Да нормально она там применяется, питон в принципе не язык для «формулы-1», небольшие объёмы данных спокойно можно и рекурсивно обрабатывать. А там, где нужна скорость — всегда пишется расширение на C и там уж любые оптимизации доступны.
Существует несколько проектов, по «оптимизации» питона, некоторые добиваются определённых результатов, и я уверен, что при должном подходе можно его ускорить раза в 4. Но практика показывает, что это никому так уж сильно и не нужно, максимум — уменьшают влияние GIL.
Рекурсии достаточно чтобы описать множество алгоритмов. Описать — не значит реализовать. Может кто-то не знает, но любой рекурсивный алгоритм не очень то и сложно переписывается с использыванием явного стека (а в некоторых случаях использования явного стека позволеяет и кое-какие оптимизации производить).
*Под «явным стеком» подразумевается реализация стека в виде явной переменной в программе вместо использования стека по умолчанию.
Глупости. Интерфейс должен быть спроектирован с учётом посещения сайта целевой аудиторией, собсьвенно так же обстоят дела и с программами.
Если юзер тупой, но хочет пользоваться программой или сайтом — пусть умнеет. Другое дело, если сайт и программа предназначено специально для конкретной группы тупых юзеров (например соц-сеть или сайт знакомств или mail.ru) — тогда да, зачем им умнеть.
Ну я вот не поленился и изучил их работы, они утверждают, что проводили исследования даже с «кнопка «Найти» лучше слева от полей ввода» и был заметный профит. Я сам сомневаюсь сильно. В плохости Submit (особенно на русских сайтах) я не сомневаюсь.
Да нет, в оригинале статья очевидно верная, чего не скажешь о других статьях на том же сайте. Например там есть статья что кнопки «Найти» лучше слева от полей ввода делать. Очень сомнительно, хотя ребята вроде изучают тепловые карты внимания. Фиг его знает.
Не забывайте, тут совсем странно: две кнопки с разными частями речи, существительным и глаголом и это куда хуже чем то, что мы выберем для одного из этих слов.
Фигня это всё, сначала написать, потом отправить. Мне не нравится что тут кнопка «написать», «отправить» было бы лучше. Кроме того, вполне ясно, что речь идёт об отправке комментария, пользователи не идиоты, особенно тут. Так что «отправить комментарий» — это перебор.
Нда, ну вообще-то у голубого с синим примерно столько-же общего, сколько и у ораньжевого с красным. Вообще говоря человек лучше воспринимает в жёлто-зелёной области, то-есть в начале и центре диапазона. И если считать это свойство эволюционнообоснованным — то чаще всего человеку приходится иметь дело именно с этой частью диапазона.
В то же время, именно синий цвет, особенно сосредоточенный в небольших контурах, является для человека не привычным и, вероятно поэтому, интересным. Кроме того, как правило он воспринимается как нейтральный, по-отношению к красному, жёлтому и зелёному. Во-многом для человека синий цвет, кстати, подобен белому, а сочетания оттенков синего, голубого и белого — одними из наиболее нейтральных и универсальных.
Польза в том, что Скляров — не один такой умный. А раз уж технология скомпрометирована — об этом должны знать все, а то в том же суде напредъявляют левака и ищи потом виноватых.
Ох скорее бы, но лет через 15, не раньше я думаю можно будет убить мобильную связь. Телевидение и радио — просто перейдут на новые каналы доставки. Мобильная связь — совсем другие законы рынка: минимум трафика за максимум денег, отделение голосового трафика от интернета. Будут это всё душить оспосы, ой будут.
А кто вам сказал, что интрефейс приложения, не ориентированный на тачскрин — проблема ОС?
В любом случае, переделать интерфейс готового приложения под винду под тач — проще, чем писать это приложение с нуля.
Так что это скорее проблема «MicroAppStore» или чего-то подобного, а не Win7. Вон терминалы денежные — крутятся себе на XP и ничего, работают, достаточно удобно.
А почему, собственно? Всё дело ведь в интерфейсах. Если ОС — модульная, и позволяет переделать интерфейсы под тач-скрин (а в 7-ку вроде-как такое было заложено) — то почему бы и нет? Хоть я виндой и не пользуюсь практически, но 7-ка очень отличается от XP, в том числе и по сфере возможного применения.
Существует несколько проектов, по «оптимизации» питона, некоторые добиваются определённых результатов, и я уверен, что при должном подходе можно его ускорить раза в 4. Но практика показывает, что это никому так уж сильно и не нужно, максимум — уменьшают влияние GIL.
*Под «явным стеком» подразумевается реализация стека в виде явной переменной в программе вместо использования стека по умолчанию.
Если юзер тупой, но хочет пользоваться программой или сайтом — пусть умнеет. Другое дело, если сайт и программа предназначено специально для конкретной группы тупых юзеров (например соц-сеть или сайт знакомств или mail.ru) — тогда да, зачем им умнеть.
Вот что радует глаз больше?
— «Ответить» → «Написать»
— «Ответить» → «Сказать»
— «Ответить» → «Сохранить»
— «Ответить» → «Опубликовать»
— «Ответить» → «Разместить»
Не забывайте, тут совсем странно: две кнопки с разными частями речи, существительным и глаголом и это куда хуже чем то, что мы выберем для одного из этих слов.
В то же время, именно синий цвет, особенно сосредоточенный в небольших контурах, является для человека не привычным и, вероятно поэтому, интересным. Кроме того, как правило он воспринимается как нейтральный, по-отношению к красному, жёлтому и зелёному. Во-многом для человека синий цвет, кстати, подобен белому, а сочетания оттенков синего, голубого и белого — одними из наиболее нейтральных и универсальных.
0_о это как так, как так преобладает?
В любом случае, переделать интерфейс готового приложения под винду под тач — проще, чем писать это приложение с нуля.
Так что это скорее проблема «MicroAppStore» или чего-то подобного, а не Win7. Вон терминалы денежные — крутятся себе на XP и ничего, работают, достаточно удобно.
*Вы знаете какой-то секрет? :)