2 монитора — это круть) Переферическое зрение улучшается.

А я где-то слышал, что сисло нейронов только падает, а вот число связей да — растёт. Враньё получается?

Стандартный софт обновляется через обновления системы (Safari, iTunes). Ну а всё, что ставится пользователем может обновляться само… а может и не обновляться.

да, согласен — это было бы вполне логичным ходом. В принципе-то каталог софта у них уже есть давно. Просто десктопный софт как-то привычнее людям всегда было с сайта производителя качать, но AppStore успешно всех переучивает.

Ну… я вот как-то перешёл на мак примерно года полтора назад (с убунты), и ничуть не жалею. При желании всё нужное — находится, заменяется… или (если уж у автора нашлись деньги на мак) — простите, покупается.

Насчёт менеджера пакетов… ну OS X — не пакетная система, всякие macports — не в счёт. Это по-началу, кстати, раздражает. Но потом всё как-то устаканивается и со схемы «искать обновлять пакеты, источники, ключи» переходишь на схему «вбил в гугль, скачал, перетащил в Applications».

Для Office, правда, второй системой приходилось держать Windows — вчера поставил Office for Mac Beta 5 — прекрасно.

Кстати, для Ubuntu есть штуки, позволяющие её перекрасить в OS X — хороший шаг перед переходом.

а я вот не читаю дёти, и что теперь?

Жаль, что видео и флеша нет, на чём же смотреть lenta.ru/photo/2010/07/09/himym/ и «Теоретиков»?

Было бы это в другом корпусе — я бы ещё стерпел, но это я иначе как мерзкой подделкой назвать не могу.
Не гадость? Ну ладно ладно.

они не забыли, они — забили.

О да, корд тут конечно скрывает провод, вы бы лучше его сверху провели, жуть же.

А я воткнул настольный (здоровый в принципе) вентилятор в форточку, но на выдув (благо форточки 2).

Так как тёплый воздух поднимается вверх — вентилятор его засасывает и выталкивает, а через вторую форточку поступает свежий воздух с улицы. Если ставить вентилятор на вдув — происходит постоянное смешивание воздуха и температура падает медленнее.

только self::$fileConfigs (вот за это я тоже не люблю PHP)

Самое удобное? Там где заранее известны возможные значения переменной и их 2 решение очень простое и читается лучше вашего:

public static function get($module, $name, $fromFile = false) {
    $m = $fromFile ? self::fileConfigs[$module] : self::dbConfigs[$module];
    return (isset($m[$name])) ? $m[$name] : false;
}

$name — вы забыли, кажется.

Да нет, это плохой стиль, как и много идей заложеных в PHP когда из шаблонизатора решили сделать ООЯП.

В большинстве случаев проще и понятнее $a[$b] или, в крайнем случае, $a->$b.

$b = 'b';
$a = 'b';
$$$a = 'a';
print $$$a; // Happy debugging, bitches :)

вот наглядно — если пытаемся передать переменную $ с пустым названием — то получаем баг

<?php
class A {
function f($a, $b) {}
}

$var = '';
$a = new A();
$a->f(0, $$var);

$x = 1;
$y = 2;
$z = 3;
echo $x;
?>

Да я и не спорю, что это баг интерпретатора, это я так, немножко поненавидел PHP.

$$var — вот в любом случае странная конструкция, то есть $var то до этого не декларирован — по хорошему надо просто сразу посылать да и всё

конечно же баг, уже в тот момент, когда разрешили вызывать не декларированые до вызова функции.

Кстати вот такой пример нагляднее:

f(0, $$var);
function f($a, $b) {}
$x = 1;
$y = 2;
echo $x;