Кроме того, он может продолжить выполнение вообще на другом потоке. Об этом важно помнить при работе с UI.

Ни увидел в вашем коде где бы это было учтено.

Шаманство с dyld самое интересное. Но что-то я боюсь это всё равно не безопасно. Впрочем, если внешний модуль в коде не используется напрямую, а только через врапер - то уже этот врапер может брать на себя ленивую инициализацию.

Прочитал всю статью с интересом. Напомнило мне времена когда многие начинали использовать swift 2.0 (ведь модно!) но на практике баги были в самом языке. :) что-то подобное например прикрутить будет в spm не так легко, как в подах: https://habr.com/ru/post/674550/

Ок, сделайте предположение о поправке на количество погибших не от ковида, а от не оказания помощи. Сколько это по вашему? 20%? 30%? Даже если 30% (правда не понятно почему)

А почему бы не 90%? Почему 20-30? Просто потому что Вам так удобнее? Я не вижу причин быть заниженым офф данным если при ковиде есть доплаты за больных. Офф данные = 257к на сегодня - и это на мой взгляд верхняя оценка. А так да - избыточная смертность высокая - но это говорит скорее о том что меры принимаемые властями имеют отрицательную эффективность.

да хотя бы даже в яндексе вбить количество переболевших и умерших

Людей которые переболели вне системы (не попали в статистику) довольно много. Поэтому "тупо поделить одно на другое" не даст правильные цифры. 2% это часто используемая оценка. CDC придерживается оценки ниже. Ваш способ даст оценку выше. Так что тут - придирка не по адресу. По остальным пунктам же режим Шерлока Холмса реально впечатляет.

да. действительно. хотя и не всегда: https://stackoverflow.com/q/68004198/751932

Пометил что? Да в ините не вызовется. Но как-только вызовется - тут же попадёт в рекурсию.

@propertyWrapper
struct Abs {
    var wrappedValue: Int {
        didSet { wrappedValue = abs(wrappedValue) }
    }

    init(wrappedValue: Int) {
        self.wrappedValue = abs(wrappedValue)
    }
}

Тут точно всё так как вы задумали? На бесконечную рекурсию похоже.

Скажите, а какая IDE умеет делать такой алигмент (из статьи):

int some_variable = 0;

int v1            = 0;

Да, я нажимаю таб и IDE делает везде пробелы.

Интересно в 2021 Вы всё ещё считаете что табы лучше? Для алигмента 10 раз пробел жмакаете?

Вы зря фаталерроров боитесь. Это решение не отменяет ваше, а дополняет. Фаталеррор будет если кто-то применит Ваше решение неправильно. Если же правильно - то он никогда не сработает. То есть это последний рубеж обороны. Разбираться с двумя completion блоками или с невызванным блоком completion - то ещё сомнительное удовольствие - фаталеррор же во время QA сразу вылезет (ладно ладно может быть и не сразу). Впрочем тут про концепт. Впрочем всегда можно логирование ошибки вставить вместо фаталеррора - но тогда надо Void возвращать