Телефон уже есть. Теперь планшет нужен.

VC firms, которые дали денег FB, не играют на public markets в принципе. VC funds имеют «срок жизни». Когда время вышло — деньги нужно возвращать limited partners, которые вложились. Даже имея супер-пупер активы — инвесторы более довольны получив деньги обратно. При желании, можно вложится в новый VC фонд или скупить акции (в последнем случае самому или через тучу посредников). Второе, есть куча игроков (institutional investors), которые и сами торгуют equities. Поэтому заявление, что Goldman Sachs «кидает» пипл — обманчивое. Когда market рушиться — теряют все.

ИМХО — большой пробел с предназначением проекта («кому это нужно»). Двух версий. Сложно сказать на сколько это большой/маленький рынок. Короче: со стратегией проекта большая неопределенность. ИМХО — нужно думать куда двигаться более щательно. Как по данному так и по будущих проектах.

Незнаю, если интересно — напишите мне. Если найду время — подумаю о вашем проекте. Куда двигаться.

Эра то удивительная. Как private message другу отослать?

Покажите игрокам на сайте график по оси абсцыс — время, ординат — к-ство игроков онлайн за предыдущий день. Чтобы знали когда заходить играть. Если этого еще нет.

Хорошие посты оваций не срывают. Спасибо автору. Побольше бы материалов на стыке ИТ-бизнес.

Если вы серьезно — немедленно сообщите кардерам. Немедленно!

На пороге новой эры

Узкое горлышко — операторы. Которые хотят очень много % от прибыли. Посмотрим как пойдет.

До этого — действовал. Теперь — в игруху рубаю. Героя прокачиваю.

Это банальная логика, что если компания не является пузырем оценила другую компанию в 10 млрд и вы считаете это перебор — то скорее всего компания не-пузырь исходила из каких то расчетов, не желает выбросить деньги на ветер, и для нее оценка в 10 млрд — взвешенная. А не так, «я тут на глаз прикинул — очевидный пузырь» :) Хоть книгу по Valuation бы открыли. Это же не 2001й год, когда ангелы (могут быть не в теме), биржа (любой агроном акции может купить), инвесторы (управляют чужими деньгами),- вкладывали часто без малейшего понимания специфики.

Инновационный распил!

Учеба в Стэнфорде еще в 100к выльется (кредит, оплата постепенно после окончания). А здесь — сразу 100к дают + если ничего не получится — заново можно будет поступить.

Так в чем уникальность? Просто себя показать? Это пока — все умеют.
1. Фриланс-биржы — кроме заявленного вами функционала дадут еще конкретные предложения на разработку.
2. FB/vk/linkedin — как раз из оперы «себя показать» + 10-100-1000 миллионов пользователей, которые еще вчера никуда не собирались.
3. Раздел «Статьи» — занято Хабром; «Люди» — fb/vk/linkedin; «Проекты» — фриланс/job-сайты.
4. Открытое CV (видное всем + детальное) — смысл есть, а то кандидаты склонны преувеличивать достижения. Только «кому это выгодно?» (мне как кандидату — не выгодно ;)

Короче: нишу, фокус, конкурентные отличия (инновации!) нужно искать и развивать.
Свежий пример интересной ниши: www.internmatch.com

Хороший вопрос: что получу я когда заполню «очередной» профайл? (у меня их уже тыщи-тыщ :)

Желаю успехов и удачи!

Когда театр в Москву приезжает?

Ждем Просто-Просто-Плеер

Бред. Оптимальная стратегия — дать всем возможность защищаться, но отобрать возможность — атаковать (пр: газовый балон — разрешить, огнестрелку — запретить). Если все будут иметь защиту в виде шифрования значит: если мне что-то не понравится — пойду в террористы (не я, образно), если все будет ок — буду нормально себе жить. Получаем стимул для власти и других — играть честнее, не перегибать палку, служить народу. Но это же — тяжело. Хочется чего-то и своровать, а журналюги — разнюхают, и народ — начнет бузить. Конечно, проще — контролировать шифрование.

А с корпоративными паролями — таже история? А че, может какая-то организация что-то замышляет.

Как всегда, реализация через «жо» :)