Sterhel
+3
Если вы надеетесь таким образом реализовать смартфон и получить на счет карты средства в размере его цены с учетом амортизации — у меня с Samsung S7 не прошло.
Sterhel
0
Оно там как-то по-разному реагирует на преграды.

1 — касание (кнопка вдавливается)
2 — нажатие (вдавливается до конца)
3 — щелчок (вдавливается и возвращается исходное).
Sterhel
0
Тут дело в том, что это публикация из Песочницы, у нас на данный момент нельзя писать в Песочницу «Переводы», только стандартные типы публикаций. Обычно в таких случаях указывают ссылку на оригинал хотя бы обычным текстом в конце публикации.
Sterhel
0
Все работает штатно, смотрите https://habrahabr.ru/auth/settings/notifications/ и самый нижний чекбокс.
Sterhel
+1
Если комментатор на самом деле превосходит, с позволения, «неучей», то своими полезными комментариями по теме он вполне себе окажется в плюсе.

Если они на самом деле полезны, конечно.

Sterhel
+2
Я вам больше скажу.

— нормальные комменты минусуются и плюсуются всеми подряд, у кого есть возможность голосовать.
— плохие комменты минусуются и плюсуются всеми подряд, у кого есть возможность голосовать.

Потому что голосование анонимное и каждый голосует за конкретный контент именно так, как хочет сам.

Sterhel
+4
В мониторинге всего и вся нет особого смысла – обновление не дает обладателям значков какие-либо модераторские полномочия, равно как и не усиливает их воздействие на комментарии. Но плюсануть какую-то публикацию не на +1, а на +2, к примеру, они смогут. Заслужили.
Sterhel
0
Ну, на самом деле, с реальными неадекватами справляется и само сообщество, зависит от количества минусов.

То есть

Даже в минусе можно написать в Recovery mode, комментировать (только реже), и к тому же «есть ещё reset»

Достаточно уминусовать пользователя в -31, и Recovery Mode для него уже не сработает. Будет только 1 комментарий в сутки без тегов. Использовать Reset можно лишь 1 раз.
Sterhel
0
Форма «Написать публикацию» в Песочницу тоже работает для всех желающих ;)
Sterhel
0
С таким же успехом можно считать дразнилкой «Смотри, тут в профиле большая вкладка „Избранное“, но у тебя там ничего нет все равно».

Проблема решается добавлением записей в избранное. Так же и тут. Тем более, ссылка «Статистика» не настолько велика, чтобы как-то мешать тем, кто по идеологическим соображениям только читает либо комментирует.
Sterhel
+6
Был ряд случаев, когда уминусованные аккаунты врубали режим несмешного тролля, и пытались мусорить в комментариях вставленными картинками разной степени пристойности, беспорядочным форматированием текста и активными ссылками на всякое.
Sterhel
0
Есть вероятность, что Read&Comment сможет эволюционировать в полноценный аккаунт. А так, даже будучи R&C, он будет знать, что для публикаций работает статистика.

К примеру, юзер, который не залогинился, все равно видит у публикаций стрелочки голосования и иконку избранного, но не может их использовать, пока не залогинится. Здесь так же. Статистика есть и обозначена, но чтобы ей пользоваться, нужно написать публикацию.

Ведь есть и полноценные аккаунты, у которых нет публикаций в профиле. Но ссылка «Статистика» тоже будет.
Sterhel
+4
многим пользователям можно голосовать только в минус

Сейчас даже тем, у кого нет публикаций или вообще Read&Comment, можно повышать карму. Только до +4.
Sterhel
+1
сделайте список пользователей на которых я подписан

https://habrahabr.ru/users/babylon/subscription/follow/

Это было немного вынесено из текущего интерфейса, но продолжает работать.
Sterhel
+3
Есть у меня подозрения, что "++" опять как спецсимволы с парсером не дружат, с остальными языками и технологиями навксидку такого не воспроизвел.

Спасибо, поставим задачку.
Sterhel
+1
Сам поиск (по тегам) и рубрикатор (справа) выдают сейчас те профили, у которых прописаны эти теги и рубрики.

Или у вас на каком-то конкретном поисковом запросе выдается что-то совсем нерелевантное?

Касаемо топа – поднятие анкеты в топ немного изменилось.
Sterhel
+1
Думается, вы про подобное, попробуйте вспомнить тему, судя по всему, она там фиксированная.

Sterhel
0
такой комментарий будет единичный(потому что его все видят)

Вариант, но придется слишком сильно полагаться на то, что каждый автор будет реагировать на каждый такой комментарий и удалять его.

И при этом чтобы не получить в ветке этого коммента еще штук пять вида «Эй, уже третий день висит, принимай правку и удаляй коммент», «Ауууу, мужик», «Удалите уже этот коммент», «Продам мопед».

PS Кстати, к единичности коммента. Даже сейчас в комментах можно увидеть повторяющиеся правки к тексту, потому что срабатывает тактика вида

— вижу ошибку в тексте
— иду первый про нее комментить
— радостно комменчу и начинаю читать остальные комменты
— понимаю, что я уже четвертый такой
Sterhel
0
Пока именно таким образом срабатывают правки от пользователей с правами Read&Comment – комментарий пользователя содержит правку, автор видит его, исправляет ошибку, отклоняет комментарий. В итоге и в комментах только по теме, и правка внесена.

Чтобы подобное сделать для всех пользователей (и с полноценными аккаунтами), можно сделать отдельную сущность комментариев. Как в Google Docs – можно внести правку в общий документ, а можно ее посоветовать, так, чтобы данный совет был виден только автору и чтобы автор смог его удалить.

Другое дело, что опять же мы упираемся в проблему уведомлений.

Плюс мы сейчас пытаемся оценить всю эту механику с точки зрения читателей, которые хотят инструмент, чтобы сообщать о правках.

Но если взглянуть на это со стороны автора – любое лишнее уведомление будет раздражать. А при вводе подобной системы и наличии ошибок в тексте таких уведомлений будет не 2 и не 3.
Sterhel
+10
Практически каждое из очевидных решений может вызвать ряд новых проблем.

Допустим.

1. Идем по пути Орфуса и делаем сообщение об опечатке с помощью Ctrl+Enter

Встает вопрос уведомлений. Можно отсылать его автору на почту или автору в личку. Либо автору в трекер, например.

Теперь представьте, вы – автор. Написали текст, опубликовали, ушли погулять с собакой. За полчаса, что текст доступен всем, человек 50 захотят сообщить вам, что ваше «в крациях» пишется немного не так, как вы себе представляете.

В итоге — 50+ уведомлений либо о личке, либо о правке к тексту, либо в трекере. Даже с умной компоновкой все эти уведомления достанут быстрее, чем письма с Линкедин. Даже если писать «Насчет этой ошибки уже отписалось 30 человек» — каждый из них мог предложить разные варианты написания, и не всегда правильные.

Поэтому настройка об уведомлениях позволит их отключать, а однажды отключив, как по мне, вряд ли кто-то включит ее снова.

В итоге – система оповещений есть, у автора благополучно отключены уведомления, все довольны: пользователи могут оставить правку, автора не раздражает куча уведомлений. Только текст не меняется.

2. Совместное редактирование

Здесь можно отталкиваться от разного. К примеру, дать права совместного редактирования своих текстов только тем, кто в списках ваших подписчиков (назовем это френдлистом). Здесь еще можно что-то придумать, однако всегда есть ситуации, что отношения с конкретным пользователем у вас изменятся, что сможет сказаться на ваших текстах не в лучшую сторону. Даже если ограничить срок внесения правок такими пользователями 1-2 днями после публикации.

Опять же, если вы хотите при создании публикаций использовать коллективный разум и работать над текстом вместе, те же Google Docs справятся с этим куда лучше. У нас, конечно, местами немного свое форматирование и теги, и все равно придется перепроверять перед публикацией, но все же.

3. Возможность правки пользователями с расширенными правами

Идем по пути регалий и даем возможность редактировать публикации других пользователей тем, у кого есть какие-то дополнительные заслуги на сайте. Например, Старожил, лидер хаба PHP (допустим, даем лидеру каждого хаба возможность вносить правки в тексты из этого хаба) и прочее.

Минусы – Старожил может быть настолько стар, что исправит ваш текст на «надысь вот зело сложный кодъ разбирал», а лидер хаба PHP может быть офигенен в PHP, но при этом писать «лыжи» через 2 буквы «Ы».

Можно, конечно, ввести особенный бейдж а-ля «Грамотей» = создать отдельную группу пользователей, но делать это все нужно будет не совсем в автоматическом режиме.

______

Одна из главных проблем, которую я помню по тем временам, когда я еще сам писал – далеко не факт, что прилетающие правки будут верными. Как показала практика, люди могут довольно часто писать в личку и холиварить насчет того, что заведомо правильно написанное тобой слово в их глазах выглядит пощечиной Розенталю как минимум.

Обратите внимание, я сейчас это пишу не для того, чтобы сказать «Да ну нафиг все эти затеи, оставим все как есть все равно», отнюдь. Наоборот, хотелось бы заранее обозначить возможные подводные камни и собрать как можно больше полезного фидбека, уже учитывая их.

Sterhel
0
Вполне вероятно.

На тех книгах Литреса, что есть у меня, стоит конкретная приписка в начале файла или в выходных данных

«Электронная версия книги подготовлена компанией ЛитРес».
Sterhel
0
Вы из приложения читали или скачали книгу с сайта и читали с ПК или читалки?

Если из приложения — у Литресов как-то около недели был баг, там и в художке была проблема с отступами и нормальным выделением прямой речи, поправили.
Sterhel
+1
Делаем 1 осознанный клик по никнейму автора над заголовком – и получаем все 3 публикации серии, https://habrahabr.ru/users/illian/topics/
Sterhel
+1
А не анонимность в оценке комментов даёт возможность адресно задать вопрос «объяснится не желаете?»

Я, честно признаться, пока не очень понял самого вопроса, если это был он)

PS — понял. Ну, собственно, часто же бывают ситуации, когда автор уминусованного коммента пишет себе же в ответ — "Господа, объясните минусы, пожалуйста", и временами объясняют, причем вполне адекватно.

Но, если что, считаю, что анонимное голосование за все (публикации-комментарии-карму) — это правильно. Никаких кармических войн и сливов просто потому, что кто-то кого-то где-то минуснул — и понеслось.

Sterhel
+4
Соответственно, оценки в большинстве своём уже будут аргументированы.

Тут смотрите какая штука.

Допустим, вы минуснули кого-то более чем аргументированно. Вот прямо объективно и прочее.

При этом вам от этого юзера с большой долей вероятности прилетит минус с пометкой "Ыыыы", "Ахаха" или "А вот нифига", потому что технически система будет просто запрашивать обязательное указание причины для минуса. Но не оценивать эту причину, само собой. Вот и будут писать все подряд.
Sterhel
0
А вы главную смотрите как https://habrahabr.ru/feed/ или как https://habrahabr.ru/all/ ?
Sterhel
0
Конечно, всегда можно уточнить у ребят из саппорта — им приходит именно письмо от юзера из формы обратной связи с пометкой "Удаление аккаунта".
Sterhel
0
Идею разделения можно было вынести на общее голосование, тогда к ТМ претензий вообще никаких бы не было.

Отнюдь.

Тогда бы претензии к любому принятому решению были у тех, кто голосовал не так, как большинство.

Нельзя угодить всем.
Sterhel
+1
Тостер только в начале пути. Я сам вхожу в ту когорту людей, которые уверены, что ресурсу необходимы

  • карма у юзеров, связанная с кармой Хабра (получил там плюс в карму за ответ — получил ее в профиль на Хабре)
  • минуса (чтобы можно было хотя бы с помощью них давать понять, что отвечающий или задающий вопрос не совсем прав, и этим же формировать общую ленту)
  • более высокий входной порог.

Мне всегда вспоминаются старые айтишные форумы. Как-то лет 10 назад нужно было на одном из таких задать вопрос. Так вот, после регистрации система не давала писать свои вопросы, пока

а) не напишешь хотя бы 5-10 ответов
б) 3-5 ответов заплюсуют или выберут решением.

Как по мне — отличное решение. И лента не забивается очевидностями, и новички чаще пользуются поиском.

Повторюсь, ресурс только начинает меняться, у нас есть уже большой список пожеланий от пользователей и собственные решения, думаю, это все вопрос времени.
Sterhel
+2
Остальные проекты, видимо, также.

Тут бабка надвое сказала.

Вы не представляете, сколько нам было писем с пометкой "Гениальная идея" вида "Ну блин парни уберите уже все это менеджерское фуфло, GTD и прочий бизнес с Хабра, это вне тематики, гоните их, они замусоривают мою ленту".

Примерно то же писали про обзоры гаджетов и прочее, но пореже.

В итоге — пожалуйста, все менеджерское и управленческое вынесено на один ресурс, все мобилки и планшеты — на другой.

И все равно все не так )

Лично я пока склонен считать это просто реакцией на изменения. Они не могут понравиться или не понравиться всем сразу, это нормально.
Sterhel
+3
Кстати, автор комментария уже писал его с минусовой кармой, насколько я помню начало этого топика — было -3 или -4.

То есть не надо думать, что ему именно за этот коммент загнали карму в минуса. Она была таковой.

Более того, он успешно опубликовался пару часов назад в Recovery mode, что позволяет теперь плюсовать его карму.
Sterhel
+1
Да.
Sterhel
0
Допустим, ты минусуешь меня с 74 на 73.

Потом плюсуешь, выходит — с 73 на 75. Затем снова минусуешь — и у меня снова 73, как и после твоего первого минуса.

Само собой, я о конечном результате воздействия одного юзера на карму другого.
Sterhel
+2
Уточнил у ребят насчет https://habrahabr.ru/users/theshade/

Это запрос на удаление аккаунта.
Sterhel
0
Это совсем крайние случаи, когда юзеров именно удаляли.

Но в процентном отношении — сейчас на сайте много где есть "НЛО прилетело и оставило комментарий", большая часть этого — удаленные по запросу аккаунты.
Sterhel
+2
2 в бане, даже комментарии по делу удалены, остались сиротливые надписи «НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь»

Бан оставляет аккаунт в статусе RO, не задевая существующий контент.

А вот если кто-то из пользователей посылает запрос на полное удаление своего аккаунта — показывается надпись про НЛО.
Sterhel
+2
в карму минусуют, совсем недавно было -2, сейчас -9, не исключено, что это делают одни и те же

Исключено.

1 пользователь может минуснуть вашу карму на Хабре только 1 раз.
Sterhel
+26
Анатолий, а в том, что ваш предпоследний пост написан в 2014 году, тоже мы виноваты? Говорите за себя, пожалуйста.

Написал Анатолию человек с 0 публикаций, сказав за себя.
Sterhel
0
Напишите в саппорт ребятам ваш никнейм на «Моем круге».