Да, тот Cу-27 Фланкер был просто наслаждением для симмеров AKA неудавшихся летчиков, уровень хардкора в нем был сравним с Microsoft Flight Simulator, а требования к компьютеру - ниже. Можно было выполнять все фигуры высшего пилотажа, включая прямой и перевернутый штопор. Огорчало только, что знаменитая "Кобра" выполнялась не через управление самолетом, а по отдельной клавише "К". Видимо на реальном самолете она делается очень сложно, либо игровая физическая модель имела ограничения. Интересно, можно ли на каких-то современных симах выполнить "Кобру" самостоятельно?
Еще в программах под Windows был забавный способ запуска пасхалки - там было 2 точки входа - та, что работала, когда прога запускалась из-под WIndows, и MS-DOS stub - он выполнялся, если программу запускали из командной строки MS-DOS (или чего-то аналогичного). Обычно там был короткий кусок 16-битного кода, выводящего сообщение о том, что программе требуется Windows, и завершающегося. Но можно было засунуть туда и что-то более интересное.
Демосценеры очень любят вставлять в свои демки пасхалки - скрытые части и сообщения. Вот например список пасхалок в демках до 2003 года. Способами активации пасхалок были, в основном, нажатие определенных клавиш, и ключи в командной строке при запуске демо
Update: Спустя 3 года после публикации перевода, нашлась возможность издать ее на бумаге, хотя и небольшим, можно сказать самиздатовским, тиражом. Подробности тут
Один из экземпляров тележки для этого марсохода в 2000-е годы самолично видел в Институте космических исследований - забавный аппарат, весь сделан из титана, включая колеса. Вот его фото с испытаний в пустыне
Насчет мотобайков - как решается вопрос с правами на их вождение? Потому что, когда я там был, местные говорили, что российские права категории "В" - для вождения мотобайка там недействительны, и полиция может остановить, оштрафовать, а то и конфисковать байк. А вероятность, что на европейца обратят особое внимание - высокая.
...опция 5 - остаться на Bitbucket, сконвертировать свои Mercurial-репозитории на git, используя hg-git. Ну и наверняка есть еще куча других вариантов.
В свое время столкнулся абсолютно с той же проблемой, написал скрипт, конвертящий все репозитории на аккаунте в git, и даже запилил статью на Хабре. Обидно, что из-за таких вот действий хостингов репозиториев куча разработчиков тратит драгоценное жизненное время, велосипедя конверторы репозиториев. Ну и за Mercurial обидно - все-таки некоторые вещи там сделаны более человечно, чем в git
Лазер — твердотельный. Питание лазера — да, отдельное — в здоровом таком блоке питания, содержащем также и контроллер. Насколько я помню, там даже не было входов для подключения сигнала аварийного отключения питания, только красная кнопка отключения на самом блоке. Так что подключить свое отключение было проблематично.
Но вы, абсолютно правы, конечно, безопасность и здоровье — главное, о чем надо заботиться. Сейчас сам удивляюсь, насколько по раздолбайски мы делали. Когда потом поставили лазер видимого диапазона, то невооруженным (но уже защищенным) глазом увидели, насколько неистерпимо яркие блики появляются на стенах по всему помещению при включении лазера — а это уже отраженный свет.
Железячник у нас был, и концевики мы использовали — для страховки ухода механического привода на упоры, за пределы. Но лазер был отдельным готовым модулем, и у него был свой контроллер, аппаратного доступа к которому у нас не было, только программный.
Вначале отлаживающий железо очков не одевал, мы не понимали опасность лазера для глаз. Тем более — невидимого. Хотя, когда его включали без крышки, то ощущение песка в глазах появлялось у всех присутствующих в помещении. Но к счастью, опасность, быстро осознали, и стали пользоваться защитой. Но для меня тогда был шок, что такая виртуальная сущность, как программа, может что-то натворить в реальном мире.
В свое время писал GUI для работы с лазерной установкой. Пока отлаживали, пару раз были случаи, когда человек лезет смотреть как отработал лазер, открывает крышку, а лазер — не выключен. Усугубляло дело то, что использовали лазер с невидимой глазу длиной волны. Несчастных случаев с глазами, к счастью, избежали. В итоге выяснили, что контроллер лазера почему-то иногда не отрабатывает команду выключения. Стали посылать ее несколько раз, чтоб уж наверняка.
А почему же не упомянули самое близкое к тематике Хабра защищенное хранилище - https://archiveprogram.github.com/arctic-vault ?
Согласен, это скорее эффектный аэродинамический трюк, чем реально нужный в воздушном бою пилотаж
Да, тот Cу-27 Фланкер был просто наслаждением для симмеров AKA неудавшихся летчиков, уровень хардкора в нем был сравним с Microsoft Flight Simulator, а требования к компьютеру - ниже. Можно было выполнять все фигуры высшего пилотажа, включая прямой и перевернутый штопор. Огорчало только, что знаменитая "Кобра" выполнялась не через управление самолетом, а по отдельной клавише "К". Видимо на реальном самолете она делается очень сложно, либо игровая физическая модель имела ограничения. Интересно, можно ли на каких-то современных симах выполнить "Кобру" самостоятельно?
А вы как-нибудь отразили в вашем опросе и на сайте фонда вопрос о заморозке правительством накопительной части пенсии?
Содержание статьи выражается в 1 предложении: "AnyDesk лучше, чем TeamViewer". Может быть, ее бы стоило так и назвать?
Больше похоже на ленивый копирайтинг, чем на ленивый reverse engineering. Просто список инструментов с кратким их описанием.
Пора новую статью писать - со списком тех сервисов, которые у нас останутся
Еще в программах под Windows был забавный способ запуска пасхалки - там было 2 точки входа - та, что работала, когда прога запускалась из-под WIndows, и MS-DOS stub - он выполнялся, если программу запускали из командной строки MS-DOS (или чего-то аналогичного). Обычно там был короткий кусок 16-битного кода, выводящего сообщение о том, что программе требуется Windows, и завершающегося. Но можно было засунуть туда и что-то более интересное.
Демосценеры очень любят вставлять в свои демки пасхалки - скрытые части и сообщения. Вот например список пасхалок в демках до 2003 года. Способами активации пасхалок были, в основном, нажатие определенных клавиш, и ключи в командной строке при запуске демо
Update: Спустя 3 года после публикации перевода, нашлась возможность издать ее на бумаге, хотя и небольшим, можно сказать самиздатовским, тиражом. Подробности тут
Один из экземпляров тележки для этого марсохода в 2000-е годы самолично видел в Институте космических исследований - забавный аппарат, весь сделан из титана, включая колеса. Вот его фото с испытаний в пустыне
Ну прямо сейчас не запишут, но статью - скопируют в папочку для компромата - вдруг потом пригодится
Насчет мотобайков - как решается вопрос с правами на их вождение? Потому что, когда я там был, местные говорили, что российские права категории "В" - для вождения мотобайка там недействительны, и полиция может остановить, оштрафовать, а то и конфисковать байк. А вероятность, что на европейца обратят особое внимание - высокая.
— Первую тысячу лет трудно, а потом привыкаешь.
Коллинз двинулся следом за Янгом, потом остановился.
— Первую тысячу лет? Я столько не проживу!
— Проживёшь! — заверил его Янг. — Ты же получил бессмертие. Разве забыл?
— А сколько они насчитали мне за бессмертие?
Янг поглядел на него и рассмеялся.
— Не прикидывайся простачком, приятель. Пора бы уж тебе кой-что сообразить.
Он подтолкнул Коллинза к каменоломне.
— Ясное дело, этим-то они награждают задаром.
(c) Р.Шекли, "Кое-что задаром"
...опция 5 - остаться на Bitbucket, сконвертировать свои Mercurial-репозитории на git, используя hg-git. Ну и наверняка есть еще куча других вариантов.
В свое время столкнулся абсолютно с той же проблемой, написал скрипт, конвертящий все репозитории на аккаунте в git, и даже запилил статью на Хабре. Обидно, что из-за таких вот действий хостингов репозиториев куча разработчиков тратит драгоценное жизненное время, велосипедя конверторы репозиториев. Ну и за Mercurial обидно - все-таки некоторые вещи там сделаны более человечно, чем в git
Спасибо, поправил. И написал автору оригинала, чтобы поправил.
Лазер — твердотельный. Питание лазера — да, отдельное — в здоровом таком блоке питания, содержащем также и контроллер. Насколько я помню, там даже не было входов для подключения сигнала аварийного отключения питания, только красная кнопка отключения на самом блоке. Так что подключить свое отключение было проблематично.
Но вы, абсолютно правы, конечно, безопасность и здоровье — главное, о чем надо заботиться. Сейчас сам удивляюсь, насколько по раздолбайски мы делали. Когда потом поставили лазер видимого диапазона, то невооруженным (но уже защищенным) глазом увидели, насколько неистерпимо яркие блики появляются на стенах по всему помещению при включении лазера — а это уже отраженный свет.
Железячник у нас был, и концевики мы использовали — для страховки ухода механического привода на упоры, за пределы. Но лазер был отдельным готовым модулем, и у него был свой контроллер, аппаратного доступа к которому у нас не было, только программный.
Вначале отлаживающий железо очков не одевал, мы не понимали опасность лазера для глаз. Тем более — невидимого. Хотя, когда его включали без крышки, то ощущение песка в глазах появлялось у всех присутствующих в помещении. Но к счастью, опасность, быстро осознали, и стали пользоваться защитой. Но для меня тогда был шок, что такая виртуальная сущность, как программа, может что-то натворить в реальном мире.
В свое время писал GUI для работы с лазерной установкой. Пока отлаживали, пару раз были случаи, когда человек лезет смотреть как отработал лазер, открывает крышку, а лазер — не выключен. Усугубляло дело то, что использовали лазер с невидимой глазу длиной волны. Несчастных случаев с глазами, к счастью, избежали. В итоге выяснили, что контроллер лазера почему-то иногда не отрабатывает команду выключения. Стали посылать ее несколько раз, чтоб уж наверняка.