Для лучшего понимания ситуации вы можете взять болезнь человека и лечение этой болезни. Проведенное лечение не является результатом действий (его, конечно, можно так называть, но это самообман). Выздоровление человека - вот единственный результат лечения, и либо он достигается, либо нет. Бессмысленно лечить человека и не вылечить, но добиться "результата лечения".
От выполнения своих функций рабочий показывает выполнение своих функций - вы сами так и написали :) Результат - это немного другое, это про постановку задачи, декомпозицию, оценку метрик, оценку рисков, изменение приоритетов в процессе решения задачи, корректировки в случае "черных лебедей" и т.д. - это результат. А не абстрактное (ну или совершенно конкретное и мало кому нужное) "я выкопал траншею от забора до обеда, теперь устал".
А если рабочий начинает рассуждать про свои задачи в озвученных выше терминах (а-ля бизнес), то он автоматически становится не рабочим, а руководителем. Пусть, может быть, пока самого себя (хотя таких вариантов я пока не видел - обычно такие руководители очень быстро берут 2-3 сотрудника "под крыло" и становятся тим лидами со всеми вытекающими).
Я правильно понял, что для проявления тёмной материи в обычную, нужно лишь сжать пространство (или это только приведёт к повышению частоты волн, а не их амплитуды)?
Пару (сотен) статей. Пока ни одна известная мне модель обучения / прогнозирования рынка ценных бумаг не давала эффекта на длинной дистанции. Но все возможно!
Какая, по большому счету, разница считать, что свет в одной системе координат ускорился, если в другой замедлился? Похоже больше на математический трюк. Но ведёт ли этот трюк к лучшему пониманию физики?
Неужели квантовая физика настолько же хорошо развивает мозги, как изучение китайского языка? Давайте пруфы! :)
В МФТИ не столько учат конкретным предметам, сколько развивают сам интеллект, способность к быстрому самообучению. В этом свете выбор отдельных предметов вторичен, важна методология.
По поводу пересылаемых ссылок. Если я хочу, чтобы человек научился думать/сделал собственные выводы из прочитанного, то свои выводы/замечания я не добавляю.
SSD M2 диски пока к обычным вроде не относят, обычные = SATA (а это в пике 540 Мб/с, обычно 300-400 Мб/с - но да, с одного диска, а не RAID массива). И чтение этого объема данных из оперативной памяти тоже некоторое время занимает ("Пропускная способность памяти DDR4 в перспективе может достигать 25,6 ГБ/c"). Конечно, можно всю файловую систему в оперативной памяти держать, проблем нет. Но вот автор утверждает "Я уже разобрался, что дисковый ввод-вывод не становится узким местом" - это как раз вызывает вопросы, ибо на таком объеме дисковый ввод/вывод является самым узким местом )
13 Гб нельзя прочитать за 4 секунды на обычном диске. Даже чтобы передать это по сети, потребуется полоса порядка 35 Гбит/с Это к вопросу, нужно ли так оптимизировать код, если железо все равно нужно апгрейдить, чтобы этот код запустить
В статье вы рассказываете о семантическом разборе документов, но по ссылке сервис выделения сущностей (эта задача уже успешно решена несколько лет назад для русского текста). Непонятно, куда смотреть, чтобы протестировать ваш legaltech
Позволю высказать свое личное мнение. Статья является достаточно глубокой (хотя и содержит некоторые неточности, о которых частично упомянули в комментариях). Однако, несколько категоричный формат подачи материала и метод ведения дискуссии в комментариях могут существенно снижать потенциальную пользу от статьи и вызывать предвзятое отношение к автору.
Возможно, если вместо явного желания найти неточности и нестыковки в школьных физических моделях будет желание раскрыть многообразие физического мира и взаимосвязи физических процессов, то это обогатит подачу материала и сделает его легче для восприятия.
Для лучшего понимания ситуации вы можете взять болезнь человека и лечение этой болезни. Проведенное лечение не является результатом действий (его, конечно, можно так называть, но это самообман). Выздоровление человека - вот единственный результат лечения, и либо он достигается, либо нет. Бессмысленно лечить человека и не вылечить, но добиться "результата лечения".
От выполнения своих функций рабочий показывает выполнение своих функций - вы сами так и написали :) Результат - это немного другое, это про постановку задачи, декомпозицию, оценку метрик, оценку рисков, изменение приоритетов в процессе решения задачи, корректировки в случае "черных лебедей" и т.д. - это результат. А не абстрактное (ну или совершенно конкретное и мало кому нужное) "я выкопал траншею от забора до обеда, теперь устал".
А если рабочий начинает рассуждать про свои задачи в озвученных выше терминах (а-ля бизнес), то он автоматически становится не рабочим, а руководителем. Пусть, может быть, пока самого себя (хотя таких вариантов я пока не видел - обычно такие руководители очень быстро берут 2-3 сотрудника "под крыло" и становятся тим лидами со всеми вытекающими).
Я правильно понял, что для проявления тёмной материи в обычную, нужно лишь сжать пространство (или это только приведёт к повышению частоты волн, а не их амплитуды)?
От рабочего ждут не результатов, а выполнения своих функций
есть еще сетка и арбитраж, но это все не модели прогнозирования
Пару (сотен) статей. Пока ни одна известная мне модель обучения / прогнозирования рынка ценных бумаг не давала эффекта на длинной дистанции. Но все возможно!
Какая, по большому счету, разница считать, что свет в одной системе координат ускорился, если в другой замедлился? Похоже больше на математический трюк. Но ведёт ли этот трюк к лучшему пониманию физики?
Импортозаместительный софт сам себя государству не продаст. Откаты-с!
Под ростом чд, наверное, имеется в виду увеличение массы вблизи горизонта событий
Неужели квантовая физика настолько же хорошо развивает мозги, как изучение китайского языка? Давайте пруфы! :)
В МФТИ не столько учат конкретным предметам, сколько развивают сам интеллект, способность к быстрому самообучению. В этом свете выбор отдельных предметов вторичен, важна методология.
По поводу пересылаемых ссылок. Если я хочу, чтобы человек научился думать/сделал собственные выводы из прочитанного, то свои выводы/замечания я не добавляю.
SSD M2 диски пока к обычным вроде не относят, обычные = SATA (а это в пике 540 Мб/с, обычно 300-400 Мб/с - но да, с одного диска, а не RAID массива). И чтение этого объема данных из оперативной памяти тоже некоторое время занимает ("Пропускная способность памяти DDR4 в перспективе может достигать 25,6 ГБ/c").
Конечно, можно всю файловую систему в оперативной памяти держать, проблем нет. Но вот автор утверждает "Я уже разобрался, что дисковый ввод-вывод не становится узким местом" - это как раз вызывает вопросы, ибо на таком объеме дисковый ввод/вывод является самым узким местом )
13 Гб нельзя прочитать за 4 секунды на обычном диске. Даже чтобы передать это по сети, потребуется полоса порядка 35 Гбит/с
Это к вопросу, нужно ли так оптимизировать код, если железо все равно нужно апгрейдить, чтобы этот код запустить
Наверное, имеет смысл упомянуть Ильяхова с "Пиши. Сокращай", "Ясно. Понятно" и "Суть и смысл".
DeepPavlov: https://deeppavlov.readthedocs.io/en/0.2.0/components/ner.html
В статье вы рассказываете о семантическом разборе документов, но по ссылке сервис выделения сущностей (эта задача уже успешно решена несколько лет назад для русского текста). Непонятно, куда смотреть, чтобы протестировать ваш legaltech
Да, есть советские библиотечные стандарты обмена информацией, там как раз запятая
Позволю высказать свое личное мнение. Статья является достаточно глубокой (хотя и содержит некоторые неточности, о которых частично упомянули в комментариях). Однако, несколько категоричный формат подачи материала и метод ведения дискуссии в комментариях могут существенно снижать потенциальную пользу от статьи и вызывать предвзятое отношение к автору.
Возможно, если вместо явного желания найти неточности и нестыковки в школьных физических моделях будет желание раскрыть многообразие физического мира и взаимосвязи физических процессов, то это обогатит подачу материала и сделает его легче для восприятия.
Решением верховного суда с 2009 года
Дип ленинг - это когда чип и дейл спешат на помощь к Ленину? Уберите, пожалуйста, англицизмы из статьи