Да, хочу попробовать. У расширения единственный минус — основные мобильные браузеры идут лесом. В Хроме вроде до сих пор не включили их поддержку.

YQL используется не для хранения данных. Yahoo Tables — это не БД, а стандартизированное API для доступа к веб-сервисам. Можете почитать на сайте Яхи.

Не понял про размножение сервисов. Развернете мысль?

Что касается lazy loading, там пока особо нечего подгружать. Кода и так мало. С внедрением AMD согласен — это благо.

Это тонкий намек на то, что auth поддерживает CORS? :)

Конечно.

Вы старую парадигму веб-разработки описали: «нужно оплатить хостинг», «форма заказа» должна иметь бэкенд на этом оплаченном сервере и т.д. Если мыслить категориями облачных сервисов, SaaS и PaaS, то все встает на свои места. Если клиенту выгоднее ценообразование облака, то он найдет того разработчика, который владеет этими технологиями.

Только чтобы не оказаться в минусе, постарайтесь обойтись без громких заявлений.

Троллинг ригидности мышления — неблагодарное занятие, но это должен кто-то делать. В конце концов минусы на хабре — это не костер инквизиции.

Чью систему авторизации проще обойти — OpenStack Keystone или вашу самописную на похапэ?

Кстати, да. Нужно только дописать сохранение в облако.

Авторизация и общение с хранилищем идет по https. Это общепринятая практика.
Даже в случае дефейса, восстановление из бэкапа элементарно, т.к. это статический сайт.

Несмотря на название, это не CMS. Там нет инструментов управления содержанием.

Описанная CMS генерирует статические страницы. Поисковая оптимизация, использование JS — все зависит от вас.

Это сайт, где есть showcase одностраничных дизайнов. Просто первая ссылка из гугла :)

Не хочу ничего плохого сказать про ваш сервис, просто интересно – кто целевая аудитория?

Целевая аудитория — те, у кого не установлен git — те, кому проще скопировать текст в форму, воспользоваться визуальным редактором или быстро поправить сайт с iPad.

Тем, что полная свобода в дизайне и можно привязать свой домен. Это не конструктор сайтов, который вторгается в код и ставит свой копирайт внизу. Плюс вы очень гибко можете указать, какие части страницы можно редактировать визуально.

GitHub Pages требует базовых знаний git, а это не самая простая в освоении VCS даже для тех, кто знает, что такое VCS.

Спасибо!
Стандартные премиум фичи таких сервисов — это убрать копирайт и привязать свой домен. Мне такой подход не нравится.
Скорее всего монетизация будет через дополнительные возможности по редактированию содержания, white-label решение для студий и сотрудничество с магазинами шаблонов.

Скайрим и Масс Эффект