У вас походу не только с арифметикой проблемы(я старше), но и еще вы не умеете читать. Я назвал конкретно идиотом вас и теперь окончательно укрепился во мнении. И причём тут Нигерия? Уймите свою буйную фантазию и включите хотя бы на минуту мозг. Разговор окончен.
Во первых я абсолютно спокоен, меня не волнует чья то откровенная тупость, а во вторых отличие от вас я знаю что такое самостоятельная жизнь… В общем с вами бесполезно разговаривать, это бестолковый холивар…
Вы — идиот… Посмотрим что вы скажете через 3-4 года, когда будете жить отдельно от родителей, на шее будет висеть семья, а хорошо оплачиваемой работы нет как таковой. Это суровая реальность, только повзрослев и став самостоятельным вы это поймёте прекратите смотреть на жизнь «в розовых очках» из-за спин родителей…
Нет, я из тех кто может придти к логическому умозаключению самостоятельно и констатировать факт! А судя по вашим постам выше — вы из тех кто постоянно задаёт глупые вопросы…
«Скажите начальству»… Так и представляется картина, заходит служащий в приёмную, стучит кулаком по столу и говорит начальнику «Всё! Я устал от этих бесконечных совещаний! Хватит с меня, они мешают мне работать! Я так решил!» ))). Смех, смехом а многие люди просто спешат не затем что бы выглядеть важным, а затем того что бы добыть кусок хлеба себе и ребятишкам, еще и в школу отправить и одежду какую-никакую купить, оплатить налоги и всевозможные выплаты, которые так любят взымать наши чиновники. Еще и на 3х-4х работах в сутки умудряются работать! Так что на мой взгляд легко рассуждать пока самсидишь в тепле и уюте и в достатке. Говорят сытый голодного не рузумеет.
Это конечно же шутка, а вообще я не согласен с MikhailEdoshin, всё таки много в СССР было больших специалистов, и учились они ни где нибудь за рубежом, а именно в СССР. Оттого Запад и переманивал, да и переманивает до сих пор многих спецов! А учились то советские учёные не по западным учебникам, а по советским.
Да, но советские учебники сами могли объяснить материал, преподаватель просто расширял эти знания новой информацией и закреплял материал с учениками. Но я не утверждаю что преподаватель совсем не объяснял, без этого конечно никак. ))
Не видел бы и не читал бы — не говорил бы этого. Я не сказал что абсолютно все учебники в СССР были понятными, халтура есть везде, но её процент был гораздо ниже чем у современных книг! И я встречал такие советские книги, порой аж глаза на лоб лезли от формулировок, а было и много книг, написанных на понятном читателю языке. Процент халтуры сейчас гораздо выше чем был раньше…
Я бы не сказал. Взять например мой ВУЗ, Инновационный Евразийский Университет(от самого названия ИНеУ уже тошнит, звучит красиво, а толку мало), много используется учебников современных, многие студенты попросту не могут понять материал, единственно кто реально умеет нормально объяснять, это «олдскул»-преподаватели, проработавшие годы в советских вузах, которые не строят из себя светил науки, хотя по сути такими и являются некоторые из них. А молодые преподаватели строят из себя «профессоров со стажем», нахватались умных фраз и начинают «давить интеллектом». Та же ситуация обстоит и с учебниками, многие из них писались и пишутся с рассчётом не донести материал до читателя, а «сделать имя» авторам.
Да и не обязательно брать только ВУЗовские учебники, в школьной программе такой же бардак. У учеников просто каша в голове, и кстати именно от недопонимания материала идёт нежелание учиться.
Как мне кажется у нашего современного человека не маловажную роль в жизни играет желание выпендриться и заработать побольше денег…
Многие современные авторы усложняют свои учебники не особо задумываясь над тем, будет ли кому понятен материал и легкоусвояем ли он. Просто пишут что бы «было не как у других и читалось/звучало круто».
Отсюда и такие замудренные формулировки тех или иных понятий. Откройте любой современный учебник хоть по математике, хоть по физике, и вам достаточно будет прочитать пару абзацев что бы уже запутаться, в то время как учебники времен СССР печатались в простых, понятных всем фразах и предложениях, те или иные законы и принципы объяснялись в двух словах, авторы антимоний не разводили.
Да и за рубежом, говорят до сих пор много учебников держится на высоком уровне, то есть сделаны для простых людей, а не для вундеркиндов
ИМХО, холивар сильный и в какой то мере бессмысленый развели из-за того, что кому-то что-то не понравилось… не нравится что минусуют — подумай почему и постарайся изменить что нибудь в себе или тематике… проще изменить себя, чем общество, и/или тематику своих публикаций. Неохота менять/ся — тебя никто не заставляет постить! В Интернете полно других ресурсов, где обязательно найдутся люди, которым твой пост(подкаст, топик и т.д.) будет интересен, ИМХО.
20 goto 10;
end.
=)
Да и не обязательно брать только ВУЗовские учебники, в школьной программе такой же бардак. У учеников просто каша в голове, и кстати именно от недопонимания материала идёт нежелание учиться.
Многие современные авторы усложняют свои учебники не особо задумываясь над тем, будет ли кому понятен материал и легкоусвояем ли он. Просто пишут что бы «было не как у других и читалось/звучало круто».
Отсюда и такие замудренные формулировки тех или иных понятий. Откройте любой современный учебник хоть по математике, хоть по физике, и вам достаточно будет прочитать пару абзацев что бы уже запутаться, в то время как учебники времен СССР печатались в простых, понятных всем фразах и предложениях, те или иные законы и принципы объяснялись в двух словах, авторы антимоний не разводили.
Да и за рубежом, говорят до сих пор много учебников держится на высоком уровне, то есть сделаны для простых людей, а не для вундеркиндов