Полагаю, мало найдется людей, не знакомых с трудом Н.М.Карамзина «История государства Российского». Хочется узнать мнение общественности, как вы относитесь к «упрощенному варианту», который прошел по ТВЦ? Кстати сказать, эта серия программ пожалуй чуть ли не единственное, что можно смотреть на этом канале.
С одной стороны, это очень здорово, что таким образом молодое поколение хоть как-то может знакомиться с такими трудами и историей вообще. С другой, не смотря на «вкусную» картинку и Шевчука, читающего текст, уж слишком много купюр. Книгу это не заменит никак. Да и смотрят ли молодые ТВЦ? Сомневаюсь я, что-то. Есть мнения?
На всякий случай вот ссылка на все серии

Следующей службой, которую мы рассмотрим, в рамках серии статей Яндекс и Google – лицом к лицу, будет агрегатор новостей. Казалось бы, что тут особо сравнивать? Новости, они и в Африке новости. Но в этом то как раз и кроется одно из серьезных отличий новостных лент от Яндекс и Google. Дело в том, что поскольку Google на текущий момент имеет свои региональные поисковые филиалы почти в каждом государстве, где население имеет возможность свободно, или почти свободно выходить в Интернет, компания Google в состоянии либо предоставлять мировые новости, локализованные для посетителей из разных стран, либо выдавать местные региональные новостные сюжеты. В отношении Яндекс этого конечно сказать нельзя. Но собственно он и не является международной поисковой системой, по этому служба новостей компании Яндекс имеет свою особенность. Взамен мультиязычности Гугла, Яндекс.Новости осуществляет региональную рубрикацию новостей. А учитывая то, что страна наша не маленькая, то региональные новости не чуть не менее обширны по охвату и разнообразию, чем гугловские.

Есть и еще отличия, как значительные, так и не очень. Например, Гугл выделяет в отдельную службу Alerts – по сути эта подписка на email рассылку новостей из интересующих вас топиков. Яндекс не делает из этого особо выделенной службы, просто в рамках новостной ленты существует сходная по функционалу подписка на получение новостей.

Но есть у Гугла и своя изюминка. Это не так давно запущенный вариант просмотра новостей с картинками, в качестве анонсов новостных сюжетов. Получается, что вы как бы листаете журнал, а в правом фрейме страницы красиво и «вебдванольно» так, листаются текстовые аннотации к новостным сюжетам. Забавно, но не более. Еще, Гугл с недавних пор предложил поиск по архивам новостей. Агхинужная, доложу я вам, вещь, тавагищи! Мне например, было очень прикольно и ностальгически приятно, прочесть вот такую вот новость за 2001 год.

«Yandex's Internet scavenger hunt came to an ironic conclusion Tuesday as Anton Nosik, a vice president for rival search engine Rambler, was dubbed «the man who found everything» and claimed the Yandex Cup.»

Такой фичи в Яндексе пока нет. Но мне кажется, стоит ожидать появления подобного функционала и в Яндекс.Новостях. Я даже придумал название, для такого сервиса: «Яндекс.Старости»
Дальше — больше

Нет. Сегодня я не буду потрошить серпы в поисках ошибок и несуразиц. И я даже не буду их анализировать на предмет адекватности поисковым запросам. Ибо я настроен философски, а в качестве запросов будут выступать глаголы. Одни глаголы без, существительных. Не «купить квартиру», а именно «купить». А вот что купить? Что вообще мы хотим купить? Это мы и узнаем…

Почему так? А потому, что количественный анализ запросов к поисковой системе несколько однобок. На мой взгляд, абстрактный анализ выдачи более интересен, ибо запросы весьма динамичны по природе, а выдача более основательна, в идеале она показывает то, что людям нужно постоянно. Это вам не Пэрис Хилтон и не Евровидение. Мне показалось, что срез поисковой выдачи, искаженной действиями всеразличных продвигателей и оптимизаторов, дает более основательную картину интересов людей, которую я и попытаюсь разглядеть.

Ждать адекватных результатов от поисковой машины в таком случае нам не приходится, ибо они могут быть слишком размыты, по этому я их и не жду, да собственно они мне и не нужны. Просто, я попробую создать некий портрет общества, в котором мы живем и работаем, посредством результатов выдачи поисковой системы Яндекс. В этом нам поможет составленный мною список ключевых слов, которые показались мне интересными. Быть может, вам они покажутся идиотскими… А вот собственно и список запросов:

* Купить
* Продать
* Найти
* Получить
* Украсть
* Сесть
* ЗабитьИ что же?

Яндекс, фальшиво-бодрым голосом торгового представителя – «Н-н-н-на-а-а… Найдется все!»
Юзер, устало массируя виски, недоверчиво поглядывая на Яндекса. – «Мне не надо все, мне банка нужна. Большая банка.»
Яндекс, удивленно и с недоверием тараща глазки — «Хм… Банка? Вы уверены? Может Вам нужен Банк?»

Все могло быть примерно вот так.

Теплый летний вечер, усталый папа приходит домой, мечтая о том, как он сейчас наконец то выпьет пару-тройку бутылок пива, посмотрит телевизор, или просто посидит в Интернете, почитывая авто форум.

«Пап, а какие бывают пушки?» — спросил его пятилетний сын, который в последнее время начал активно интересоваться боевой техникой и оружием.
«Сынок, ну что значит какие? Разные бывают…» — лениво отвечает отец.
«Гаубицы, противотанковые, ну много разных, посмотри в интернете, что ты ко мне пристал?» — отец лениво почесываясь указывает ребенку на включенный компьютер.

Ребенок немного обидевшись, подходит к компьютеру, долго сопит, стуча одним пальцем по клавиатуре… Через некоторое время он возвращается и спрашивает: «Пап, а ты мне не рассказывал про тепловые пушки…»
Запрос «Пушка»

Яндекс словари:
«пушка» в определениях: 635 статей

В словарях есть разные пушки, от обычных до позитронных. Но нет той, которая красуется в серпах поисковых систем!
Много...

Предисловие.

Не так давно, я создавал на форуме searchengines.ru топик под названием “Эффект жопы”. Такое странное, и как может показаться, провокационное название было выбрано не спроста. В вкратце речь шла о том, что в поисковой системе Yandex по запросу «жопа» на пятом месте поселился сайт vesti.ru. При этом по запросу «новости» или «информационный портал» его не найти и на пятой странице выдачи. Кстати, за то время, что прошло с создания того топика его уже обогнали vedomosti.ru – они на третьей позиции.

В чем же дело? На первый взгляд, все очень просто. Существует 2-3 сайта, причем абсолютно никакие, с точки зрения передаваемого ими веса, содержащие ссылку на эти новостные порталы с таким анкором, и существует огромное количество страниц, содержащих ссылку на них, но без этого анкора. При этом в тексте таких страниц содержится многократное повторение этой самой «жопы». Ну, в общем люди ставят ссылку на какой-то новостной сюжет, и начинается обсуждение, в стиле «О, это полная жопа! Путин поцеловал мальчика в живот!!!!!» ит.д.

Таким образом, алгоритмы ссылочного ранжирования в Яндексе, по сути, явно показывают свою полную несостоятельность, с точки зрения противостояния спаму, ибо понятно, что таким образом, вывести в «дискредитирующий» топ по «нехорошим» запросам можно любого конкурента. При этом, как оказалось, при таком количестве страниц содержащих нужное слово, анкоры ссылок уже не играют такой роли, как многие до сих пор считают. И собственно больше удручает тот факт, что «бедные» оптимизаторы тратят кучи денег, как своих, так и своих клиентов, заказывая весьма бредовые опусы, написанные проффесиональными копирайтерами, тратят время и средства, размещая эти «статьи» на якобы весомых и авторитетных сайтах, а тут… просто огромное количество абсолютно бессмысленного бреда в комментариях дает такой замечательный эффект. На первый план вышло как раз содержание страницы, вернее количественный показатель вхождения слова в запрос к ПС, и наличия ссылки на жертву. Хотя в результатах поиска, Яндекс указывает, что сайт найден по ссылке…

Далее читать тут

«Новость о том, что Google получил контракт на поставку новостей для интернет пользователей в Китае — это еще один пример лицемерия в действиях поискового гиганта .» — пишет в своем блоге на сайте computerworld.com один из читателей. Пожалуй, трудно не согласиться с ним…

Google пытается утвердится в глазах общества не только как машина для извлечения прибыли, но и как проводник сил добра во всем мире. Когда речь заходит о Китае, нужно понимать, что вы вступаете на территорию цензуры и деспотизма.