Pull to refresh
364
0
telegamochka @telegamochka

User

Send message
С лекциями выступать. Ну или размещать рекламу в бесплатном софте. Рекламщики — те люди серьезные, имеют право получать денежку за свой труд. А программисты — да они же удовольствие получают, давя на клавиши. И им еще и деньги платить?
Угу. Такой посконно-суверенный менталитет. Типа мы, русские — почти поголовно нищеброды, непорядочны, лживы и стремимся стянуть, что плохо лежит и обмануть ближнего? Точно так же некоторые ссылаются на менталитет, утверждая, что русским нельзя разрешать иметь оружие. Болгары, чехи, молдаване, американцы — имеют право на оружие и до сих пор не перестреляли друг друга.

С появлением удобных средств оплаты нормальные люди вполне готовы платить вменяемую цену за то, что им нравится. Ну а быдло водится среди любого народа.

Все эти апелляции к менталитету — спекуляции и демагогия…
А что за писатель, если не секрет?
Да, идея интересная :) Осталось реализовать.
> в целом для общества выгоднее быть без оружия, чем с оружием.

www.gazeta.ru/social/news/2013/05/05/n_2892761.shtml

Это, между прочим, произошло не так далеко от моего дома. И это — не что-то из ряда вон выходящее, такие перестрелки происходят в Москве регулярно. Вы верите в то, что участники подобных событий в ближайшее время будут разоружены? Полиции проще бороться с пенсионерками и школярами на Болотной, чем с вооруженными абреками.

У меня, естественно, нет пистолета. Короткоствол запрещен для гражданских. Оттого, что я им не владела все эти годы (то есть следовала Вашей стратегии «за всех») — от этого ситуация стала лучше? Бандиты прослезились и закопали свои нелегальные стволы? Нет. Они стали вести себя наглее, зная, что не получат отпор ни от граждан, ни от полиции.

Будем считать, что я уже играла по Вашей стратегии «за всех». Теперь стоит попробовать сыграть «за себя» — учиться обращаться с оружием, узнавать на практике, что же такое IPCS/IDPA, осваивать другие умения, раньше казавшиеся мне ненужными.
> Отсутствие огнестрельного оружия способствует безопасности значительно в большей степени.

Не соглашусь. Огнестрельное оружие — это возможность одержать верх над противником гораздо сильнее тебя, в том числе и при непосредственном контакте. Например, возможность девушке противостоять насильнику. Да и потенциальный злодей будет вести себя более сдержанно, зная, что одинокая девушка или очкастый ботаник в пустом переулке могут оказаться не такой легкой добычей.
Я знаю про тактику Дога :) И сложно сказать, как поступишь, оказавшись в критической ситуации. Поэтому необходимо заранее детально продумывать все возможные варианты — и этот в том числе. Мне нужно прежде всего иметь возможность сохранить жизни моих близких и свою собственную. Смерть — фатальна и необратима, она ставит финальную точку. Все остальное — можно пережить :)
Огнестрельное оружие способствует безопасности в первую очередь не за счет его применения, а как сдерживающий фактор.

> Вы руководствуетесь одной стратегией — стремлением к личной безопасности, ваши оппоненты — другой — стремлением к всеобщей.

Для обеспечения всеобщей безопасности необходимо кардинально менять всю государственную систему — и не только полицию. Вам это под силу? Мне — нет. А вот повысить личную безопасность (себя и близких) за счет умения обращаться с оружием и других мер — вполне реалистичная задача, которую можно выполнить в рамках закона и не уповая на содействие государства.
Я тоже хочу жить в спокойной цивилизованной стране, где полиция — спасает и защищает, правительство — думает о развитии страны, а не о том, как набить кошель, а детей отправить за границу.

Но я живу в _этой_ России. И разумнее не мечтать о том, какой она должна быть, а видеть свою страну без розовых очков. Тогда — есть шанс выжить. Если в моем районе выходцев из Средней Азии на улицах уже чуть ли не больше, чем «европейцев», если даже полиция признает, что уровень преступлений, совершенных гастарбайтерами стремительно растет — предлагаете мне защищаться мантрами «у нас же не Дикий Запад»? Или все же лучше иметь инструмент, способный переломить ситуацию, в которой тебя будут убивать?

Да, у нас не Дикий Запад. Там было все несколько честнее — у любого могло быть оружие, которым человек мог себя защитить. В Москве же сейчас даже не закон джунглей, а закон гор — выходцы с гор могут безнаказанно палить, резать, а в случае вмешательства полиции — как правило, садятся защищавшиеся «европейцы», а дети гор волшебным образом превращаются в потерпевших.

Можете возразить «но зачем вам пистолет, если даже обороняясь по закону, вы скорее всего сядете»?
Во-первых, лучше отсидеть, чем навсегда лечь на 2 метра под землю.
Во-вторых — я не хочу, чтобы выходцы из 15-го века продолжали воспринимать меня и мой народ как стадо баранов, которое гордые горцы имеют право легко и безнаказанно стричь и резать.
Пистолеты тоже бывают разные — пневматика, травматика, сигнальные, спортивные, ММГ. Ничто из вышеперечисленного не предназначено непосредственно для убийства. Хотя и может быть использовано с той или иной степенью эффективности — точно так же, как кухонные или декоративные ножи.
Речь не о специальных патронах. А о тех, которые можно купить в российском оружейном магазине — вполне себе серийных.
И ведь даже частные токарные станки пока не запрещают. И не регистрируют.
Все зависит от конструкции. Та же «Оса» вполне принтабельна — никакой механики, одна электроника. А роль ствола берет на себя патрон.
Я о том, что попытка загрузить файл по ссылке dfiles.ru/files/d8hrb81xi завершается выдачей сообщения:
«Такого файла не существует, доступ к нему ограничен или он был удален из-за нарушения авторских прав.»
Жаль, айфон-версия не загружается…
Зачем махать головой? Просто смотреть на то, что хочешь показать. Гораздо более естественный процесс :)
Прямая трансляция с очков — гораздо удобнее, чем махать смартфоном, наводя его на людей и документы. С телефоном — это крайне неудобный и по-идиотски выглядящий со стороны вариант, весьма неюзабельно.
Во всяком случае, я стала серьезно думать не просто об отъезде за рубеж на несколько месяцев, а о получении ВНЖ. Проект свой я бросать не собираюсь, но сесть на несколько лет безо всякой вины — благодарю покорно.
Мне для работы над моим проектом _необходимы_ подобные современные девайсы. Но благодаря этому закону, я не могу ни заказать их почтой (как я заказывала Epson Moverio), ни привезти из Штатов, не опасаясь попасть под уголовку — НЕ МОГУ.

Если девайсы не идут к Магомету — Магомету придется мигрировать к девайсам…

(под «современными» я имела в виду Google Glasses, Vuzix SmartGlasses, новые секретные эпсоновские модели)
Дополненная реальность выйдет в массы. Но разрабатываться то, что покорит эти самые массы, будет не в России. В России вполне можно будет сесть, неосторожно заказав девайсы для AR, например, вот эти:

vuzix.com/consumer/products_m100ag.html
vuzix.com/augmented-reality/products_wrap920ar.html
vuzix.com/augmented-reality/products_star1200.html
vuzix.com/augmented-reality/products_star1200xl.html
vuzix.com/consumer/products_camar.html + vuzix.com/consumer/products_vr920.html

Ну или по доносу недоброжелателей.

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Date of birth
Registered
Activity