У меня с апреля X1, но, вроде, не Carbon (Ethernet в наличии). Постоянно ношу в рюкзаке. В сентябре-октябре-ноябре в связи с постоянными зарубежными поездками — в плотно набитом рюкзаке. Отметин на дисплее не появилось.
Интересно, развивалась ли WinCE в последние годы? Мне казалось, что она давно уже не используется для новых устройств. Не знаю, как обстоят дела сейчас, но лет 8 назад, когда я еще присматривалась к этой системе, у нее (если верить статьям Голубицкого из «Компьютерры») были постоянные утечки памяти. Учитывая, что WinCE не то что под носимые (wearable), но и под мобильные задачи заточена не лучшим образом (по отзывам, которые я слышала, это просто перенос с незначительными изменениями десктопного GUI на наладонник), странно, что для HC1 была выбрана именно эта ОС. Дает ли эта система полную свободу разработчику в плане доступа к железу?
Много ли пользователей, которым действительно нужен фотошоп? Особенно если учитывать его цену. Мне многие годы более чем хватает GIMP'а — для работы с игровой и веб-графикой. Да, профессиональному дизайнеру фотошоп может быть необходим. Не думаю, что ошибусь, предположив, что 90% его пользователей используют фотошоп, чтобы обрабатывать фотки да аватарки — и все.
Чем-то мне данная дискуссия напомнила холивары между ардуинщиками и тру-радиолюбителями :) Если продукт дает человеку новые возможности, не заставляя при этом его приобретать не самую необходимую для него специальность или нанимать специалиста — отлично.
Гейм-дизайнер может, не становясь программистом, создать прототип игры? Отлично.
Программист может, не осваивая премудрости схемотехники, на скорую руку сваять нужный ему девайс? Замечательно.
Но многие почему-то считают такой подход оскорбительным — будто бы он дискредитирует их специальность, позволяя ламерам и чайникам делать что-то осмысленное.
С таким подходом и права на вождение автомобиля можно выдавать только профессиональным автогонщикам. Как принципиальный пешеход, я была бы только за — было бы меньше аварий и пробок :)
Lenovo ThinkPad X1, ASUS Eee 901, ASUS Eee 701, Nokia E61, Nokia N900 (2 шт.), Epson Moverio BT-100 — итого 7.
Но если считать Raspberry Pi — получится 8.
Ну почему же. Можно обойти защищенное патентом листание книги, например, вырывая страницы. А если потом склеить их в свиток — то и перелистывать для повторного прочтения не придется. Хотя… нужно проверить — не запатентовал ли кто-нибудь скроллинг текста.
Мое личное мнение — патентные баррикды, которые воздвигнут Apple, Google и другие на пути независимых разработчиков — однозначное зло. Хотя бы потому, что smart glasses будут иметь доступ к приватной информации пользователя в гораздо большей степени, чем смартфоны. И Open Source'ный проект в этом направлении мог бы стать отличной альтернативой проприетарным решениям — ввиду _гарантированного_ сохранения приватности.
Все-таки очень любопытно — почему именно WinCE?
developer.mygoldeni.com/store/ — тут можно купить девайс.
www.mygoldeni.com/
science.compulenta.ru/718335/
А Xybernaut Corporation выпускала подобные носимые компьютеры с конца прошлого века:
emailwire.com/release/Xybernaut-Showcases-pomaTM-Wearable-Computer-at-Consumer-Electronics-Show-CES-Orders-Now-Being-Accepted.html
И не только для лыжников: www.youtube.com/watch?v=ys_JE5bkVWE
Сейчас проект развивается — область применения из чисто спортивной смещается в повседневно-бытовую.
Гейм-дизайнер может, не становясь программистом, создать прототип игры? Отлично.
Программист может, не осваивая премудрости схемотехники, на скорую руку сваять нужный ему девайс? Замечательно.
Но многие почему-то считают такой подход оскорбительным — будто бы он дискредитирует их специальность, позволяя ламерам и чайникам делать что-то осмысленное.
С таким подходом и права на вождение автомобиля можно выдавать только профессиональным автогонщикам. Как принципиальный пешеход, я была бы только за — было бы меньше аварий и пробок :)
Но если считать Raspberry Pi — получится 8.
В 2002 году (а, возможно, и раньше) эта идея была уже реализована.
www.forbes.com/sites/davidthier/2012/04/14/are-apple-and-valve-cooperating-on-an-answer-to-google-glasses/
Мое личное мнение — патентные баррикды, которые воздвигнут Apple, Google и другие на пути независимых разработчиков — однозначное зло. Хотя бы потому, что smart glasses будут иметь доступ к приватной информации пользователя в гораздо большей степени, чем смартфоны. И Open Source'ный проект в этом направлении мог бы стать отличной альтернативой проприетарным решениям — ввиду _гарантированного_ сохранения приватности.