Разработчики ZFS ушли в опенсорсный illumos очень скоро после закрытия OpenSolaris. Там же и развивали, а дальше код уже остальные растащили, в том числе Linux.
Скорее всего с последней 6-й, так как ядро 4.12 вышло лишь в июле. Но на старой можно использовать кернел последней версии для проверки, если у вас только 5-я версия имеется.
У меня такое было со старым кернелом, но всего лишь 1-2 раза. После 4.12 некоторые особо интерактивные веб страницы, как https://arstechnica.com наконец стали плавно прокручиваться.
Должен признаться не проверял как с этим дело обстоит сейчас, но когда-то я снес python и никаких ограничений не заметил. Emerge дал спокойно прострелить себе башку, отрадно что теперь есть какая-то дуракоустойчивостью
Мне кажется Вы пытаетесь перекладывать с больной головы на здоровую. Больная голова — это вся инфраструктура DRM, запрет использовать открытое ПО на указанных условиях — соблюдая 4 степени свободы вполне понятен. Пример с TiVo очень показателен, свободный софт «где угодно» легко превратить в свою прямую противоположность.
Основными нарушителями GPL являются нонейм и мелкие производители embedded систем, которые используют busybox, ядро Linux и другой GPL софт. В РФ таких производителей ничтожно мало, а может и нет. Плюс «там» любят сутяжничать. Согласен, практика подобных судебных процессов в РФ вызвала бы живой отклик.
На примере TiVo достаточно хорошо показано, что GPL отлично защищает также свободу конечного пользователя. Не совсем понял Ваш пример с AppStore. Если пользователь портирует код на другую платформу, внося изменения и затем выкладывает измененный сходный код в открытый доступ с той же самой лицензией, это и есть GPL. Хотя в таком случае это уже не совсем обычный пользователь а еще и разработчик.
В чем же ограничение его свободы?
Никак не скажешь, что поддержка cgroups экспериментальная или профанация. Если есть конкретные примеры, давайте, а то так можно многие не доведенные до ума фичи назвать профанацией.
Философия или принципы Unix — это не мантра, а стратегия разработки ПО, которая по сей день актуальна. В этом отличие от мантры, которую повторяют, но ничего не делают или делают наоборот.
Как мне кажется многие обиды и непонимание возникли оттого, что стратегию стали разменивать ради тактических соображений. Именно это и означает отказ от принципов Unix, ради того, чтобы инит умел находить сервис по PID и стартовал ОС на 17% быстрее.
Параллельный запуск процессов уже многие иниты умеют (nosh, openRC, runit), также как и отслеживать зависимости. OpenRC имеет поддержку cgroups.
Таблица означает следующее:
получается 54 экземпляра делить на 33 ловушки.
Честно говоря меня тоже одолевали сомнения, хотелось в одно слово перевести.
Скорее всего наоборот. Они развили идею BSD Jails, довели ее до завершения.
Разработчики ZFS ушли в опенсорсный illumos очень скоро после закрытия OpenSolaris. Там же и развивали, а дальше код уже остальные растащили, в том числе Linux.
Скорее всего с последней 6-й, так как ядро 4.12 вышло лишь в июле. Но на старой можно использовать кернел последней версии для проверки, если у вас только 5-я версия имеется.
Присоединяюсь, хотелось бы увидеть больше замеров: синтетических и прочих.
Спасибо за отзыв. Постараюсь, там тоже история заковыристая, но на данный момент бурлений вроде нет.
У меня такое было со старым кернелом, но всего лишь 1-2 раза. После 4.12 некоторые особо интерактивные веб страницы, как https://arstechnica.com наконец стали плавно прокручиваться.
Да, конечно же
genkernel, уже исправил.Должен признаться не проверял как с этим дело обстоит сейчас, но когда-то я снес python и никаких ограничений не заметил. Emerge дал спокойно прострелить себе башку, отрадно что теперь есть какая-то дуракоустойчивостью
Спасибо, я не обратил внимания. Проверял синтаксис команд и вывод
ffmpeg-а. Битрейт действительно меняется, но это не влияет на качество.Мне кажется Вы пытаетесь перекладывать с больной головы на здоровую. Больная голова — это вся инфраструктура DRM, запрет использовать открытое ПО на указанных условиях — соблюдая 4 степени свободы вполне понятен. Пример с TiVo очень показателен, свободный софт «где угодно» легко превратить в свою прямую противоположность.
Основными нарушителями GPL являются нонейм и мелкие производители embedded систем, которые используют busybox, ядро Linux и другой GPL софт. В РФ таких производителей ничтожно мало, а может и нет. Плюс «там» любят сутяжничать. Согласен, практика подобных судебных процессов в РФ вызвала бы живой отклик.
На примере TiVo достаточно хорошо показано, что GPL отлично защищает также свободу конечного пользователя. Не совсем понял Ваш пример с AppStore. Если пользователь портирует код на другую платформу, внося изменения и затем выкладывает измененный сходный код в открытый доступ с той же самой лицензией, это и есть GPL. Хотя в таком случае это уже не совсем обычный пользователь а еще и разработчик.
В чем же ограничение его свободы?
К моменту голосования чего именно: инит системы Debian?
Никак не скажешь, что поддержка
cgroupsэкспериментальная или профанация. Если есть конкретные примеры, давайте, а то так можно многие не доведенные до ума фичи назвать профанацией.Философия или принципы Unix — это не мантра, а стратегия разработки ПО, которая по сей день актуальна. В этом отличие от мантры, которую повторяют, но ничего не делают или делают наоборот.
Как мне кажется многие обиды и непонимание возникли оттого, что стратегию стали разменивать ради тактических соображений. Именно это и означает отказ от принципов Unix, ради того, чтобы инит умел находить сервис по PID и стартовал ОС на 17% быстрее.
Параллельный запуск процессов уже многие иниты умеют (nosh, openRC, runit), также как и отслеживать зависимости. OpenRC имеет поддержку cgroups.
Действительно, и спеллчек не заметил. Спасибо.
Но для распаковки *.tar.bz2 достаточно команды
tar -axvf file.Справедливое замечание, ссылку добавил.