Teodorix
0
ой позор позор, я что-то пропустил )
Teodorix
0
кстати! а поделитесь, сколько из этих каналов процентов получилось из Узб визитов? мы на своей стороне тогда не сокращали, а у вас данные с сайта сразу )
Teodorix
0
Кстати, не могу не вспомнить, ты же нарцисс 99 уровня black hat achievment из русского маркетинга.
Не могу не рассматривать сквозь призму.
Teodorix
–1
Денис, у вас данные есть? ) у нас есть. И по количеству переходов и по просмотрам. Вовлечение высочайшее, вы похоже по узбекам судите.

ТГ сейчас как ЖЖ в 2007-2009 годах. С похожей аудиторией и похожим профилем рекламодателя (качественного).

Там не работает CPA, и CPC не работает, это реклама в полу/профессиональных блогах.
Teodorix
0
Насчет переоценки: каналы ТГ подходят не всем, это правда. Учитывая что SEO-кейсов во всем ТГ до ребят было немного, стоило протестировать. Ребята были готовы на тесты и это круто.

Насчет Русского маркетинга — там имело смысл протестировать, он хорошо работает на одних кейсах и не очень на других.

Опять же, смысл статьи в том, что была возможность экспериментировать, и классно, что эксперименты себя отбили.

Teodorix
+1
Молодцы что не побоялись потестировать!
Единственный комментарий — Лиза Апрельская это мы, Комбот :) @comadbot в телеге (биржа)
И Лиза тоже молодец :)

Teodorix
+1
нет, это наша штука ) хотя идею подал проект из 1-го акселератора, да )
сегодня на прибыль купили на кухню акселератора соковыжималку )
Teodorix
+1
Лень — двигатель прогресса .)
Удобнее взять в холодильнике, чем ходить в магазин.
Teodorix
0
Это вам было бы интересно или вы ребятам предлагаете? ,)
Teodorix
0
С GameDev туго потому что:
a) С трудом прогнозируемо. Продукт на стыке развлечений, медиа и айти. Нужно вкладываться в команду, а их в России единицы.
б) Долгий цикл разработки. MVP это не преальфа, это closed beta разве что. Ее на коленке не сделаешь за пару месяцев.
в) ААА это графика + проработанная вселенная. Это очень дорого и долго.
г) Не ААА — это не про венчур, если нет карманного издателя который умеет это продавать (создав для него воронку)
д) если издатель умеет — ему не нужно себе делать воронку — и так очередь

и так далее

Пункт г один из ключевых.
Teodorix
0
Привет, Женя .)
Спасибо за хорошие слова, спасибо за критику, я согласен, что первый онлайн получился очень тестовым. Много что можно было сделать лучше и это будет сделано. В том числе моими силами — я сейчас направление заочной акселерации как раз и начал курировать .)

Тебе огромной удачи в бизнесе и как я и написал в итоговом письме, мы продолжим совместную работу и нам теперь куда проще будет общаться по инвест.вопросам .) Понимаю, почему не хочется менять Томск на Москву, мы сейчас запускаем региональные программы, но ПОКА до Томска не добрались. По крайней мере в следующий акселератор. А дальше уже, надеюсь, вы формат акселерации перерастете .)
Teodorix
0
спасибо .) Но молодцы — вся команда Фонда.
Teodorix
0
Инвестор хочет валидированную бизнес-модель .)
И масштабируемую — часто все упирается в банальный кап — вот есть у вас 2000 b2b клиентов, средний чек с них по 1000 рублей и все, больше 2 млн. рублей в месяц вы никогда не заработаете. И продукт такой, что чек не повысить особо.
Teodorix
0
К сожалению, в акселераторе, где мы проведем демо-дей, 3-го числа, очень-очень мало места под всех желающих. Очень жаль, что не получается позвать все проекты из заочного акселератора, но приоритет на демо — инвесторы.
Teodorix
0
Да, один прошёл на питч, один — на выставку проектов.
Teodorix
0
С этого месяца я занимаюсь как раз онлайн (заочным) акселератором .)
До этого действительно работал службой одного окна .)
Teodorix
0
Игровых акселераторов, кстати, пока нет в России.
Эта тема у нас обсуждалась, но сперва обкатаем основной, а дальше уже будем думать про что-то специфическое. В принципе, к нам с играми подавались проекты. Но, скажем так, вот я как выходец из игровой сферы, очень хорошо понимаю, сколько там подводных камней.
Teodorix
+2
Заявка-заявкой, но процесс скайп-собеседований и общения с экспертами на Дне Отбора Проектов никто не отменял .)
Так что судить о том, как надо заполнять заявку по одной конкретной всё-таки не нужно. Рекомендации мы сейчас постепенно выкатываем в ходе образовательного курса, доступного (пока!) тем, кто подавался в акселератор. Потом это станет публичной историей, когда обкатаем и получим фидбэк.
Teodorix
0
в первом списке их существенно меньше, чем у нас, второй только по Мск .)
Вопрос как достучаться — хороший. Попробуем на эту тему написать.
Teodorix
0
Печально .( Ну, тогда вам точно список пригодится, который мы доделываем для публикации .)
Teodorix
0
Скоро будет новый сайт внешний и внутренний. Запускались настолько быстро, насколько возможно — дизайна или UX сейчас, по сути, нет .)
Первые пару недель «внутренности» были на базе готовой разработки, но там перепиливать пришлось бы столько, что решили создавать своё. Тем более, одной системой приёма заявок не ограничится — речь идёт о большой инфраструктуре — от трекинга проектов до матчинга, LMS и т.п.
Teodorix
0
Найти его .) Зависит от города — в Москве их десятки, если не сотни, в регионах может быть 1-2 на город, или не быть в принципе.
Teodorix
0
На стадии акселерации? 10 миллионов это уже сид, Но вообще, такие были в России. Например, Главстарт или Farminers. Но они уже свернулись.
Teodorix
0
(deleted)
Teodorix
+1
Нет плохих и хороших, есть просто разные люди и разные схемы. Хорошо, когда желания всех совпадают, плохо, когда нет.
Teodorix
+2
«они» — это вы очень обще. Нет таких «они». Есть разные схемы инвестирования и разные типы инвесторов .)
Teodorix
+2
Да, я тоже знаю .)
Это очень от персоналий зависит и от типа инвестора (ангел, там, или посевной, и т.д. и т.п.). Если деньги брать из FFF (friends, family, fools) то жена, которая денег на проект дала, даже носков не оставит в случае чего — сразу сковородкой .)
Teodorix
+4
Нет, совсем нет .)
Инвесторы есть разные, есть разные типы входа и выхода, есть разная политика. Например, когда инвестор (фонд, допустим) входит на стадии акселератора в 40 проектов в каждый набор (ну, это я про то, где работаю), там изначально понятно, что большинство из них будет убыточно и не окупится (сам вход выполнит другие задачи, не финансовые — создаст новую команду, которая может сделать другой проект, опыт и вообще для рынка польза и т.п.)

Сам принцип работы венчурных фондов, например, продиктован пониманием того, что выстрелит 1-2 проекта из 100. Собственно, выход из них и окупит всё остальное.

Teodorix
+50
Поэнергичнее — это к ноутбуку ещё носки забрать?

И был бы Хабрахабр компанией номер три. В Вьетнаме. Как известно, носки в этом случае излишни.
Teodorix
0
Всё сейчас будет .)
Teodorix
0
Добавлю сейчас всё скопом .)
Teodorix
0
попробуем!
Teodorix
0
Внесём .)
Teodorix
0
Отлично! Добавлю сейчас и Гуап, и Caltech!
Teodorix
0
если такой вопрос закономерен, это вызывает опасения
Teodorix
+6
Морейнис — тот, кто дает стартаперам денег, давно. Перешел на темную сторону.
Фалалеев — журналист.
Шалаев — тот, благодаря кому на половине рунетовских сайтов стоит еще одна кнопка расшаривания.
Владимирская — вероятно, хантила вашего начальника. Хотя бы одного.
Лихачев — его любят девушки и он мониторит твиттер.
Панчвидзе — вам лучше не знать.
Дронов — его вы ругаете, когда падает ЖЖ.
Ситников — а его вы ругаете, когда много рекламы.
Кононов — человек с ледяным взглядом и тоже журналист.
Гордеев — когда-то продал свой огород. Из-за него вторая половина рунета обзавелась унифицированным шерингом и теперь он сливает данные АНБ.
Фазлыев — из-за Руслана продать вам мультиварку в иньернете может даже дядя Петя из соседнего подъезда.
Плуготаренко — РАЭК пишет петиции, устраивает митинги и ходит в Госдуму.
Мажирин — враждует с Денискиным.
Чернявский и Дуров — локальные мемы сайта ВКонтакте.

Норм?
Teodorix
+3
Ох, какой спорный пункт. Опытный человек ведь задачу реализует «на кончиках пальцев». Даже не задумываясь, у него все на подкорке отложено. А с помощью гугла и такой то матери (условно) — это время. Время иногда слишком ценно бывает.
Teodorix
0
Согласен. Спикеры о том же говорят, кстати.
Должно быть и то и то.
Teodorix
0
Что до кумовства, то это, сдаётся мне, крайняя форма специфического российского менталитета. И я с некоторых пор не уверен, что он настолько специфичен. Речь о том, что каждый стремится окружить себя в первую очередь не профессионалами, а теми, кому он доверяет.

То есть доверие более важный ресурс, чем профессионализм. Я не могу точно сказать, откуда это.