Вообще-то не нужно утверждать того, чего не понимаете. Тот, что с «до сих пор с гугловскими сервисами через пень-колоду работает» просто потому, что сам гугл не хочет с ним работать, просто не хочет и все.
А тот «для нормальной работы которого надо прикупить памяти и который падает раз-два в неделю»... попробуйте у себя в IE открыть 20 страничек и подержите его недельку, увидете что такое утечки памяти. НО, и у первого и второго есть самое большое приемущество перед навязанным лидером — адекватная реакция разработчиков и их попытка сделать в итоге «не говно», а не раскрашивать бирюльки и быть уверенными, что народ все равно «схавает».
А вы не сталкивались с публикациями, которых снижали ниже плинтуса и которые не находили того, кто мог оценить их лаконичность только по причине «не рассмотрена подробно тема», «а почему не рассказали про ...?» и т.д.?
Забавно конечно, но неэффективно. Поясню: некоторое время назад я написал собственный клиент для irc, который должен был смотреть на канал местной локальной сети (там иногда пролетала полезная информация для пользователей), но там же сидело громадное количество албаномолодежи и треп их был невыносим. Клиент успешно заработал и эффективно вырезал не только албанские наречия, но и прочий символьный мусор, коим любят украшать свои убогие слова молодые дарования. Проработал только он не долго... уж очень он был эффективным и не учитывал того, что и великовозрастные админы иногда оборачивают свои заявления в «сюсюкающую» форму. В итоге я просто стал пропускать то, ради чего сидел на канале.
Мораль сей басни такова: фильтр сделать совсем не сложно, сложно потом его использовать. Пока ты «фильтруешь базар» глазами ты уверен, что в нем 0% полезности, но как только ты передаешь это машине, как появляется неуверенность...
Блин, так не хочу спорить, тем более, что это вызывает значительное количество негатива в мою сторону. Я не теоретик, а практик, который и читал код за многими и читали за мною и понял одну вещь — для начинающего (малоопытного и т.д.) как не расписывай, все равно будет «трудночитаемо», а профессионал смотрит не на оформление, а на идею. В вышеприведенном примере эта идея в паре строчек, а все остальное — это очевидные и общеприменимые вещи (разве что оформляют их по-разному).
нет смысла продолжать трэд, своим комментарием я хотел сказать, что кроме jQuery существует миллион с хвостиком разных библиотек и приблуд «все в одном», но когда нужно только ОДНО (в данном случае вставка в DOM дерево) нет смысла упоминать эти комбайны.
речь то шла не о библиотеке, а о реализации DOM helper-а и только оного, иначе можно приводить до сотни разных библиотек, включающих в себя работу с DOM. Наверное есть реализации, в которых работа с DOM происходит удобнее и проще, чем в jQuery.
А как всполошились комментирующие новость в журнале Бреда. http://brad.livejournal.com/2351564.html
Тут тебе и Путин, КГБ, ФСБ, и даже русские слова вспоминают ;) СУП хорошо закупился и если не будет серьезно ввинчивать гайки в существующие, то все останется как прежде.. и тысячники и сотенники и прочие лытдыберы будут исправно писать буквы и поменяется только путь денег.
1. ExtJS можно было и получше сжать. В сети есть инструменты для этого.
2. «Входящая в поставку» тема конечно хорошая, но это не серьезно, когда она принимается как основное оформление... ее можно принять в CMS, но не на главной странице же сайта.
3.
Вообще спорный вопрос об необходимости для пользователя «пакетной» отправки.
С чего вдруг он начнет терять аудиторию? Посмотрите статистику роста числа пользователей в линке веткой ниже... при всех «недостатках». Нет причины что-то кардинально менять.
А все «ходы» — это так, сферический конь в вакууме ;)
В todo имхо и 1% нет от всех идей, мелькавших в этом блоге ;)
По второй ссылке все равно не разъясняется ваша фраза «проект изначальна затевался не для того, чтобы его забросить и пустить всё на самотёк», да, там указано для чего он затевался, но цель эту вполне можно считать выполненной и проект может быть пущен в свободное плавание, то, что родилась автокадабра — это лишнее подтверждение сдвига приоритетов (мое субъективное мнение), habr2.0 не будет революционным, он просто подведет себя под «современный уровень приложений web 2.0» (видеокомментарии, группы (кланы) и т.д.)
А тот «для нормальной работы которого надо прикупить памяти и который падает раз-два в неделю»... попробуйте у себя в IE открыть 20 страничек и подержите его недельку, увидете что такое утечки памяти. НО, и у первого и второго есть самое большое приемущество перед навязанным лидером — адекватная реакция разработчиков и их попытка сделать в итоге «не говно», а не раскрашивать бирюльки и быть уверенными, что народ все равно «схавает».
Это сродни сферическому коню в вакууме ;) Теоретически возможно, но на практике — нереально.
Мораль сей басни такова: фильтр сделать совсем не сложно, сложно потом его использовать. Пока ты «фильтруешь базар» глазами ты уверен, что в нем 0% полезности, но как только ты передаешь это машине, как появляется неуверенность...
Это где были многочисленные? Одна альфа, одна бета и один RC. Изменений было действительно много, но они были «рабочими» и не оформлялись бетами.
Тут тебе и Путин, КГБ, ФСБ, и даже русские слова вспоминают ;) СУП хорошо закупился и если не будет серьезно ввинчивать гайки в существующие, то все останется как прежде.. и тысячники и сотенники и прочие лытдыберы будут исправно писать буквы и поменяется только путь денег.
2. «Входящая в поставку» тема конечно хорошая, но это не серьезно, когда она принимается как основное оформление... ее можно принять в CMS, но не на главной странице же сайта.
3.
Вообще спорный вопрос об необходимости для пользователя «пакетной» отправки.
А все «ходы» — это так, сферический конь в вакууме ;)
По второй ссылке все равно не разъясняется ваша фраза «проект изначальна затевался не для того, чтобы его забросить и пустить всё на самотёк», да, там указано для чего он затевался, но цель эту вполне можно считать выполненной и проект может быть пущен в свободное плавание, то, что родилась автокадабра — это лишнее подтверждение сдвига приоритетов (мое субъективное мнение), habr2.0 не будет революционным, он просто подведет себя под «современный уровень приложений web 2.0» (видеокомментарии, группы (кланы) и т.д.)