Тут надо понимать, что мы или воспринимаем ДНР как банановую республику, которая палками сбивает самолеты (но тогда там Буки не нужны и Украине — у ДНР просто нету самолетов), или понимаем, что туда приходит огромное количество вооружения из страны-агрессора, в т.ч. Буки (не один Бук, а необходимое в каждый момент количество), которые ДНР очень нужны, т.к. Украина в тот момент активно пользовалась авиацией.

То есть ваш аргумент про «один» Бук противоречив и ничего не доказывает и даже не заставляет задуматься

У ДНР самолетов ведь нету, какое расширение вверх?

Кстати, если серьезно, то Reflect.apply появился ведь не «потому что это логично, чтобы функция была в Reflect», а потому-что apply есть у всех конструкторов. То есть путь даже может быть такой:

Function.prototype.apply
// =>
Function.apply
// =>
Reflect.apply
// =>
Number.apply
// =>
Array.apply
// =>
Date.apply
// =>
Map.apply

Из этих всех найболее сбалансированной по логичности/краткости мне кажется именно "Function.apply"

То есть вы считаете, что у было Украины всего 10 самолетов?

Предложите режим лучше чем НДС, и я с удовольствием обсужу это с Вами.

mukizu, очевидно, говорит, что проблема не в НДС, проблема в режиме.

Там где одна — там и десятки. Вот починили один ИС-3 и один Т-34 и вот уже у них появились Т-72 и Т-80. Скажите, зачем они сняли одиночный ИС-3? Вот именно для этого им и нужна «одиночная» пусковая установка. Это все маленькая частичка одного большого вранья.

Некоторые записи выходят короче

А так будет еще слегка короче, да и запись клевее смотрится))

Function.prototype.apply
// =>
Reflect.apply
// =>
(_=>_).apply

Опять процитирую:

В конце концов, игрок должен побеждать.

От я про те победы, которые «в конце концов», то есть окончательная победа в игре.

может остаться например на орбите первой планеты

Почему вдруг? Вы представляете, какое дельта-V ему необходимо, чтобы со скорости полета на Солнце зацепится за орбиту Меркурия?

Это особенности, а не определение. Что такое «Rogue-like»? Это «похожие на Rogue». А что такое Rogue? Это:
1. Пошаговая
2. Фентезийная
3. Ролевая Adventure
5. С многоуровневыми лабиринтами
6. В ANSI-графике

Какая FTL:
1. Реалтайм с паузой
2. На космическую тематику
3. Стратегия
4. Без лабиринтов
5. Использует спрайтовую графику

Единственное свойство, на котором вы аргументируете — отсутствие сейвов. Но простите, это не делает из игру рогалик, потому что тогда, внезапно, рогаликом становятся Марио, некоторые NFS и множество других игр.

Обратите внимание, что в DF есть РЕАЛЬНЫЙ Rouge-like режим, где ты можешь за исследователя со своими перками лазить по многоуровневым лабиринтам в ANSI-графике, прям как в Rogue

Но это второй режим. Основной режим же значительно меньше похож на Rogue. И, тем не менее, похож больше, чем FTL

Скажите, вы играли в Rogue? Представляете, что это такое? Или судите о нем на базе RimWorld и FTL?

Я процитирую вам изначальный посыл, с которым вы не согласились:

Игроку должно быть интересно играть. И это далеко не всегда связано с победами

Там ничего не сказано про сложность. Сказано, что выигрыш — не главное.
Да, в КоД никогда так не сделают. В КоД не любят экспериментировать, а идут проторенной дорожкой собирания денег. Но это не недостатки идеи, а недостатки компании, которая разрабатывает КоД.

сгорит где то возле Меркурия

И пепел все-равно будет лететь на Солнце

В Rimworld, Dwarf Fortress, Minecraft и многих других играх нельзя выиграть.

Жаль вас расстраивать, но все онлайн игры «играют» в момент неактивности, даже если вы не отдаете приказы. И если есть необходимость, к примеру, проиграть какой-то звук на определенный евент, то остановленная логика вкладки может этому помешать.

Со следствием (превышением спроса над предложением) — согласен. Не согласен с вашей причиной — повышение благосостояния (= повышение спроса).

Вот и сказал, что вполне возможна другая причина — понижение производства (= понижение предложения).

И на ваше: «пруфы падения производства» я и предложил привести «пруфы повышения благосостояния».

Уточнюсь — без соответствующего благосостоянию увеличения производства, а не «без увеличения производства вообще». Ну то есть вы сами сказали, что спрос повысился больше, чем предложение

Я не говорю, что она идеальна. Я говорю, что она вполне на уровне с ХКом 1993 (учитывая разницу во времени, конечно).

Если считать, что они вышли в один день и закрыть глаза на графику, то ХКом 1993 по ГД значительно отстает несмотря на все косяки 2016-й.