В том числе и поэтому ключевая пара обычно генерится на стороне клиента, а удостоверяющему центру даётся на подпись только открытая часть.

Вот вы, сэр, просто офигительны. Речь в постановлении нашего младшенького действительно идёт о том, что мы знаем под брендом «киберпочт@» и стоит практически в каждом почтовом отделении, именно там будут теперь требовать паспорт.
Но бомбануло у всех знатно.

Прокуратуру надо отучать о тяжелых наркотиков. Вторую писульку я б в расчет не брал, ну предостережение и предостережение, мало ли, а вот по первой прокуроров можно атаковать. Идеальный план такой:
1. Направляем в прокуратуру учредительные документы, приказ о назначении (имеют право, что тут сказать) и одновременно письмо о том, что требование о явке незаконно и обжаловано в суд по 125 УПК.
2. Направляем в суд жалобу на вот эту прокурора Анфису (надеюсь, она симпатичная, у моих друзей была кошка Анфиса, очень красивая) по 125 УПК, в которой пишем о том, что в соответствии с ч.1 ст. 22 ФЗ «О прокуратуре» требование о явке обоснованно только тогда, когда прокурор вызывает по поводу дачи объяснений о нарушениях закона. В тексте требования ссылок на нарушения закона не приведено, даже слова «нарушение» там нет, следовательно, прокурор Анфиса злоупотребил своими прокурорскими полномочиями.
3. В суде настаивать на выдаче частного определения суда в адрес прокурора Анфисы за нарушение государством прав граждан. Если такое взлетит, то в личном деле прокурора Анфисы появится черная бумага и она очередную звезду получит на год-два позже.
Даже если это всё не сработает, прокурор Анфиса поймет, что любое, даже ее самое мелкое действие в адрес интернет-магазина, будет изучаться под микроскопом и скорее всего она переключится на другие магазины.
Сейчас в Новосибирске 14:54, есть еще целых 2 часа для надругательства над прокурором.

Это вне компетенции КС

Утилька обламывает зубы, когда сталкивается с ГОСТовым сертификатом.
Тільки російське, тільки хардкор!

По хорошему требуется еще один запрос — узнать что за органы исполнительной власти субъектов федерации используют это. А потом третий — в эти органы, спросить как именно они это используют.

А, то есть это только в Developer версии пока?

А фичу, которая в Opera 12 называлась Mouse Flips тоже не вернули? А ведь такая удобная штука.

Я джва года ждал такой инструкции!

Или так:

Ну тогда с самого начала: там нет MitMа, т.к. нет середины, звонки идут в обход серверов скайпа.

И да, все ж вброшу патриотический акт. Тот, кому знаком американский язык, должен прежде всего ознакомиться с секцией 128 (хорошее число, да?), это та самая секция, где описано, так сказать, пассивное получение данных. Это: имя, адрес, номер телефона/средства коммуникации, сведения об удаленном абоненте, длительность звонка, механизм оплаты. Всё. На остальное судебное решение. Как видим, предоставляя АНБ абонентов, звонки, длительность и т.п., Скайп попросту исполняет местный закон. Не нравится закон — пусть американцы возьмут телефонную трубку и позвонят своему конгрессмену от своего округа. А их конгрессмены это не наши думцы. Я был там, я уверяю. Я лично видел в Баффало, штат Нью-Йорк (это там, где Ниагарский водопад) объявление конгрессмена в местной газете «так и так, что-то много ко мне обращений идет, поэтому я решил открыть не одну приемную для вас, а даже две, вторую там-то, расписание моего присутствия в них такое-то. Ну а кто, уважаемые избиратели, не может пойти ко мне и принести письменное или устное заявление, то вот пожалуйста мой сотовый, 1-555-КОНГРЕССБАФФАЛО» или вроде того.

Нет, не нашел. Skype может собирать содержание переговоров (1.n) чтобы передать или лицам имеющим судебное разрешение (3 абзац 7), или попросту для передачи или хранения для вас же (12). Конечно, очень удобно считать, что злые microsoft/skype что-то там передавало АНБ, но ребята, давайте не будем валять дурака: если Сноуден опубликовал секретное судебное решение о передачи данных от Веризона, то это все же судебное решение, и тут Веризон (или Скайп, или Майкрософт) сидит со связанными руками, а именно общество должно отодрать тот суд, который выдал секретное судебное решение, и именно общество виновато в том, что не настояло на открытых судебных слушаниях.

А, ну всё верно. время регистрации всякой вот этой фигни, в том числе и звонков. Но не их содержание.

Я, возможно, сейчас подорву авторитет государственной власти, но укажу, что судья просто переписала исковое заявление прокурора, не потрудившись приложить хотя бы чуточку своих размышлений. Если бы судья Ирина Ивановна Петрова хотя бы чуть-чуть вникла в соль проблемы, она бы исключила из своего решения эфемерное словосочетание «авторитет государственной власти» по той причине, что его просто-напросто нельзя измерить линейкой, весами или хотя бы посчитать в денежном выражении.

Эмм, была тайная пресс-конференция (как это вообще?), где чиновник из NSA сказал, что они имеют возможность слушать звонки (шеф комитета по разведке это подтвердила: в оригинальном тексте have the ability to access the «content of a call.»). И дальше, заметьте, один из американских депутатов госдумы, а не чиновник АНБ, делает об этом заявление, и мы имеем топик с громким заголовком «NSA признало факт прослушивания» и текстом из разряда «у АНБ есть миллион обезьянок, которые ежесуточно только и занимаются, что прослушиванием достопочтенных граждан США».
Давно, когда я был маленьким и эникеил в одной конторе, я тоже had the ability to access to the content of email messages сотрудников. Но вряд ли из этого следовал факт того, что я развлекал себя чтением переписки.

Я поддерживаю. Даже если правительство подергается между лоббистами из «тройки» и «ядерным электоратом», то анонсированную отмену они смогут задержать на полгода или вроде того. А потом с тоже машу ручкой мегафону и сваливаю в сторону другого оператора.