Наверное подавляющее большинство читателей не дочитывают до того места в статье где говорится про открытый доступ и открытую науку.
Публиковаться можно где угодно, но создан замкнутый круг — есть набор «элитных» научных журналов которые учитываются при оценке научных результатов ученых. Чтобы получать гранты, прибавки к зарплатам и прочее и прочее, ученые вынуждены участвовать в этих системах. Только нобелевский лауреат (и то за границей) может себе позволить опубликовать результаты своей научной деятельности в открытом доступе, все же остальные играют в эти игры с цитируемостью.
На основании таких публичных вещей как «корчеватель», скандалов с плагиатом в диссертациях надо наоборот сделать вывод, что публикация в закрытых «элитных» научных журналах — это зло. Представьте себе, что любой человек может без каких либо препятствий прочитать любую статью любого ученого. Сообщество ученых сможет само себя отрегулировать, если оно будет открыто, хабр же смог :)
Про национальную безопасность мысль в основном одна — механизмы финансирования в науке сейчас очень тесно завязаны на, как получается, статьи в журналах, которые принадлежат на 49% не совсем дружественной нам с вами стране. И индексах цитирования, которые опять же, но уже на 100% принадлежат не нам.
И получается что у не совсем дружественной страны есть замечательный инструмент манипуляции «какие области науки финансировать в России, а какие нет».
Тут вы не совсем правы:
История МАИК «Наука/Интерпериодика» (вначале только как издателя английских версий академических журналов) начинается с 1991 г., когда РАН и американская компания «Плеадес Паблишинг, Инк.» (Pleiades Publishing, Inc.), создали совместную российско-американскую издательскую компанию «Интерпериодика»
Я рекомендовал прочитать статьи которые под вопросами, если это не очевидно.
Объясню переход. Деятельность издательство «Наука» выстроена таким образом, чтобы вызывать отторжение у научных работников после контакта с ней. Переводы статей низкого качества. И самое плохое — каббальные условия лицензирования для авторов.
Где вы увидели патриотизм, который так пугает, я если честно не понимаю.
Ваш опыт целиком и полностью описывает то о чем и писалась эта статья. Система выстроена так, чтобы вызывать отвращение к отечественным научным журналам. В итоге у большинства устоялось стойкое ощущение, что у нас все плохо, у них все хорошо и, что самое печальное, менять ничего не надо.
Microsoft Academic Search пользуются много где, хотя бы потому, что у Microsoft и РАНа очень давняя история сотрудничества.
Очень печалит тот факт, что в своем стремлении «интегрироваться» в мировую науку, люди вообще не осознают насколько низка связанность науки хотя бы внутри страны.
В идеале — да, в реальности, читайте первую ссылку. Ура-патриотизм тут совсем не при чем. Наука без границ — это тоже замечательно, но не когда Microsoft Academic Search «построенный на технологиях Bing», при запросе на импорт данных российских статей отвечает, что они «к сожалению не поддерживают кириллицу».
И, еще, если хочется погрузиться.
Но вообще наберите в поиске «карта российской науки», почти все что в выдаче — это негатив, мы решили не обсасывать все это еще раз из разных источников, а взять одну компиляцию.
У нас в КиберЛенинке все-таки есть открытые данные, мы по протоколу OAI-PMH отдаем данные в Registry of Open Access Repositories (ROAR), OCLC WorldCat, Соционет, Bielefeld Academic Search Engine (BASE), The Directory of Open Access Repositories (OpenDOAR) и RePEc (Research Papers in Economics).
Так же данные доступны для всех желающих, кто разбирается что такое OAI.
Добрый вечер, я из КиберЛенинки, спасибо за обзор и лестные слова.
Касаемо:
Увы, серверной мощности проекту пока недостаёт, например, страница со списком журналов у меня загружалась непростительные в современном сетевом мире 5 секунд, правда эта оплошность тут же прощается при виде обилия журналов, пестрящих в списке своими обложками и количеством подгруженных статей.
Тут дело не в серверной мощности, там просто html уже большой стал от обилия журналов.
Мы сейчас уже почти доделали обновленный дизайн, добавили функционала и скоро выкатим. Ну и на той страничке, конечно, сделали нормальный пагинатор, так что грузится будет адекватно.
P.S. Если вы только начали интересоваться темой открытых данных, я вам рекомендую продолжить свои поиски с публикаций «начальника» ;) по открытым данным в России — Ивана Бегтина, он тут и на Хабре ведет колонку.
Дорогие читатели, чтобы не отвлекаться на политику и не уводить беседу из конструктивного русла, мы решили поменять политиков на медуз.
Больше спасибо за медуз Александру Семенову и его проекту Expedition Aquatilis vk.com/aquatilis
Спасибо, но мне кажется тема открытого доступа в России и на русском языке важнее всей это фигни, что развели вокруг картинок.
Если вы где-то еще что-то читаете на русском про открытый доступ и если знаете еще ребят которые этим вообще в России занимаются, дайте мне, пожалуйста, ссылок, я с удовольствием почитаю (без какой либо иронии).
Из последнего: http://open-science.ru/2016/03/cyberleninka-vs-neb-access-models.html
Публиковаться можно где угодно, но создан замкнутый круг — есть набор «элитных» научных журналов которые учитываются при оценке научных результатов ученых. Чтобы получать гранты, прибавки к зарплатам и прочее и прочее, ученые вынуждены участвовать в этих системах. Только нобелевский лауреат (и то за границей) может себе позволить опубликовать результаты своей научной деятельности в открытом доступе, все же остальные играют в эти игры с цитируемостью.
На основании таких публичных вещей как «корчеватель», скандалов с плагиатом в диссертациях надо наоборот сделать вывод, что публикация в закрытых «элитных» научных журналах — это зло. Представьте себе, что любой человек может без каких либо препятствий прочитать любую статью любого ученого. Сообщество ученых сможет само себя отрегулировать, если оно будет открыто, хабр же смог :)
Про национальную безопасность мысль в основном одна — механизмы финансирования в науке сейчас очень тесно завязаны на, как получается, статьи в журналах, которые принадлежат на 49% не совсем дружественной нам с вами стране. И индексах цитирования, которые опять же, но уже на 100% принадлежат не нам.
И получается что у не совсем дружественной страны есть замечательный инструмент манипуляции «какие области науки финансировать в России, а какие нет».
История МАИК «Наука/Интерпериодика» (вначале только как издателя английских версий академических журналов) начинается с 1991 г., когда РАН и американская компания «Плеадес Паблишинг, Инк.» (Pleiades Publishing, Inc.), создали совместную российско-американскую издательскую компанию «Интерпериодика»
www.naukaran.ru/sb/2001_2/11.shtml
Объясню переход. Деятельность издательство «Наука» выстроена таким образом, чтобы вызывать отторжение у научных работников после контакта с ней. Переводы статей низкого качества. И самое плохое — каббальные условия лицензирования для авторов.
Где вы увидели патриотизм, который так пугает, я если честно не понимаю.
Microsoft Academic Search пользуются много где, хотя бы потому, что у Microsoft и РАНа очень давняя история сотрудничества.
Очень печалит тот факт, что в своем стремлении «интегрироваться» в мировую науку, люди вообще не осознают насколько низка связанность науки хотя бы внутри страны.
Мы не смогли найти даже ТЗ и финальный гос. контракт.
Но вообще наберите в поиске «карта российской науки», почти все что в выдаче — это негатив, мы решили не обсасывать все это еще раз из разных источников, а взять одну компиляцию.
Так же данные доступны для всех желающих, кто разбирается что такое OAI.
Касаемо:
Тут дело не в серверной мощности, там просто html уже большой стал от обилия журналов.
Мы сейчас уже почти доделали обновленный дизайн, добавили функционала и скоро выкатим. Ну и на той страничке, конечно, сделали нормальный пагинатор, так что грузится будет адекватно.
P.S. Если вы только начали интересоваться темой открытых данных, я вам рекомендую продолжить свои поиски с публикаций «начальника» ;) по открытым данным в России — Ивана Бегтина, он тут и на Хабре ведет колонку.
Больше спасибо за медуз Александру Семенову и его проекту Expedition Aquatilis vk.com/aquatilis
Если вы где-то еще что-то читаете на русском про открытый доступ и если знаете еще ребят которые этим вообще в России занимаются, дайте мне, пожалуйста, ссылок, я с удовольствием почитаю (без какой либо иронии).
Удачи!