Pull to refresh
@Tortortor read⁠-⁠only

User

Send message
зато в изучении языков Гугл сильно продвинулся, в переводчике появились маты:

эта статья уходит в черновики через 3..2..1

лучше один постмортем чем десять статей как писать постмортемы
может кто в курсе, почему первый астронавт после посадки вышел из капсулы сам, а следующего доставали на носилках?

автор, вычитайте статью, опечаток многовато.
сверхзвуковые ракеты над Калифорнией напомнить?
народ ворует контент и печётся о своей совести что мало сидирует. совсем какие-то полюса в голове сместились.

вот только не надо сейчас начинать про «старые» раздачи. и вы и я знаем, что и новинки вы тоже качаете. даже на гифке не старый фильм 2019 года.
автор бесконечно далёк от детей 12-ти лет. и их интересов.

многочисленные объяснения «почему так получилось» и ни одного «как сделать что бы такого не было».

более того, на втором скриншоте с питоном 2.7 явно другая причина, потому что там результат отличный от 0,30000000000000004.
«лазерный линк космос-земля»

в тексте есть об этом речь?
лютый бред. человек никогда не оказывался в лесу/на пляже при необходимости продиктовать пароль коллеге.
по аккумуляторам вы не правы. вот бы в других областях был такой прогресс.

image

image

пещерные люди. проверяться должно лишь одно — умение решить поставленную задачу. решилась она самостоятельно или нагуглив — для будущего работодателя абсолютно не важно.
google сам предлагает в первой же сроке подсказок — twilight sky
такой объём и без упоминания Франции и почему «испанка».
экраны не «гибкие», а «не плоские» или «произвольной формы»
а на заданный мной вопрос ответить можете?
«ULA, сообщает, что причиной явилась проблема в наземном оборудовании»
«получаем, что пуск… был остановлен… из-за ложной информации наземного оборудования»

почему вы решили, что информация была ложной?
если вас волнует работоспособность ссылок из прошлого века, то вас уже почти ничего не должно волновать

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity