Не очень хорошо оспаривается. Я б даже сказал, что автор напрямую передёргивает.
Заново вооружить 4 миллиона человек и снять запрет на ношение оружия в школе/университете/кинотеатре — совсем разные вещи.
Такое уже есть.
Ещё читал о школе, которая специально вооружила учителей (или поставила сейфы с оружием, не помню деталей) и провела специальные занятия для них.
Так про другие валюты так и говорят =)
Они тоже обеспечены желанием людей ими пользоваться. Тем более это желание подкреплено принуждением к пользованию валютой на определённой территории. И чем больше людей и чем более крутые товары они хотят продать — тем дороже валюта при прочих равных.
>обеспечен протоколом и криптографией
Так говорить не совсем правильно. За биткоины ни протокол, ни алгоритмы, ни потраченную энергию купить я не смогу.
Биткоин обеспечен желанием людей им пользоваться и продавать реальные товары и услуги по каким-то своим причинам (анонимность, например). Ну или желанием спекулировать.
Как только это желание исчезнет — биткоин не будет ничем не обеспечен и не будет ничего стоить.
ЕМНИП запрет на экспорт действует для техники, которая работает по военным стандартам, либо просто достаточно уникальна. А тут же обычные коммерческие процессоры, которые и на обычную технику ставятся.
В конституции фигурирует понятие «достаточное основание», без какой-либо трактовки. Суд решил, что основания, перечисленные в NSL, недостаточны, и основания ужесточили.
Вообщем-то нормальные демократические процедуры, потому что в конституции тех же США таких общих слов хватает. Например, «жестоким либо необычным наказанием» мог стать электический стул. Налоги не должны быть чрезмерными, но сколько это, «чрезмерно», определит уже суд после ввода. И так далее.
Может и не только на гугл. На www.chillingeffects.org, где найдена эта жалоба, не увидел жалоб к другим поисковикам. Может они просто в другом месте публикуются либо не публикуются вообще.
1) Тут закон совершенно не причём. Информацию собирает частная компания, если она утечёт, то другие частные лица её смогут увидеть.
2) Если закону нужна информация о том, как часто и в каких позах я сплю со своей девушкой (моя приватная информация), есть установленные процедуры — снятие свидетельских показаний, обыски с ордером etc. То, что кто-то считает список посещённых страниц личной информацией совершенно нормально.
Не всё интересное кому-то должно быть отражено в Википедии. Общее правило — предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.
Я не знаю, что было написано в статье в ВП и какие ссылки были (наверняка никаких), но в гугле я пока я вижу только статью в Quartz от создателя образа и её репосты и ретвиты да статью на хабре. Независимости и авторитетности у источников нет. Известность образа тоже, боюсь, преувеличена.
Уведомление по законам РФ не обязательно.
Заново вооружить 4 миллиона человек и снять запрет на ношение оружия в школе/университете/кинотеатре — совсем разные вещи.
Ещё читал о школе, которая специально вооружила учителей (или поставила сейфы с оружием, не помню деталей) и провела специальные занятия для них.
Они тоже обеспечены желанием людей ими пользоваться. Тем более это желание подкреплено принуждением к пользованию валютой на определённой территории. И чем больше людей и чем более крутые товары они хотят продать — тем дороже валюта при прочих равных.
Так говорить не совсем правильно. За биткоины ни протокол, ни алгоритмы, ни потраченную энергию купить я не смогу.
Биткоин обеспечен желанием людей им пользоваться и продавать реальные товары и услуги по каким-то своим причинам (анонимность, например). Ну или желанием спекулировать.
Как только это желание исчезнет — биткоин не будет ничем не обеспечен и не будет ничего стоить.
Но это не двойные стандарты, это просто политика, она везде такая =)
Вообщем-то нормальные демократические процедуры, потому что в конституции тех же США таких общих слов хватает. Например, «жестоким либо необычным наказанием» мог стать электический стул. Налоги не должны быть чрезмерными, но сколько это, «чрезмерно», определит уже суд после ввода. И так далее.
2) Если закону нужна информация о том, как часто и в каких позах я сплю со своей девушкой (моя приватная информация), есть установленные процедуры — снятие свидетельских показаний, обыски с ордером etc. То, что кто-то считает список посещённых страниц личной информацией совершенно нормально.
Я не знаю, что было написано в статье в ВП и какие ссылки были (наверняка никаких), но в гугле я пока я вижу только статью в Quartz от создателя образа и её репосты и ретвиты да статью на хабре. Независимости и авторитетности у источников нет. Известность образа тоже, боюсь, преувеличена.