>Сломанные устройства могут передавать на сервер о том, что они сломаны, а это противозаконно.
это почему? Сломанные игры, джейлбрейкнутые айфоны etc не передают на сервер, что они сломаны, и пативен не приезжает. Почему нормально сломанный телевизор будет передавать?

хм, а причём тут почтовые клиенты? Пофиг, какой у вас клиент, если почта на gmail, то там её могут читать.
свой сервер — другое дело, но это решение явно не для домохозяек.

судя по тому, что я читал, там есть специальные блоки-триггеры, которые могут менять состояние других объектов.

я ж к тому и клоню, что модификация и копирование-то есть, но это неотъемлемая часть технических процессов. И эксперт, который обязательно будет в деле, может либо уточнить этот момент в заключении, либо умолчать про это как про само собой разумеющуюся вещь, либо раздуть и представить как намеренное копирование и порчу.
И последнее очень печально, потому что мне, например, не хотелось бы когда-нибудь отвечать в суде по подставному делу о копировании объекта АП с сайта онлайн-кинотеатра в оперативную память компьютера.

всё бы хорошо, но вы же цитируете не до конца. Полностью это выглядит так

Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации

Про «если не повлекло» в законе ничего не сказано, значит «неправомерный доступ, не повлекший» не наказуем. Т.е. в теории, если я угадал пароль от вашего рабочего компьютера, никому пароль не давал и ничего не копировал etc, наказывать меня не за что. На практике, конечно, есть привлечённые «эксперты», которые нарисуют модификацию в виде логов доступа и копирование имени пользователя в кэш mstsc.

Под последствиями я имею ввиду модификацию, уничтожение, копирование и прочее. Если этого не было (а в примере этого не было, зашли и вышли), то такое деяние под статью не подпадает. Потому что сам по себе неправомерный доступ незаконен только тогда, когда он влечёт за собой уничтожение, копирование etc. Так в законе прямо написано.

Прочитайте хотя бы законе сохранения энергии, прежде чем говорить о преобразовании энергии из одного вида в другой с избытком. Такого не бывает. В случае с котельной она может обогревать не только себя лишь потому, что сжигает топливо. Без топлива (источника энергии) она и себя обогреть-то не сможет.

> преобразует он с небольшим избытком
ага, КПД больше 100%. Доказательство вообще ни о чём.

Я не юрист и не знаком с практикой, но судя по самой статье 272, её тут можно именно что притянуть за уши, потому что сканирование на уязвимости обычно не влечёт за собой «уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации».
Т.е. если я постучался на вашу машину по RDP, ввёл admin/admin, у меня получилось и я сразу вылогинился, то факт неправомерного доступа будет, но он будет ненаказуем, т.к. последствий не было.

Соглашение тут неактуально. 1) Конкретно в случае хабра оно работает только после авторизации. 2) для любой публичной оферты необходим факт её принятия.

FF 18 тоже ругается.

конечно, понятно почему. На рынке смартов гугл — не монополист.

так это и так было известно, до этого падения. С самого начала активного распространения облачных приложений только ленивый не говорит, что главный минус — они не автономны и от вас их работа мало зависит.

А из-за багов может падать что угодно в сколь угодно извращённой форме. Если производитель ОС допустит критический баг в обновлении, приводящий к краху системы, никто же не будет говорить, что обновляться — злое зло.

ну да, Кису сама подписала договор, по которому это местное РАО смогло обвинить в нарушении закона и что-то там требовать.
Именно поэтому бесполезно бороться с этими пиявками напрямую, денег, адвокатов и лобби у них предостаточно.
Надо работать с авторами, чтобы они не подписывали говнодоговоры, в этом случае всякие РАО ничего не смогут поделать.

Прочитал про аннуитетные платежи, не увидел там никакой особой математической магии. Могу ошибаться, но школьных знаний или минимального самообразования для этого должно хватать.

А знания физики и математики мало помогут в реализации рабочих процессов обработки данных для банка. Тоже реальный мир, кстати.
Это я к тому, что в каждом домене нужны свои знания, и превосходные знания физики и математики, данные образованием, очень часто просто не нужны.

Ну определите вы подсеть провайдера, дальше что?

да ничего. Но вы это знаете, я знаю. А олошколота — нет.

в компании вообще никто мог этих 30 млн не увидеть. Вполне может быть, что инвесторы, указанные у них на сайте, уже владеют большей частью акций.

Тогда возвращаемся к вопросу resurection:

если заказчики будут поднимать карму, то как сдерживать этих заказчиков? Ведь я сам могу зарегистрировать 10 аккаунтов типа «заказчик» и поднять себе карму.

Особенно с учётом появившейся сильной финансовой мотивации.