за 10% хорошо бы поднять денег, иначе качественные команды будет привлечь трудно: 3 фаундера, которые могут реально что-то запилить легко найдут 600тыс чтобы сразу выйти с прототипом и оценкой 1m+, а не 200k
Второй пункт обязателен, если вы делаете интернет компанию, которая зарабатывает деньги. Если фичи второстепенны, и нужны для удобства и прочего хорошо понимать что все-таки зарабатывает для вас деньги.
Социально ориентированный инвестор (простите, дальше будет ирония) это папа из нефтюганска который инвестирует в создание гланцевого журнала\поп-группу\кафе для дочери :)
Социально ориентированный инвестор это все равно что единорог с двумя рогами, такого не бывает, а если и бывает — то это не он. Инвестор деньги зарабатывает :)
Спросите своих пользователей — удачные бизнесы (airbnb, learnvest, prom.ua — примеры можно продолжать) доводили до ума продукт получая фидбек от пользователя и внедряя его.
Для того, чтобы более содержательно отвечать на вопросы, нужно понимать 1) почему внедряется та или иная фича 2) как и сколько она будет зарабатывать 3) что надо сделать для ее реализации
В России все впорядке с отношениями инвестор-стартап, если взять 'за скобки' всех, кто играет в инвесторов и предпринимателей, просто поле очень-очень маленькое.
Непрятного ощущения от желающих купить успешный проект за 50к не должно быть — всегда будут такие желающие, ровно как и желающие купить мерседес по цене велосипеда.
Факт — хороших проектов мало и за ними бегают инвесторы. Плохих проектов много (потому что стартапы стали слишком популярным тредном, и туда подались все кому не лень) и они ходят по всем тусовкам и светятся намного чаще.
Внешние инвестиции очень актуальны для проектов, которые приносят деньги: для масштабирования и роста, для найма лучшей команды, для того, чтобы «уйти в отрыв» от конкурентов, т.к. порог входа в интернете очень низкий и на рынок может войти много проектов до того, как ваш вырастет.
Пока у Fast Lane Ventures нет 'exits' в силу молодости — мы работаем чуть больше года. Пока наши проекты успешно привлекают финансирование от зарубежных фондов.
Таких проектов нет, т.к. Fast Lane Ventures работает с апреля 2010 года. Мы ожидаем что цикл построения компании и последующего выхода займет не менее 2-3 лет.
Пока среди присланных проектов не встретилось такой идеи.
Это обычная история, воронка проектов такова, что отсматриваются сотни (без преувеличений), встречи проводятся с десятками, а инвестируется в один-два.
Если бы кто-то круто расписал про команду, я бы обязательно написал. Почему-то 95% либо пишут обтекаемые вещи «учавствовал, создавал, и т.п.» или ставят название больших проектов, не конкретизируя своего участия.
По поводу команды — я апсолютно согласен. Есть даже шутка, про то что плохая команда и супер идея это ничего, а вот супер команда и плохая идея это рабочий проект.
Раз уж я втянулся в эту дискуссию, замечу что, судя по вашему ответу, вам был не интересен линч теамо, а возможность высказать свое мнение.
То, что вы перечислили — заслуживает внимания, но не ожидайте продолжения дискуссии с моей стороны — это будет некорректно обсуждать конкретные фичи\юзабилити\интерфейс Теамо.
Мнение по бизнес модели я написал выше — я считаю ее перспективной, и это не в коем случае не конкурент мамбе и лавпланете.
Теамо играет на конкурентном рынке дейтинга с нишевой бизнес моделью. Конкурентов много, ниша новая, российский пользователь еще не очень привык платить за сервисы. В запуске любого проекта есть бизнес риски.
Думаю что эта модель перспективная (Rocket Internet, запустивший edarling.ru тоже так думает), команда в Теамо.ру хорошая, и в конечном счете, проект просто предлагает пользователям больше выбора в интернете, так что своего пользователя сервис найдет.
Социально ориентированный инвестор (простите, дальше будет ирония) это папа из нефтюганска который инвестирует в создание гланцевого журнала\поп-группу\кафе для дочери :)
Социально ориентированный инвестор это все равно что единорог с двумя рогами, такого не бывает, а если и бывает — то это не он. Инвестор деньги зарабатывает :)
Для того, чтобы более содержательно отвечать на вопросы, нужно понимать 1) почему внедряется та или иная фича 2) как и сколько она будет зарабатывать 3) что надо сделать для ее реализации
Непрятного ощущения от желающих купить успешный проект за 50к не должно быть — всегда будут такие желающие, ровно как и желающие купить мерседес по цене велосипеда.
Внешние инвестиции очень актуальны для проектов, которые приносят деньги: для масштабирования и роста, для найма лучшей команды, для того, чтобы «уйти в отрыв» от конкурентов, т.к. порог входа в интернете очень низкий и на рынок может войти много проектов до того, как ваш вырастет.
Пока у Fast Lane Ventures нет 'exits' в силу молодости — мы работаем чуть больше года. Пока наши проекты успешно привлекают финансирование от зарубежных фондов.
В этом проекте мне больше импонируется часть про «аггрегацию», нежели «гео»
Это обычная история, воронка проектов такова, что отсматриваются сотни (без преувеличений), встречи проводятся с десятками, а инвестируется в один-два.
По поводу команды — я апсолютно согласен. Есть даже шутка, про то что плохая команда и супер идея это ничего, а вот супер команда и плохая идея это рабочий проект.
Re нищи: иногда и хочется, и колется, думаю так.
Жанр «питч инвестора» не освоен совсем.
То, что вы перечислили — заслуживает внимания, но не ожидайте продолжения дискуссии с моей стороны — это будет некорректно обсуждать конкретные фичи\юзабилити\интерфейс Теамо.
Мнение по бизнес модели я написал выше — я считаю ее перспективной, и это не в коем случае не конкурент мамбе и лавпланете.
Думаю что эта модель перспективная (Rocket Internet, запустивший edarling.ru тоже так думает), команда в Теамо.ру хорошая, и в конечном счете, проект просто предлагает пользователям больше выбора в интернете, так что своего пользователя сервис найдет.