Изначально автор является правообладателем. Он продал свои права кому-то другому. Проблемы и сейчас нет.

Джон допил виски, произведённый на винокурне Scotland XXI и выдерживаемый в бочках японской сакуры, поставляемые J-Sacura Cans & Dalls. Проверил обойму своего Глок 19, в которой стояли патроны Тагильского Оружейного Завода, признанные лучшими в классе 9х19 на World Weapons Show 2013. Посмотрел на экран OCP 21F и увидел, что объект покидает офис Copirights AD.

Думаю у меня получится. Пойду в писатели.

Про лужайки. И устав караульной службы.

Стоит дремучий лес. Вдруг просека. А на просеке стоят таблички «запретная зона». Ни колючки, ни заборов. Только таблички, хотя понатыканы довольно часто. И дальше снова лес. И вот если в этот лес зайти дальше, то можно встретиться с караульным. Которому наплевать на то, что ты не умеешь читать или было темно и ты табличек не разглядел. Дальше его действия строго регламентированы: окрик, выстрел в воздух, огонь на поражение. А если ему вдруг покажется, что ты к нему приближались скрытно — то первые два пункта можно пропустить.

Табличка, имхо, на каждой книге имеется. И если нет второй таблички на тему «бери кто хочет» или таковая табличка выглядит неубедительно, лучше не трогать.

И вопрос к вам, вам нравится DRM и головняки связанные с ним?

Тут верно, если ДВД я могу спокойно скопировать на случай утраты физического носителя (а диски с мультиками у меня утрачиваются со страшной силой), то с книгой придется изрядно заняться сексом.

Тут скорее проблема научного сообщества в целом. «Аккредитовали» ограниченное число изданий на звание научных, а теперь сами мучаются с тем, что их владельцы цены заламывают.

Из списка — Лукьяненко, Панов
Гариссон и Кинг, его наверно можно притянуть к фантастам
Уэлс, Лем и Стругацкии — были прочитаны и нравятся, но перечитывать не стану, чтобы не портить впечатления детства

Мне скорее нравится произведение, а не автор. Очень часто бывает первая книга хорошая, а потом галиматья какая-то идет.

Из последних найденных samlib.ru/s/shapiro_m_a/ «Мирский цикл» очень понравился.

Результат Тармашева показателен именно периодом и средними тиражами (кстати, он использовал Яндекс, который вы считаете вполне удобным). На больших тиражах и известным авторам (хотя бы уровня Лукьяненко, не говоря уже про Кинга) донат нафиг не нужен — они прекрасно продаются классическими методами.

Про рассеивание внимания, я с вами соглашусь с одной стороны, но с другой и потребителей стало больше, опять же из-за интернета.

— (мажу второй раз за пост… не к добру)

Взять того же Круза, он графоманил себе на самиздате пока им издательства не заинтересовались. Так что отчасти тезис о приросте популярности в сети верен. Но что меня напрягает в позиции «information must be free» — это лишение автора возможности распоряжаться плодами своего труда. Это права автора (правообладателя) распоряжаться своей интеллектуальной собственностью так, как ему хочется — выкладывать в открытой доступ, продавать по ляму за экземпляр, раздавать только голубоглазым блондинкам или чернооким юношам.

Выкладывание нелицензионных копий в открытый доступ — это лишний козырь правообладателям, позволяющий обвинить пиратов во всех смертных грехах. Единственный способ заставить капиталиста что-то делать (чтобы всем было понятно, я себя отношу к капиталистам) — бить по карману. Если бить по нему законными методами, капиталисту придется повернуться лицом к народу. Если не законными, проще лоббировать более жесткие методы борьбы с неугодными.

Вот правда, что все фломастеры разные — я ни того, ни других больше десятка страниц осилить не смог.
Перумова с Пелевиным тоже, кстати, почти не читал. Перумов попал в пост из-за бумстарта, а Пелевин из-за цитаты.

Вы думаете почему я этой темой интересуюсь? У меня такая же мечта. И только вдумчивый анализ ситуации и манипуляции массами позволят нам её достичь ;)

Если цитируете, цитируйте до конца.

Построить пересечения множеств скачавших, имеющих легальный экземпляр, прочитавших одну страницу и бросивших, не платящих принципиально ни за что, не представляется возможным.

А слово «вред» не зря взято в кавычки, для меня лично не очевиден вред. Но и «добавление популярности» тоже не очевидно.

Есть мнение, что помогает.
Это не статистика, а частный случай, но всё же andrey-cruz.livejournal.com/285862.html

-

Вообще, имеются корпоративные лицензии позволяющие установить практически любую версию виндоуз (список очень длинный). Потому, цена сегодняшнего дня для Windows 98 есть и она сильно выше 100 гринов.

Вопрос в масштабах.
Массовые продукты живут за счет масштабов распространения. Пока контент распространялся на дискетах и перепечатках, проблемы в общем-то и не было. Даже в конце 90-х проблемы особой не было: фидонет и интернет были уделом небольшого количества гиков, которые на объем рынка серьезно не влияли.
Сейчас, когда кормовая база лейблов и издателей научилась пользоваться интернетом и носимыми гаджетами, они начали терять деньги.

Вообще, вы затронули интересный правовой аспект называемый «парализованными правами».
Сделав аудиозапись книги, вы создадите новый объект авторского права (производное произведение), права на который будут принадлежать вам. Но если у вас нет прав на исходное произведение, распространять вы его не можете.

Знают, видел такую на прошлой неделе. А по размеру глазам и не скажешь :)

Я бы сказал нужно. Особенно с дисков. Особенно с дисков с мультиками. Особенно при наличии детей.

Знаете, мне уже надоело объяснять почему черное не белое.

Не надо прыгать через уровни пирамиды Маслоу.
Пока не удовлетворил свои физиологические потребности нефиг тянуться за духовными.