" в ГУЛАГе бесплатно раздавали не только хлеб, но и баланду" — ошибаетесь, там еще и зарплату платили. Нигде в мире не платили зэкам зарплату, а в «кровавом сэсэсэре» платили. Не пишите мне пропаганду — я к любой одинаково плохо отношусь, что к левой, что к правой :)

А вообще сейчас договоримся до возможности коммунизма.
(ухожу оря дурным голосом «Loosing my religion!»)

Нет не шастуют, но и камнями никого не забивают, рук не рубят и будд не взрывают. Это про восток.

Могу Сталина процитировать: «Я считаю, начальная фаза или первая ступень коммунизма практически начнется тогда, когда мы начнем раздавать населению хлеб задаром».

Т.е. победа над голодом и удовлетворение всех базовых потребностей всех индивидов (невзирая на их вклад) можно считать коммунизмом. В целом неплохо и даже сейчас — достижимо.

Вернемся к моральной стороне вопроса. Как происходит стимуляция-мотивация отдельных членов общества работать (развивать общество)? Мне ничего кроме предоставления им дефицитным ресурсов в голову не приходит. Но тогда идеи о социальном равенстве разваливаются — не клеится равенство с конкуренцией.

Не, это социализм в чистом виде — «От каждого по способностям, каждому — по его труду»

Кстати, сформулировал для себя, когда возможен коммунизм — при очень ограниченных ресурсах. Например, после обмена ядрен-батонами всеми обладающими имя странами. Тогда да, коммунизм будет самый настоящий — людей мало, пахать всем до упаду, каждому по плошке варева на день и куска брезента на год. Зашибись светлое будущее.

При коммунизме будут нуждающиеся?!!! А мне в школе говорили «что все будет за… сь, он наступит скоро надо только подождать».
В общем, почему я отнес коммунизм к религии (или вере) — вы верите в возможность такого высокоморального общества, я — нет. Что коммунизм, что царствие небесное — когда-то наступят, но не при мне и не для меня :)

Рабство и гендерные ущемления исчезли по экономическим причинам, а никак от не высокой морали. Восток очень показателен: в очень высокоморальных по-шариату странах как-то с уровнем жизни не очень высоко, и напротив, там, где высокий уровень жизни и развитая экономика, муэдзинов не очень слушают и чадру не носят. Мораль меняется исключительно по экономическим соображениям.

Вообще, оба этих достойных гражданина не служили на законных основаниях. И в текущих реалиях ничего никуда не закрывает, если ты действовал в рамках закона — срочка будет всего лишь дополнительным преимуществом при трудоустройстве.

Кстати есть уже, но когда видел Шойгу в телевизоре последний раз, он как раз говорил о том, что все это как-то не получилось и надо опять менять (правда речь шла о ремонте техники, но суть проблем та же что по ссылке).

По поводу покраски травы и выравнивания сугробов. С этим не повезло тем, кто служит в больших частях. А на точках, которые являются частями постоянной готовности и собственно обеспечивают оборону, такой херней заниматься времени нет — людей мало, а боевую задачу выполнять нужно.

Я не про ориентир спрашивал, а конкретно как делиться (процедура выбора распределения). Поделить поровну между всеми пляж на Черном море невозможно, из-за недостаточной емкости пляжа и смены времен года. Как распределяются ресурсы, которых на всех не хватает?

А кто будет определять на кого или что и сколько общество имеет?
Очевидно общество.

Вопрос: какая будет процедура принятия решения?

Разрешаю любые технические допущения, т.к. вопрос больше морально-социальный.

Хорошо жить в эпоху интернета, любое утверждение проверяется на раз.

Иисус, взяв хлебы и воздав благодарение, роздал ученикам, а ученики возлежавшим, также и рыбы, сколько кто хотел.
И когда насытились, то сказал ученикам Своим: соберите оставшиеся куски, чтобы ничего не пропало.
И собрали, и наполнили двенадцать коробов кусками от пяти ячменных хлебов, оставшимися у тех, которые ели.
Тогда люди, видевшие чудо, сотворенное Иисусом, сказали: это истинно Тот Пророк, Которому должно придти в мир.

Про копирование хлеба и прочишь продуктов. Как-то взял и накормил о технологиях ни слова.

Теперь утверждение «Библия — это не документальная хроника.» Идет конкретный разговор о Новом Завете. Новый Завет состоит из Евангелий. Определение слова «Евангелие» — жизнеописание Христа. Т.е. вполне себе документалистика.

Хорошо, а формой веры признать можете? Я понимаю, что религия != вера, но они очень близко.

Ве́ра — признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их

Т.е. демократия и рейх такого вопроса не вызывают?

Отвечу раз вы спросили: доказать существование коммунизма невозможно.
И по моему мнению, очень легко доказать его принципиальную невозможность. Но это уже вопрос веры :)

Тысячелетний рейх, коммунизм и даже демократия — это формы религии.

Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину).

Такова природа человека — нужно во что-то верить.

А Объединенное Королевство приличная страна?

О чем и говорю. AD — интерфейс, а данные из неё расползаются по всем остальным системам.

Обычный рост предприятия — покупка мелких компаний.
Похерить все накопленные данные? Заменить все «железные» системы? Тут idm очень к месту будет.

Хватает. Она даже может являться «интерфейсом» всей системы. Только она не со всем стыкуется. Вот тут и надо либо велосипед изобретать, либо готовую систему купить.

Поздравляю.
Или соболезную?

Нанял операциониста, пропустившего санкций на 24 ляма :)

Это как не применимо?
Как раз доп.соглашениями такие вещи и делаются. Конечно, вы можете и протоколы разногласий приложить к договору и сослаться на них. Но основным документом будет именно доп.соглашение, если конечно оно не запрещено основным текстом договора :)

Соглашусь, можно создавать вырожденные случаи, когда протокол разногласий является неотъемлемой частью договора. Так и правда делалось (это я упустил в первом комменте, за давностью лет — я маленький был, помню плохо), когда не было печатных устройств и типовые договоры печатались типографским способом. Протокол разногласий как раз и подгонял договор под нужные условия конкретного случая. Но он подписывался либо до, либо одновременно с договором.