unxed
0
Дальше вашего роутера local peer discovery работать не будет, увы.

До тех пор, пока везде не будет ipv6, от ретрекеров мы никуда не денемся.
unxed
0
Есть удобный скрипт, который позволяет сразу же ремаппить сбойные сектора (диска, откуда читаем) контроллером винта (во всяком случае, если место под ремап в служебной области осталось). Потому что практика подсказывает, что, если сектор не прочитался с первого раза — шансы его прочитать без засовывания винта в холодильник почти нулевые.

Вот он: https://techoverflow.net/blog/2015/01/07/fixing-bad-blocks-on-hdds-using-fixhdd.py/
Зеркало: https://github.com/unxed/fixhdd

Запускать так:
sudo fixhdd.py --loop /dev/sda
где /dev/sda — (потенциально) сбойный диск, с которого читаем.

При этом скрипт будет висеть в памяти и раз в 5 секунд сканировать системный лог на предмет сообщений об ошибках чтения, извлекать оттуда LBA-адреса сбойных секторов и писать в эти сектора нули, чтобы контроллер винта мог смело заремаппить сектор (при чтении-с-ошибками контроллер этого сделать не может, так как это — гарантированная потеря данных, которые, возможно, всё же есть какой-то маленький шанс считать).

Опыт показывает, что в случае сбойных винтов этот способ существенно повышает вероятность того, что работа ddrescue вообще когда-нибудь завершится.
unxed
0
Есть удобный скрипт, который позволяет сразу же ремаппить сбойные сектора (диска, откуда читаем) контроллером винта (во всяком случае, если место под ремап в служебной области осталось). Потому что практика подсказывает, что, если сектор не прочитался с первого раза — шансы его прочитать без засовывания винта в холодильник почти нулевые.

Вот он: https://techoverflow.net/blog/2015/01/07/fixing-bad-blocks-on-hdds-using-fixhdd.py/
Зеркало: https://github.com/unxed/fixhdd

Запускать так:
sudo fixhdd.py --loop /dev/sda
где /dev/sda — (потенциально) сбойный диск, с которого читаем.

При этом скрипт будет висеть в памяти и раз в 5 секунд сканировать системный лог на предмет сообщений об ошибках чтения, извлекать оттуда LBA-адреса сбойных секторов и писать в эти сектора нули, чтобы контроллер винта мог смело заремаппить сектор (при чтении-с-ошибками контроллер этого сделать не может, так как это — гарантированная потеря данных, которые, возможно, всё же есть какой-то маленький шанс считать).

Опыт показывает, что в случае сбойных винтов этот способ существенно повышает вероятность того, что работа ddrescue вообще когда-нибудь завершится.
unxed
+11
Для ??Б.
unxed
+1
Хотя бы пошаговую инструкцию, как заменить файлы в образе. Когда сидел на винде, делал это какой-то проприетарной тулзой с рутрекера. С тех пор такой задачи не возникало. Положим, я готов потратить время на тестирование USB стека (скачал — погонял — отписался), но тут уже совсем сложная и долгая история получается (скачал образ XP, выдернул файлы, погуглил, как поменять файлы в образе, скачал образ, поменял файлы, гонять что-то уже охота прошла, да и своими делами пора заниматься).
unxed
+1
Тогда, пожалуйста, уточни, какие именно компоненты подлежат тестированию. Конкретные dll/sys.
unxed
+1
Ничерта не понятно. Заменять драйвера прямо внутри образа? Иначе какая загрузка с флешки. И чем делать загрузочную флешку? unetbootin, вероятно, не слишком для этого пригоден? Или речь идёт об установке на флешку?

В общем, можно, пожалуйста, пошаговую инструкцию по тестированию?
unxed
0
Ну, кстати, вот вопрос: насколько возможно достоверно идентифицировать стеганоконтейнер в отличие от, скажем, просто пережатой картинки?
unxed
0
Или из google image search по запросам про котиков. Ну, например.
unxed
0
Ссылка протухла, увы.
unxed
0
Уточню: не обратил внимания, что этот текст написан два года назад. Соответственно, 3.3.0 — это текущая стабильная версия; в заблуждение меня ввёл тот факт что до ближайшего следующего релиза Minix3 примерно столько же времени :)
unxed
0
Я просто оставлю это здесь:

image
unxed
+1
https://www.reddit.com/r/hurd/comments/273tij/hurd_the_minix_3_microkernel/chxycem/

В двух словах по-русски: Mach медленный (IPC тормозит), пробовали портировать на L4 — забросили, пробовали портировать на Coyotos — забросили. Разочарованные разработчики разбежались, сейчас над Hurd работает иногда до трёх человек, а иногда и никто. Тем временем Танненбаум сотоварищи допилили Minix (другая попытка сделать ОС на микроядре) до состояния, когда значительное большинство софта из NetBSD на нем работает (речь идет о ближайшем релизе, 3.3.0, до которого, как пишет инсайдер, остались считанные недели), над проектом работают 30 разработчиков, несколько человек на фуллтайме, на деньги гранта Евросоюза. Соответственно, автор предлагает закопать уже стюардессу и сосредоточится на действительно интересных и жизнеспособных проектах, таких как Escape, HelenOS и Minix3.
unxed
0
WPF в Mono ведь нет от слова совсем, верно? В линуксах не погонять?
unxed
0
У вас в статье картинки пропали. Перезалейте, пожалуйста (на вебархиве их тоже нет, увы).
unxed
0
А исходники от него есть?
unxed
0
https://github.com/elfmz/far2l

Таки использовали и скомпилировали.

Официальных пакетов пока нет, но вот тут есть неофициальная .deb-ка под amd64. Ну или из исходников собрать, это тривиально, инструкция на гитхабе в корне.
unxed
0
Наконец-то пилят нативный порт Far Manager для Linux.
https://github.com/elfmz/far2l
unxed
0
Наконец-то пилят нативный порт Far Manager для Linux.
https://github.com/elfmz/far2l
unxed
0
И не забывайте про adblock, реклама ощутимо трафик ест.
unxed
0
iodine -M 200 и вот уже длина запросов не максимальная.
unxed
0
Есть такой ключик iodine: -M число
Как раз ограничивает длину запроса, если провайдер режет длинные.
unxed
0
Если не хочется ломать роутинг на клиенте, но хочется использовать не только браузер, делаем так:
1) Ставим на сервере danted (это socks-proxy), чтобы не набирать каждый раз пароль на ssh.
Ограничиваем прием соединений только с интерфейса туннеля. За авторизацию и так отвечает iodine.
http://spycs.ru/os/170-ustanovka-socks5-proksi-servera-na-ubuntu-debian.html
2) На клиенте ставим пакет tsocks
3) В /etc/tsocks.conf пишем IP-адрес сервера туннеля и порт, на котором работает danted
4) Добавляем tsocks перед вызовом проги, которую нужно загнать в туннель. Например,
tsocks apt-get update

Это для софта, который не умеет работать через socks-прокси нативно (apt в mint, например, не умеет).

PS: Используйте второй днс сервер провайдера, он обычно менее нагружен, и другим клиентам мешать не будете.
unxed
0
Freeware? Open source? Лицензия? Почему-то на сайте проекта сходу этой информации не найти, и в посте тоже.
unxed
0
И ещё вот такое есть:

github.com/srsLTE/srsLTE
unxed
0
А это что за зверь?
github.com/mspublic/openair4G-mirror
unxed
+1
Поизучав картинки пристально, понял, что быстрее распознаю позы, в которых чаще видел людей (фото и видео считаются).
+1 в пользу гипотезы о классах «морда леопарда в профиль», «морда леопарда в анфас», «морда леопарда в 3/4».

Покажите такую же картинку с силуэтами летучей мыши в разных позах. Думаю, определять, где у неё ноги, станет заметно труднее.

Ладно силуэты. Мы у персонажей xkcd позы без труда определяем :)
unxed
0
habrahabr.ru/post/259191/#comment_8462681

Как раз писал про контекст. Эту метаинформацию, как мне кажется, нетрудно выделить, если использовать не картинку, а именно зрение (видео + «движение камеры»): осмотрели комнату — увидели диван, осмотрели саванну — увидели леопарда.
unxed
0
Это, кстати, довольно практичный подход, потому что лапы, хвост, туловище и морда — классы, которые я могу использовать для распознавания и других крупных кошек. А если класс «морда» разложить на составляющие, то выясниться, что 95% его «подклассов» можно использовать для распознавания кошек вообще. Допускаю также существование в своей голове классов «морда в профиль», «морда в анфас», «морда в 3/4».
unxed
0
Мне кажется, что, разглядывая картинку с леопардом, я поступаю следующим образом: классифицирую морду, туловище, ноги, хвост и текстуру (ещё пластику, если это не картинка, а видеоряд). Собираю из этих признаков (не обязательно всех) класс «леопард». А если мне нужна «3д-модель» в голове, я вспоминаю, что леопарды, как правило, примерно симметричны, и воображаю, как он бы выглядел с другой стороны. Если леопард в той позе, в которой симметрия работает — всё ок. А если нет, то без знания леопардовой анатомии я уже 3д-модель не составлю.

Т.е. для задачи «узнать леопарда» 3д-модель в голове не обязательна.

unxed
0
С детства не понимал этот стих (и раздражался на него за это :). Если из двух точек и запятой ещё можно сделать рожицу, пусть и кривую, то палка-палка-огуречик — это, например, овальное зеркало на двух ножках или спортивный снаряд «козёл» в профиль (хотя это уже палка-огуречик-палка), но никак не человечек-по-умолчанию.
unxed
0
А ещё у нас есть контекст. Человек показывает космический корабль, и собирается показать что-то ещё для сравнения. С какой вероятностью это тоже будет космический корабль? С какой вероятностью это будет космический корабль схожего класса?

Я, например, ждал, что на второй фотке тоже будет корабль ворлонов. А если б ждал медузу — её бы с большой вероятностью и увидел.

Именно поэтому, кстати, с фото в принципе сложнее, чем с видео. Например, кусок леопардового паттерна должен с большей вероятностью классифицироваться как леопард, если перед этим показывали саванну, и как диван — если перед этим показывали стол и стул.
unxed
0
Спасибо за SSTV — стало интересно, полез искать, как это работает.
Для таких же любопытных:
unxed
+2
Главное — мы тут все негодуем по поводу «без объяснения причин», а не по поводу того, что платёжная система может при определенных обстоятельствах блокировать кошельки :)

И, заодно. Однажды Я.Д потребовали от меня идентификацию (т.е. паспорт) после того, как два раза не приняли мой платёжный пароль. Ок, допустим, я действительно два раза подряд набрал пароль неправильно, и, допустим, это действительно веский повод блокировать человеку доступ к его деньгам.

Вопрос: у меня привязан к вашему счёту счёт в банке. Почему в случае блокировки я не могу вывести деньги туда? Очевидно, что если злоумышленник пытается получить доступ к моему счёту, перебирая пароли, то вывод денег на мой же счёт в банке ему ничем не поможет. Я не говорю о том, что банковский счёт и так меня прекрасно идентифицирует (попробуйте-ка открыть счёт в банке без паспорта).

unxed
+3
> ведь во-первых в эту форму ещё надо будет денег накидать :)

10 транзакций по 50 рублей ради, к примеру, мести или конкурентной борьбы? Вполне вероятный сценарий.

> А во-вторых, владелец этого кошелька, скорее всего, увидев подозрительное пополнение, всполошится и посигналит нам в службу безопасности — и будет спасён :)

Вы правда думаете, что для человека, которому на кошелёк упало некоторое количество «случайных» денег, реакция по умолчанию — писать в службу безопасности? Пожалуй, да, кто-то так и поступит, но это, вероятно, будет 1% пользователей.