Если стоимость контракта с пользователем компенсируется провайдеру, то выгода очевидна. Пользователей, заинтересованных в самых дорогих тарифах, не так уж много и их доля в общей прибыли компании не так уж высока (наш городской провайдер приводил статистику, что на тарифах, дороже 500 р. сидят в общей сумме меньше 10% пользователей), а нагрузка, создаваемая такими пользователями весьма существенна и составляет значительную долю в общей нагрузке каналов (дорогие тарифы, собственно, для того и выбирают, чтобы активно качать и раздавать). Т.е. в данном случае посыл правообладателей понятен = разгрузите каналы за наш счет.
А вот если стоимость контракта не компенсируется, то выгода провайдера вообще непонятна.
лучше б они сделали, чтобы можно было ставить ссылку на фрагмент видео, расположенный на таймлайне после часа. ибо 59:59 становится ссылкой на соответствующее время, а 1:00:00 — уже нет.
Ну это даже к благу, отчасти. Кому надо — заморочатся пронести более интересную технику (нормальную видеокамеру или фотик) и получат в итоге куда лучшую запись или куда лучшие фотки. Кому не надо — не будет мешать остальным зрителям фоткая на свой айфон. Я как ходил с мини дв камерой на концерт, так и буду, и никакими новыми технологиями съемку на мини дв камеру не запретишь, разве что полицейскими мерами.
А вот если стоимость контракта не компенсируется, то выгода провайдера вообще непонятна.