Со многими этими людьми мы уже сотрудничали по другим проектам, некоторых набрали через специализированные сайты.
Для расширения хрома какое-то невероятное количество людей
Расширение для Google Chrome это всего лишь MVP. После успешного сбора средств на ICO предстоит очень много работы в разных областях. В нашей дорожной карте расписано, что именно мы будем делать, да и в статье я это расписал.
Все таки не надо настолько искажать факты. Благотворительность это когда дают деньги не надеясь даже на какую-то прибыль в дальнейшем. Тут же мы предлагаем именно инвестицию, с расчетом на дальнейшее получение прибыли.
От такого развития событий смарт-контракт не страхует. Где я не прав?
Да, по факту Вы само собой правы, но есть два замечания:
1. Все ICO работают по такому принципу и криптоинвесторы хорошо знакомы с этой ситуацией, а следовательно сознательно идут на риск.
2. Давайте рассмотрим аналогичную ситуацию, но вместо токенов у вас на руках реальные акции. Разве там все Вами описанное не может иметь места? Да, Вы теоретически как держатель акции можете вилять на решения компании. но для реального влияния у вас таких акций должно быть значительное количество. Так же вы теоретически можете подать на компанию в суд, но если компания изначально создавалась с целью мошенничества, то скорее всего там будет все продумано и Вы даже инвестиций своих никогда не вернете.
Я веду к тому, что как и в случае с ICO так и в случае с IPO все строится на доверии к эмитенту акций/токенов. Да, само собой вы можете купить акции какой-то известной и уважаемой компании. Вот только дивиденды с их будут минимальными, а стоимость наоборот высокой. Именно по этой причине люди и рискуют, вкладывая сравнительно небольшие средства в акции компаний новичков, в надежде на то, что они резко вырастут в цене.
потенциальное число посещений, показов рекламы, доходов от неё
Это будет зависеть напрямую от размеров пиар компании проекта, которая в свою очередь будет напрямую зависеть от итогов ICO, а сейчас это не возможно определить.
расходов на оплату плюсов, поддержку и развитие проекта
Это тоже сложно спрогнозировать на данный момент. Чем больше будет пользователей, тем выше будут расходы на поддержание системы, но так же выше будет и доход от системы. Конкретных цифр я сейчас назвать не берусь.
За счет чего, сколько и когда получить прибыль — непонятно.
Проект будет монетизироваться посредством размещения рекламы в списке комментариев. Реклама будет таргетированной и рекламодатели смогут гибко настраивать свои рекламные компании.
По поводу того сколько и когда, то тут я на Ваш вопрос ответить не могу. По результатам сбора средств станет понятно сколько времени нам понадобится на реализацию необходимого функционала и сколько денег останется на пиар компанию проекта. Тогда можно будет что-то прогнозировать и то, с приличной погрешностью. Ответить же на эти вопросы сейчас, это все равно, что ткнуть пальцем в небо.
на каких условиях можно получить прибыль
Условие только одно, быть держателем инвестиционных токенов LORI на момент выплаты диведендов. Размер самих дивидендов будет рассчитан смартконтрактом в зависимости от количества LORI от общей массы.
Не совсем понял, какого рода информация Вам нужна. В white paper мы расписал в процентном соотношении на что пойдут собранные деньги. Если вас интересуют конкретные цифры, то мы сейчас не можем их назвать, потому как не знаем сколько именно соберем. От собранной сумы будет все зависеть и сразу по завершению ICO мы представим подробный план расходов.
Если у Вас есть какие-то конкретные вопросы, задавайте, я постараюсь ответить максимально подробно.
Тут почти прямая аналогия с акциями. Зачем люди их покупают? Чтобы получать по ним дивиденды. То же самое будет и с инвестиционными токенами. Мы будем выплачивать по ним дивиденды. Чем успешнее будет проект, тем больше денег он будет приносить и тем больше дивидендов будут получать держатели инвестиционных токенов. Следоветельно тем ценнее они будут.
Чуваки из комментария выше год проработали, придумывая такие алгоритмы. Не придумали.
Разве это означает что и у нас ничего не выйдет? В общих чертах я вам и так могу набросать алгоритм:
1. Убираем параметры сессий и рефферальных кодов и URL. Обычно они имеют довлльно стандартные имена. В крайнем случае базу названий этих параметров можно дополнять.
2. Составляем связи между похожими URL-ам одного и того же домена. Даже если не вышло точно смерджить разные URL-ы в один мы предлогаем пользователю комментарии из связанных URL-ов.
3. В помощь нормализатору URL-ов в постобработчике вводим функцинал для анализа схожести конетента страниц. Это будет не быстрый функционал, но работать он будет в фоновом режиме.
Комментарии на вк однозначно будут чистыми, а забытые сайты с периферии будут немодерируемы никогда.
Не знаю, почему вы так решили. У системы будут автоматические алгоритмы по постмодерации комментариев в фоновом режиме, которые как раз и будут направлены на выявление комментариев, которые не удовлетворяют условиям проекта. Так же у системы будет портал, где все откомментиованые страницы и комментарии к ним можно будет просмотреть плоским списком, например в разделе «Новое».
Я очень не хочу ставить дополнение, которое будет показывать мне рекламу… А человек менее разбирающийся в технике вполне подумает что это вирус
Зависит от того, как эта реклама будет оформлена. Если она будет показывать огроменый рекламный баннер, мигающий как елка или того хуже, будет внедрять его в контенты страниц, то я полностью с вами согласен, можно будет подумать о вирусе. Но если рекламный блок будет оформлен в стиле комментария, то вряд ли это кого-то сильно огорчит.
Но само собой, Вы правы в том, что устанавливать или нет, бесплатный плагин с рекламой, это Ваше решение и никто навязать Вам его не сможет.
но так называемый аналог не дает возможность получить прибыль
Тут Вы совершенно не правы. Инвестиционные токены можно будет продать на бирже как и любую реальную акцию, а стоимость токена будет как и стоимость акции зависеть от успешности проекта.
дивиденды вы выплачивать не будете
Будем и в смартконтракте прописан алгоритм их распределения. Ссылку я привел, любой может ознакомиться.
обладание главным пакетом, не даст инвестору возможность участвовать в деятельности компании
Это правда, но таков принцип ICO, не я его придумал. Любая другая платформа краудфандинга имеет те же самые ограничения.
вы можете влиять на цену выкупа
Может быть Вы и обосновать сумеете? Никаким образом мы на цену выкупа повлиять не сможем, если только специально не обрушим собственный проект. Этими токенами можно будет так же свободно торговать на криптовалютных биржах, как и любыми другими. Вот в качестве примера ссылка: www.poloniex.com/exchange#btc_eth
у кого-то ссылки имеют вид site.ru/post/32? а у кого-то site.ru/index.php?ac=index&ref=123123123
Нам это ни коим образом не помешает. Мы уже продумываем алгоритмы по нормализации URL-а и мерджингу комментариев по контенту страницы.
Плюс эту кучу просто невозможно модерировать
Вполне возможно, если применить гибридный подход? автоматические алгоритмы + самомодерация при помощи сообщества + модерация при помощи собственного штаба модераторов.
Да и грамотного способа заработка найти так и не смог.
Самый просто и естественный способ это рекламные блоки в списке комментариев.
Тут небольшая путаница видимо возникла. LORI это валюта исключительно для инвесторов проекта. Она будет выпускаться только на этапе ICO и после того как оно завершиться эта валюта больше выпускаться не будет. Фактически это аналог акций. Вот ссылка на наш смартконтракт, он в открытом доступе и каждый может его изучить и убедится в том, что никакого подвоха нет.
У самого проекта будет отдельная криптовалюта и называться она будет FLR. Непосредственно отвечая на Ваш вопрос с ней будет следующая схема:
1. До выпуска этой валюты будет сделан ограниченный примайнинг. Эта масса валюты и будет использоватся для выплаты вознаграждения пользователям.
2. По мере расходования FLR, мы будем выкупать ее у пользователей за реальные деньги или другие криптовалюты, которые имеют хождение.
3. Так же пользователь сможет оплатить этой криптовалютой внутренние сервисы системы и FLR опять же вернется к нам.
Приношу свои извинения за то, что у Вас сложилось подобное мнение. Ни в коем случае мы не хотели чтобы нас спутали со спамерами. Уже добавлен функционал автоматического удаления email-а из нашей БД, если он не был подтвержден в течении получаса. Спасибо за Ваш комментарий.
За это не беспокойтесь, у нас будет вполне надежное хранилище.
Под ФФ нет плагина
Так я в статье про это сразу и написал.
Отдавать акк незнамо кому, ради демо несуществующего продукта — чот не знаю даже
В каком смысле «отдать»? При регистрации/авторизации через соцсети вы никому ничего не отдаете. Все пермишены, которые запрашиваются, выводятся на странице фейсбука и там по самому минимуму наше приложение их запрашивает, меньше уж просто некуда.
Кстати, плагин дохнет сам собой, если не открыто окно, это так и задумано?
Простите, не понял, что значит: «дохнет, если не открыть окно»? Если окно не открыть, то комментариев и не увидите. Как я уже писал ниже в комментах, наш плагин ничего не внедряет в код HTML страницы.
А стиль — скажем так, подозрительно оправдывающийся, с элементами демагогии.
Демагогия — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках (софизмах).
Как по мне, так я пытаюсь Вам и другим комментаторам отвечать максимально аргументировано и мня угнетают такие обвинения на пустом месте.
А противоречия никакого нет, и это ж не мне делать реализацию, выбор конкретной технологии за вами.
Мы технологию уже выбрали и всесторонне обдумали ее внедрение. Вы же сперва предлагали одно, а потом совершенно противоположное, если и меня пытались на чем-то подловить.
Ну вообще да, именно этого обычно люди и хотят за деньги
Какой смысл тогда в краудфандинге, если чтобы собрать деньги на разработку все бы хотели видеть полностью рабочий проект? Вы не видите тут противоречия?
Ну поосторожнее, а то это начинает звучать, как достоинство. ;) А тут совсем не материальная область.
Никак не возьму в толк с чем мне нужно быть поосторожнее? Большинство проектов, которые хотят привлечь деньги через краудфандинг имеют на старте максимум MVP, а иногда не имеют даже его. По Вашей логике никому из них не стоит и надеяться на привлечение средств.
Так это система будет оценивать его работу или все же кто-то еще? Где критерии качества? И опять — так самомодерация или все же модерация?
Разве модерация и самомодерация это взаимоисключающие вещи? На наш взгляд оба этих инструмента могут дополнять друг друга. В дополнение к этому система будет обрадать и автоматическими алгоритмами направленными:
1. На выявление комментариев, которые должен проверить модератор.
2. На проверку работы модератора и если в этом появятся сомнения, то отмодерированный комментарий будет направлен модератору верхнего уровня на проверку.
уж если Гугл не смог, то кто сможет?
На это я могу ответить пословицей: «Не Боги горшки лепят».
Возможно, стоит рассмотреть какую-то более традиционную систему модерации контента.
Мы обдумывали этот вопрос всесторонне, поскольку модерация станет краеугольным камнем всей системы и в итоге пришли к иерархической системе модерации. На самом первом уровне модераторами будут выступать сами пользователи системы и за это они будут получать вознаграждение в виде криптовалюты проекта. Их работу будут проверять модераторы боле высокого уровня и так далее. Могу так же дополнить что будет и обратная схема, когда пользователь, чей контент отмодерировали несправедливо, сможет подать жалобу на модератора и она будет рассмотрена модераторами более высокого уровня. Что-то на подобие судебной системы, где есть суды разных инстанций.
Я не контролирую ни Дискач, ни вас, о каких правах идет речь?
Вы так упорно настаиваете на том, что нам нужно хранить свои комменты где-то на чужом сервисе, что у меня сложилось именно такое впечатление.
Ну пока это только слова, говорил же — выкатите прототип на люди
Ссылка на прототип есть на сайте проекта. Любой может перейти и установить демонстрационный плагин. Там почти полный функционал, нет только так не любимой Вами криптовалюты.
И да, если даже со мной и моими более-менее нейтральными подколками не получается справиться, то что говорить о нормальных параноиках?
Мне не понятно, что значит: «Не получается справиться»? Я с Вами уже довольно длительный отрезок времени веду дискуссию, аргументированную заметьте. Есть какие-то внешние признаки того, справился я или нет?
то можно понять причину такого стиля ответов
А что не так в моем стиле ответов? Разве я грублю или не аргументирую свои комментарии?
Ну я типа вам так подсказываю, как решить этот момент, раз у вас мания использования своих серверов, а вы еще и недовольны
Нет уж, извините, тут я подловил Вас на явном противоречие самому себе. Сперва вы утверждали что нужна децентрализация, а потом предложили тонкий клиент, где ее нет. Так что Вы уж сами определитесь, чего хотите.
вот еще бы совместить все это так, чтобы подтвердить подобные заявления
Не совсем понятно, чего Вы собственно сейчас от меня хотите? Может чтобы я выложил полностью готовый проект? Так статья то и была как раз о том, что мы только вышли на ICO, чтобы собрать деньги на его реализацию.
теперь еще и денег отвалить, при этом конечный результат пока никак нельзя пощупать
Так можно сказать о любом проекте, который пытается привлечь деньги инвесторов по любой схеме. Да даже не о IT проектах так можно сказать. Например то же долевое участие в строительстве. Там же тоже люди платят деньги за воздух.
можно было бы сказать о самомодерации (за криптовалюту, хехе), но раз концепцию каментов на блокчейне встретили в штыки, замнем для ясности
Так я Вам всю эту ветку и пишу про самомодерацию, с поощрением в виде криптовалюты проекта.
модераторы не должны получать доступ к денежным потокам и иметь заинтересованность в избирательном применении своих прав
Где я хоть слово написал о том, что модераторы получат доступ к денежным потокам? Модератору будет платить система автоматом в зависимости от качества его работы. Вот и все. Никакого доступа к финансам у него не будет.
Есть, но каждый реализует это по своему. Почему Вы даете право тому же Disqus на самореализацию, а нам в этом праве отказываете?
Если совместить с баблом, люди наперегонки будут качать!
Криптовалюта для нашего проекта не самоцель, а лишь один из инструментов, я уже немного притомился это объяснять.
Ах да, и еще есть такая штука, как легкие кошельки/клиенты
Легкие кошельки или как их еще называют, тонкие клиенты, хранят блокчей на своих серверах. Так в чем же тут вы видите децентрализацию, если тут как раз и идет централизация?
И, в конце-то концов, криптовалюту не я первый приплел.
Еще раз повторяю, криптовалюта не является целью проекта. Цель проекта дать пользователям удобный сервис.
Кто следит за следящими?
Т.е. вы изначально сомневаетесь во всей иерархии менеджеров проекта? Ну так таким образом можно ткнуть в любой проект и объявить их всех мошенниками. В таком случае Вас не устроит ни один из моих ответов. Так что мне нет смысла даже стараться.
И озвученную проблему ничто не решает, кроме разделения прав.
Можете развить свою мысль подробнее? Вы отделываетесь общими фразами и мне очень сложно понять их смысл. О каком разделении прав идет речь? Модератор должен иметь возможность модерировать? Должен. Его работу будут проверять. Вот Вам и разделение прав. Если Вы с этим не согласны, то просьба обосновать Ваше несогласие.
Оценки комментариев, эмоциональная окраска, иерархичность структуру у нас будет своя собственная, система рейтингов и много другое. Все это можно реализовать только контролируя весь процесс: написание, хранение и чтение.
Как по мне, именно тут блокчейн бы и пригодился.
Где тут? Вы хотите засунуть комментарии в блокчейн? Так кто же этим будет пользоваться если всем нужно будет скачивать к себе весь блокчейн ради того, чтобы посмотреть парочку комментариев по интересующим его ресурсам?
Денежный поток не должен проходить через руки тех, кто может влиять на систему
Т.е. вы хотите сказать что денежные потоки не проходят через руки владельцев того же фейсбука или вконтакте? Или хотите сказать что владельцы этих соцсетей не влияют на свои системы? Если же речь конкретно о модераторах, то я писал и в статье и в комментариях отвечал уже — система модерирования будет многоуровневой, т.е. результаты работы модераторов более низкого уровня будут проверятся. Это позволит избежать озвученной Вами проблемы.
Со многими этими людьми мы уже сотрудничали по другим проектам, некоторых набрали через специализированные сайты.
Расширение для Google Chrome это всего лишь MVP. После успешного сбора средств на ICO предстоит очень много работы в разных областях. В нашей дорожной карте расписано, что именно мы будем делать, да и в статье я это расписал.
Состав команды, а так же информация по каждому ее челну есть на сайте. Профинансировал ее набор мой партнер.
Все таки не надо настолько искажать факты. Благотворительность это когда дают деньги не надеясь даже на какую-то прибыль в дальнейшем. Тут же мы предлагаем именно инвестицию, с расчетом на дальнейшее получение прибыли.
Да, по факту Вы само собой правы, но есть два замечания:
1. Все ICO работают по такому принципу и криптоинвесторы хорошо знакомы с этой ситуацией, а следовательно сознательно идут на риск.
2. Давайте рассмотрим аналогичную ситуацию, но вместо токенов у вас на руках реальные акции. Разве там все Вами описанное не может иметь места? Да, Вы теоретически как держатель акции можете вилять на решения компании. но для реального влияния у вас таких акций должно быть значительное количество. Так же вы теоретически можете подать на компанию в суд, но если компания изначально создавалась с целью мошенничества, то скорее всего там будет все продумано и Вы даже инвестиций своих никогда не вернете.
Я веду к тому, что как и в случае с ICO так и в случае с IPO все строится на доверии к эмитенту акций/токенов. Да, само собой вы можете купить акции какой-то известной и уважаемой компании. Вот только дивиденды с их будут минимальными, а стоимость наоборот высокой. Именно по этой причине люди и рискуют, вкладывая сравнительно небольшие средства в акции компаний новичков, в надежде на то, что они резко вырастут в цене.
Это будет зависеть напрямую от размеров пиар компании проекта, которая в свою очередь будет напрямую зависеть от итогов ICO, а сейчас это не возможно определить.
Это тоже сложно спрогнозировать на данный момент. Чем больше будет пользователей, тем выше будут расходы на поддержание системы, но так же выше будет и доход от системы. Конкретных цифр я сейчас назвать не берусь.
Проект будет монетизироваться посредством размещения рекламы в списке комментариев. Реклама будет таргетированной и рекламодатели смогут гибко настраивать свои рекламные компании.
По поводу того сколько и когда, то тут я на Ваш вопрос ответить не могу. По результатам сбора средств станет понятно сколько времени нам понадобится на реализацию необходимого функционала и сколько денег останется на пиар компанию проекта. Тогда можно будет что-то прогнозировать и то, с приличной погрешностью. Ответить же на эти вопросы сейчас, это все равно, что ткнуть пальцем в небо.
Условие только одно, быть держателем инвестиционных токенов LORI на момент выплаты диведендов. Размер самих дивидендов будет рассчитан смартконтрактом в зависимости от количества LORI от общей массы.
Если у Вас есть какие-то конкретные вопросы, задавайте, я постараюсь ответить максимально подробно.
Разве это означает что и у нас ничего не выйдет? В общих чертах я вам и так могу набросать алгоритм:
1. Убираем параметры сессий и рефферальных кодов и URL. Обычно они имеют довлльно стандартные имена. В крайнем случае базу названий этих параметров можно дополнять.
2. Составляем связи между похожими URL-ам одного и того же домена. Даже если не вышло точно смерджить разные URL-ы в один мы предлогаем пользователю комментарии из связанных URL-ов.
3. В помощь нормализатору URL-ов в постобработчике вводим функцинал для анализа схожести конетента страниц. Это будет не быстрый функционал, но работать он будет в фоновом режиме.
Не знаю, почему вы так решили. У системы будут автоматические алгоритмы по постмодерации комментариев в фоновом режиме, которые как раз и будут направлены на выявление комментариев, которые не удовлетворяют условиям проекта. Так же у системы будет портал, где все откомментиованые страницы и комментарии к ним можно будет просмотреть плоским списком, например в разделе «Новое».
Зависит от того, как эта реклама будет оформлена. Если она будет показывать огроменый рекламный баннер, мигающий как елка или того хуже, будет внедрять его в контенты страниц, то я полностью с вами согласен, можно будет подумать о вирусе. Но если рекламный блок будет оформлен в стиле комментария, то вряд ли это кого-то сильно огорчит.
Но само собой, Вы правы в том, что устанавливать или нет, бесплатный плагин с рекламой, это Ваше решение и никто навязать Вам его не сможет.
Тут Вы совершенно не правы. Инвестиционные токены можно будет продать на бирже как и любую реальную акцию, а стоимость токена будет как и стоимость акции зависеть от успешности проекта.
Будем и в смартконтракте прописан алгоритм их распределения. Ссылку я привел, любой может ознакомиться.
Это правда, но таков принцип ICO, не я его придумал. Любая другая платформа краудфандинга имеет те же самые ограничения.
Может быть Вы и обосновать сумеете? Никаким образом мы на цену выкупа повлиять не сможем, если только специально не обрушим собственный проект. Этими токенами можно будет так же свободно торговать на криптовалютных биржах, как и любыми другими. Вот в качестве примера ссылка: www.poloniex.com/exchange#btc_eth
Нам это ни коим образом не помешает. Мы уже продумываем алгоритмы по нормализации URL-а и мерджингу комментариев по контенту страницы.
Вполне возможно, если применить гибридный подход? автоматические алгоритмы + самомодерация при помощи сообщества + модерация при помощи собственного штаба модераторов.
Самый просто и естественный способ это рекламные блоки в списке комментариев.
У самого проекта будет отдельная криптовалюта и называться она будет FLR. Непосредственно отвечая на Ваш вопрос с ней будет следующая схема:
1. До выпуска этой валюты будет сделан ограниченный примайнинг. Эта масса валюты и будет использоватся для выплаты вознаграждения пользователям.
2. По мере расходования FLR, мы будем выкупать ее у пользователей за реальные деньги или другие криптовалюты, которые имеют хождение.
3. Так же пользователь сможет оплатить этой криптовалютой внутренние сервисы системы и FLR опять же вернется к нам.
За это не беспокойтесь, у нас будет вполне надежное хранилище.
Так я в статье про это сразу и написал.
В каком смысле «отдать»? При регистрации/авторизации через соцсети вы никому ничего не отдаете. Все пермишены, которые запрашиваются, выводятся на странице фейсбука и там по самому минимуму наше приложение их запрашивает, меньше уж просто некуда.
Простите, не понял, что значит: «дохнет, если не открыть окно»? Если окно не открыть, то комментариев и не увидите. Как я уже писал ниже в комментах, наш плагин ничего не внедряет в код HTML страницы.
Как по мне, так я пытаюсь Вам и другим комментаторам отвечать максимально аргументировано и мня угнетают такие обвинения на пустом месте.
Мы технологию уже выбрали и всесторонне обдумали ее внедрение. Вы же сперва предлагали одно, а потом совершенно противоположное, если и меня пытались на чем-то подловить.
Какой смысл тогда в краудфандинге, если чтобы собрать деньги на разработку все бы хотели видеть полностью рабочий проект? Вы не видите тут противоречия?
Никак не возьму в толк с чем мне нужно быть поосторожнее? Большинство проектов, которые хотят привлечь деньги через краудфандинг имеют на старте максимум MVP, а иногда не имеют даже его. По Вашей логике никому из них не стоит и надеяться на привлечение средств.
Разве модерация и самомодерация это взаимоисключающие вещи? На наш взгляд оба этих инструмента могут дополнять друг друга. В дополнение к этому система будет обрадать и автоматическими алгоритмами направленными:
1. На выявление комментариев, которые должен проверить модератор.
2. На проверку работы модератора и если в этом появятся сомнения, то отмодерированный комментарий будет направлен модератору верхнего уровня на проверку.
На это я могу ответить пословицей: «Не Боги горшки лепят».
Мы обдумывали этот вопрос всесторонне, поскольку модерация станет краеугольным камнем всей системы и в итоге пришли к иерархической системе модерации. На самом первом уровне модераторами будут выступать сами пользователи системы и за это они будут получать вознаграждение в виде криптовалюты проекта. Их работу будут проверять модераторы боле высокого уровня и так далее. Могу так же дополнить что будет и обратная схема, когда пользователь, чей контент отмодерировали несправедливо, сможет подать жалобу на модератора и она будет рассмотрена модераторами более высокого уровня. Что-то на подобие судебной системы, где есть суды разных инстанций.
Вы так упорно настаиваете на том, что нам нужно хранить свои комменты где-то на чужом сервисе, что у меня сложилось именно такое впечатление.
Ссылка на прототип есть на сайте проекта. Любой может перейти и установить демонстрационный плагин. Там почти полный функционал, нет только так не любимой Вами криптовалюты.
Мне не понятно, что значит: «Не получается справиться»? Я с Вами уже довольно длительный отрезок времени веду дискуссию, аргументированную заметьте. Есть какие-то внешние признаки того, справился я или нет?
А что не так в моем стиле ответов? Разве я грублю или не аргументирую свои комментарии?
Нет уж, извините, тут я подловил Вас на явном противоречие самому себе. Сперва вы утверждали что нужна децентрализация, а потом предложили тонкий клиент, где ее нет. Так что Вы уж сами определитесь, чего хотите.
Не совсем понятно, чего Вы собственно сейчас от меня хотите? Может чтобы я выложил полностью готовый проект? Так статья то и была как раз о том, что мы только вышли на ICO, чтобы собрать деньги на его реализацию.
Так можно сказать о любом проекте, который пытается привлечь деньги инвесторов по любой схеме. Да даже не о IT проектах так можно сказать. Например то же долевое участие в строительстве. Там же тоже люди платят деньги за воздух.
Так я Вам всю эту ветку и пишу про самомодерацию, с поощрением в виде криптовалюты проекта.
Где я хоть слово написал о том, что модераторы получат доступ к денежным потокам? Модератору будет платить система автоматом в зависимости от качества его работы. Вот и все. Никакого доступа к финансам у него не будет.
Есть, но каждый реализует это по своему. Почему Вы даете право тому же Disqus на самореализацию, а нам в этом праве отказываете?
Криптовалюта для нашего проекта не самоцель, а лишь один из инструментов, я уже немного притомился это объяснять.
Легкие кошельки или как их еще называют, тонкие клиенты, хранят блокчей на своих серверах. Так в чем же тут вы видите децентрализацию, если тут как раз и идет централизация?
Еще раз повторяю, криптовалюта не является целью проекта. Цель проекта дать пользователям удобный сервис.
Т.е. вы изначально сомневаетесь во всей иерархии менеджеров проекта? Ну так таким образом можно ткнуть в любой проект и объявить их всех мошенниками. В таком случае Вас не устроит ни один из моих ответов. Так что мне нет смысла даже стараться.
Можете развить свою мысль подробнее? Вы отделываетесь общими фразами и мне очень сложно понять их смысл. О каком разделении прав идет речь? Модератор должен иметь возможность модерировать? Должен. Его работу будут проверять. Вот Вам и разделение прав. Если Вы с этим не согласны, то просьба обосновать Ваше несогласие.
Оценки комментариев, эмоциональная окраска, иерархичность структуру у нас будет своя собственная, система рейтингов и много другое. Все это можно реализовать только контролируя весь процесс: написание, хранение и чтение.
Где тут? Вы хотите засунуть комментарии в блокчейн? Так кто же этим будет пользоваться если всем нужно будет скачивать к себе весь блокчейн ради того, чтобы посмотреть парочку комментариев по интересующим его ресурсам?
Т.е. вы хотите сказать что денежные потоки не проходят через руки владельцев того же фейсбука или вконтакте? Или хотите сказать что владельцы этих соцсетей не влияют на свои системы? Если же речь конкретно о модераторах, то я писал и в статье и в комментариях отвечал уже — система модерирования будет многоуровневой, т.е. результаты работы модераторов более низкого уровня будут проверятся. Это позволит избежать озвученной Вами проблемы.