Pull to refresh
157
0
Валерий Макаров @valemak

Программист

Send message
В пределах разумного этому дяде всё-таки выгодно установить справедливую зарплату, не обязательно одинаковую, но и не отличающуюся в разы для примерно равных по скиллам и функциям сотрудников. Во всяком случае, ИМХО, зарплата должна отражать ценность программиста, а не его умение торговаться.

Прогнуть работника по зарплате — это конечно для дяди очень приятно, но тогда дядя пусть будет готов к неизбежной демотивации у персонала.
Просто забавно, что сотрудник Яндекса, используя этот термин, тем самым признаёт, что поиск в Гугле лучше :-)
Проблемы тогда не в авторе-оппоненте, а в самой компании, которая застряла хоть и в недавнем, но в прошлом.

Устраиваться в Яндекс в основном приходят молодые (или относительно молодые) программисты, которым не пришлось выживать в 90-е годы (ну, или вопросы выживания решали не столько они, сколько их родители). Поэтому этот чудный принцип «яростно торгуйтесь за зарплату и выбивайте у начальства лучшие задачи» им непонятен и в итоге молодёжь плюётся от Яндекса.

Короче, вы устарели.
Яндекс создан представителями поколения X, поэтому в нём относительно комфортно работать поколению X.

Поколение Y уже чувствует себя в Яндексе так себе, представители поколения Z вообще приходят в чуждое им место.
Вокруг компьютеров с очень похожим дизайном построен сюжет последнего фильма Луи де Фюнеса «Жандарм и жандарметки» (1982 год). В фильме прямо не упоминается, подключён ли компьютер к сети Минитель, но, скорее всего, да.
Согласен, рекомендация звучит слишком безапелляционной, немного переформулировал этот абзац.

Да, я когда программировал эту операцию лично убедился, что одного zig вполне достаточно для поднятия узла наверх. Но в анимации, конечно, используется комбинированный подход.
Шестая из «Звёздного Крейсера Галактика» ещё могла быть прототипом для Скворцовой.
Вряд ли есть большой смысл дописывать статьи парулетней давности, лучше уже новую написать.
Ну, учитывая реакционность мышления Пучкова и его непрестанные оскорбления в адрес молодёжи, неудивительно, что новое поколение его игнорирует.

Но переводы у него годные, да.
Сначала я пытался так сделать, но как-то коряво выходило. В разделе «Ссылки» приводится лекция на Ютубе, там лектор пытается дать «обособленное доказательство», но аудитории всё равно не ясно.
Думаю, что Pile (дословные варианты перевода — «стопка», «столб», «свая») было бы удачнее в контексте сюжета фильма перевести на русский не как «Куча», а как «Дылда».

Ну и помимо роста в этом прозвище кроется отсылка к персонажу по имени Гомер Пайл (Gomer Pyle), но этот юмор Хартмана по достоинству оценят только те, кто знаком с американскими комедийными сериалами 60-х.
Я «лунозаговорщикам» тоже пытался задавать подобный вопрос. Попросил их чётко сказать — если им не подходят все нынешние аргументы в пользу НАСА, то какого рода доказательств они ожидают в принципе? Что именно нужно для них доказать, чтобы завершить споры? Чтобы именно бы их убедило? Или они просто тупо будут огульно отрицать вообще всё?

Разумеется, внятного ответа я от них не получил. Им нет смысла что-то доказывать, они будут воспринимать абсолютно любые доказательства высадки Аполлонов как ложные. Нет какого-либо доказательства, которое ими воспримется как окончательное.

Если удаётся убедительно опрокинуть какой-нибудь их маразм, то они тогда переключаются на другой довод. И спор становится бесконечным — получается что нужно опровергнуть не какой-то их конкретный довод — нужно опровергнуть ВСЕ их доводы, а если этим заниматься — то и всей жизни не хватит.
Каюсь и признаю, питоновский код лично не проверял, взял тот, что нашёл в Интернете. Основная цель статьи — иллюстративно и доходчиво рассказать про сам алгоритм. Исходники с корректной сортировкой при желании можно найти самостоятельно.
Всегда прислушиваемся к дельным советам, поменяли заголовок :-)
Все люди делятся на три группы — те, кто считают что Земля геоид, те кто считают, что Земля плоская и, наконец, те, кто не принадлежит ни к одной из этих партий :-)
Я наивно полагал, что уголковые отражатели абсолютно неоспоримый аргумент, железобетонно доказывающий, что американцы были на Луне. Типа, шах и мат вам, амерканофобы, ага.

Но в споре с «нелетальщиками» этот номер не прошёл. Они мне «доказали», что вся поверхность Луны сама по себе отражает лазерные вспышки и лазерная локация наличия зеркал в местах посадок «Аполлонов» не доказывает.

После этого я окончательно понял, что «лунная афёра» для лунозаговорщиков это вопрос веры, и спорить с ними, что-то им доказывать — совершенно бесполезная трата времени.
Стек куч — очень удачный термин применительно к рассматриваемой ситуации. Я, во всяком случае, возьму его в использование применительно к подобным структурам.

Куча куч тоже вполне уместно звучит. Обратите внимание, что если в этом векторе куч взять размеры всех куч, то получим невозрастающую последовательность (или неубывающую, если двигаться по списку куч в обратном направлении). То есть, если смотреть не на значения элементов в корнях, а на количество узлов каждой кучи, то в этом контексте имеем дело тоже именно с кучей (частный случай бинарного дерева, у которого от корня идёт только одна ветка, однако отсутствует вторая — такое тоже допустимо для кучи). Так как узлы представляют из себя невозрастающую последовательность, то выполняется условия сортирующего дерева — каждый потомок больше (если это min-heap) чем родитель.
Алгоритм вполне известный и в следующем году отпразднует своё сорокалетие, наверное, кто-то где-то когда-то делал тесты, замеры… И это ещё нужно чтобы была в наличии оптимизированная версия сортировки, тот питоновский код что приведён в статье скорее демонстративный, чем подходящий для реальных задач.
По всей видимости, появившиеся примерно в один год Haskell и Python относительно новые не в сравнении друг с другом, а по отношению к нынешнему времени.
Царь горы — максимум в корне — это уже конечный результат многократной просейки. А единичная просейка не столько направлена на поднятие максимума вверх, сколько на то, чтобы скинуть мелочь как можно ниже.

Information

Rating
5,062-nd
Location
Кировоград, Кировоградская обл., Украина
Date of birth
Registered
Activity