Если параметр до этого отсутствовал или был закомментирован, то он дописывается в конец конфига.
Не понимая, зачем эти параметры нужны, лучше ничего не трогать, т.к. можете потерять доступ к SSH.
Кроме того вирус выключает SELINUX путём модификации /etc/selinux/config меняя значение с enforcing на disabled.
В процессе вирус может установить, обновить или переустановить следующие пакеты:
Попробую объяснить лишь некоторые первичные следствия с позиции любителя.
1. В статье не зря говорится о гравитационно-волновой астрономии. По сути, сейчас экспериментально подтверждён ещё один способ изучения космоса. Последний раз такое было при открытии реликтового излучения, изучение которого проливает свет текущее и молодое состояние нашей вселенной и подтверждает теорию большого взрыва.
Гравитационно-волновая астрономия, во-первых, позволит изучать множество событий, которые раньше просто не детектировались другими способами, а во-вторых, позволит получить больше данных о процессах, происходящих внутри многих компактных объектов (не только чёрных дырах, но и, например, нейтронных звёздах). Из этого будет много выводов о возможном состоянии вещества при экстремальной плотности.
Если удастся зафиксировать гравитационные волны от большого взрыва, мы узнаем ещё больше о начальном состоянии нашей вселенной. В отношении чёрных дыр станет многое известно о характеристиках их горизонтов и других параметрах. Да и вообще, сам факт открытия гравитационных волн доказывает их существование.
Т.е. это как минимум революция в наблюдательной астрономии и астрофизике. Последствия будут долгоиграющими.
2. Это ещё одно экспериментальное и чрезвычайно важное подтверждение предсказаний ОТО, что ещё раз говорит нам, что мы правильно понимаем мир в некоторых пределах.
А тут получается, что некто решил заграбастать ценный
(и практически неограниченный по времени) ресурс
Вот есть у вас голос. Поёте вы красиво. В живую. Вам за это платят деньги. Вы платите налоги. Вас же не облагают сверху налогом на талант. Ну, а что. Ресурс ценный, редкий, возобновляемый, долгоиграющий (десятки лет) и ограничен лишь возможностями организма. Теперь смотрим с другой стороны:
но плату за его защиту перекладывает целиком на общество.
Вы, что платите государству налог на информацию? Не платите. Копирайтер платит налог на прибыль и несёт кучу других расходов и рисков. Чтобы успокоиться, можете считать, что именно из налогов оплачивается работа законодательной, судебной и исполнительной систем.
Так и думал, что сведётся все к «обесплачиванию» контента. Придумываем удобный термин, экономическую модель, оторванную от реальности, подгоняем всё под идеологию и высокие ценности, делаем себя борцом за лучшее будущее и получаем моральное право не платить здесь и сейчас. Ненавидим правообладателей за любую попытку себя защитить, но пользуемся плодами их труда, ещё и требуем лучшего сервиса. Очень удобная позиция.
Не лично вам, а вообще поклонникам идеологии всяких пиратских партий. Вы бы пользовались полностью бесплатным контентом и бойкотировали всё коммерческое. А то интересно получается, реформы законодательства ещё нет, а живете и поступаете так, как будто «добро» уже победило.
Это не вопрос общественного договора, потому что, если авторам не платить, они не будут ничего делать. Останетесь просто без контента, на голом энтузиазме.
Авторское право — не закон природы
Если вас обворуют, вы какими законами природы будете руководствоваться?
Сейчас они выгодны в основном компаниям, бизнес модель которых основана на продаже услуг копирования и распространения. Эти услуги никому теперь не нужны, но есть авторское право и позволяет продолжать продавать их людям, которым нужен продукт. Компаний много денег и они кровно заинтересованы в сохранении статуса кво.
Ситуация как раз обратная. Все могут делать с контентом, что хотят, ответственности нет никакой, а авторов обязывают подтверждать права кучей документов и судиться по каждому случаю. В том числе и
обсуждаемый здесь закон.
99% авторов могут создать только черновой контент, который проходит огромный путь, прежде чем обычный потребитель вообще сможет о нём узнать, получит возможность купить в красивой упаковке с бантиком и главное — захочет это сделать. И если где-то на редактуру автор ещё может найти личные средства, то вот на всё остальное нет. Поэтому, если не будет издателей, будут пустые полки.
И это к авторскому праву не имеет никакого отношения. У вас просто какие-то стереотипы в голове про глобальное лобби корпораций, большие деньги и прочий бред на тему теории заговора.
При текущей технологической ситуации и имеющихся трендах сохранить авторское право можно будет только в очень тоталитарной и несвободной системе. Мне лично хотелось бы надеяться что добро победит и вместо этого мы сможем свободно совместно пользоваться всей информацией, созданной человечеством.
Да к пользуйтесь. Именно для вас и придумано народное достояние. В вашем идеальном мире про качественный контент и сервисы можно забыть. Расходы не исчезнут, а стимулов поубавиться. То, что останется, будет держаться на гос.поддержке и энтузиастах. Т.е. забыть про конкурентный профессиональный рынок развлечений, доп.образования и т.п.
А вам не кажется, что возможность мгновенно (и бесплатно)
копировать и мгновенно передавать меняет просто всё.
Не кажется. Производство информации стоит таких же денег, времени, оборудования и других ресурсов. Раз результат можно мгновенно скопировать без накладных расходов, то всё теперь, авторам можно не платить? Ответственности быть не должно? Ну, а что, исходник же у автора остался.
Какую такую кражу? У авторов их информация остаётся как и раньше
Самую простую. Вместо того, чтобы приобрести легально, украл. Отличия в способе приобретения сути не меняет. Автор без денег, халявщик с контентом. Давно пора называть всё своими именами. А то цепляются за удобные термины и мусолят их в своё оправдание. Чего только стоит «покупка» в т.н. «складчину». И ведь реально верят и доказывают, что всё правильно делают.
пиратская копия например музыки может быть
лучше того, что вам продадут в магазине.
А ещё, как-то два фармацевта открыли на квартире нелегальный мини-завод по производству какого-то препарата. Их естественно накрыли. И новость эта меня никак бы не впечатлила, если бы не выяснилось, что они улучшили лечебные свойства подделки так, что она стала лучше оригинала.
Душой хочется, чтобы обвинения с них сняли, дело закрыли и вообще взяли на работу в тот самый фармацевтический концерн. Но это только душой. Ведь её не интересуют правовые, финансовые, нормативные и другие мирские аспекты этого дела.
Про качество и магазин — вопрос насущный и справедливый для потребителя, но ничуть не оправдывает тех, кто в погоне за этим качеством и удобством решает «мгновенно (и бесплатно)» получить в свое распоряжение нелегальную копию для «ознакомления», «в личных целях». А потом здесь пытается доказать, что он белый и пушистый, и вообще всё правильно сделал, сами виноваты.
Вы под копированием понимаете плагиат, а я кражу. Скачивая, вы не создаёте новую информацию на основе каких-то материалов, не перерабатываете её, вы просто угоняете. Поэтому, когда пишут, что китайцы сделали точную копию Ferrari, это не тоже самое, если бы они угнали партию авто. В первом случае одна ответственность, во втором совершенно другая.
А с вами согласен абсолютно. Речь о другом. Вот касательно Steam. Регулярно вижу обсуждения на игровых порталах, что мол, для игры нет демоверсии, и я не могу составить впечатление.
Купил, мне не понравилось = меня обманули. Поэтому теперь я сначала качаю с торрента, играю и если понравится куплю. Про существование обзоров и лестплеев на youtube все знают, люди рецензии пишут. Есть форум тех.поддержки, где можно задать вопрос, потянет ли железо. К этому тоже часто апеллируют. Но нет. Торрент наше всё. Даже если всё понравилось, покупают ли затем – вопрос риторический.
Вот и касательно сериала. Если вся загвоздка в удобстве, оплатите сезон на любом сервисе, который это позволит, а качайте с торрента.
И вообще, я не вижу особой разницы между физическими товарами и информацией. Единственное различие, это возможность мгновенно копировать и передавать последнее.
Если бы тоже самое можно было делать с колбасой или автомобилями, отмазки были бы те же самыми. Только вот за угон автомобиля сажают, а за скаченный фильм нет. Ответственности просто нет никакой на конечных потребителях. Отсюда и все эти философские рассуждения, про если бы и как бы, заставьте меня захотеть, сделайте это, тогда я подумаю и тому подобное.
Не нравится, не покупайте. Не понравилось, требуйте возврат денег. Не удобно, поощряйте автора и качайте откуда удобно. Либо просто перестаньте лицемерить.
Да всё пустое. Типичная логика халявщика. При устранении одной преграды, он тут же найдёт ещё одну.
Подозреваю что, если файлы будут раздавать без защиты, в любых форматах, станет не устраивать цена. И логика приведёт к тому, что сериал нужно раздавать бесплатно, ибо это увеличивает его популярность, а правообладателю нужно зарабатывать с рекламы на сайте или другим способом, лишь бы не на мне. Ну или сюжет уже не тот, актёрский состав слабоват и вообще, скажите спасибо, что я его смотрю.
Обратный эффект случится, если провалится что-то посерьёзней. Например, SpaceX. Либо человеческие жертвы. А Бас с его телешоу будет разве что напоминанием – в следующий раз более вдумчиво изучать, кому и на что жертвуешь деньги. Это нормально и закономерно для любого стартапа, в любой индустрии. Повторюсь, что пока Mars One не запустит в космос хотя бы CubeSat, разговоры о колонизации просто фантазия.
Я в свое время пожертвовал им 100$. Логика была следующая. Если они смогут запустить хотя бы посадочный модуль (в планах был 2018 год), это уже будет огромным достижением для всей частной космонавтики в целом. Ну и без романтики тут не обошлось. Хотелось приобщиться к чему-то такому. В то, что они не смогут отправить колонистов я убеждён на 100%. К тому времени, как все деньги найдутся, технологии будут разработаны и доступны частникам, NASA уже слетает на Марс 2 раза. Ну и самая идея билета в один конец мне кажется бредовой. Поэтому, я верю в Mars One, лишь как в популяризатора, который возможно за своё существование сможет родить хоть что-нибудь практическое.
SnapWidget не standalone. По крайне мере, бесплатная версия. В бесплатной просмотр фотографии осуществляется на их сайте, который завешан рекламой. В общем, это и отталкивало. Реклама, непрямые ссылки, скрипты тянутся с сервиса.
Вирус меняет значение на «yes» для следующих параметров в конфиге SSH (/etc/ssh/sshd_config):
Если параметр до этого отсутствовал или был закомментирован, то он дописывается в конец конфига.
Не понимая, зачем эти параметры нужны, лучше ничего не трогать, т.к. можете потерять доступ к SSH.
Кроме того вирус выключает SELINUX путём модификации /etc/selinux/config меняя значение с enforcing на disabled.
В процессе вирус может установить, обновить или переустановить следующие пакеты:
Вирус может создать следующие файлы:
Кроме того, стоит проверить содержимое файла /etc/hosts на предмет наличия доменов с подстроками «onion» и «busybox»
1. В статье не зря говорится о гравитационно-волновой астрономии. По сути, сейчас экспериментально подтверждён ещё один способ изучения космоса. Последний раз такое было при открытии реликтового излучения, изучение которого проливает свет текущее и молодое состояние нашей вселенной и подтверждает теорию большого взрыва.
Гравитационно-волновая астрономия, во-первых, позволит изучать множество событий, которые раньше просто не детектировались другими способами, а во-вторых, позволит получить больше данных о процессах, происходящих внутри многих компактных объектов (не только чёрных дырах, но и, например, нейтронных звёздах). Из этого будет много выводов о возможном состоянии вещества при экстремальной плотности.
Если удастся зафиксировать гравитационные волны от большого взрыва, мы узнаем ещё больше о начальном состоянии нашей вселенной. В отношении чёрных дыр станет многое известно о характеристиках их горизонтов и других параметрах. Да и вообще, сам факт открытия гравитационных волн доказывает их существование.
Т.е. это как минимум революция в наблюдательной астрономии и астрофизике. Последствия будут долгоиграющими.
2. Это ещё одно экспериментальное и чрезвычайно важное подтверждение предсказаний ОТО, что ещё раз говорит нам, что мы правильно понимаем мир в некоторых пределах.
Специально заострил момент, что из налогов правообладателя.
И вы всё равно меня не правильно истолковали.
Я не силён в патентном праве, так что ничего по делу сказать не могу.
Пусть кто знает, объяснит различия.
Вот есть у вас голос. Поёте вы красиво. В живую. Вам за это платят деньги. Вы платите налоги. Вас же не облагают сверху налогом на талант. Ну, а что. Ресурс ценный, редкий, возобновляемый, долгоиграющий (десятки лет) и ограничен лишь возможностями организма. Теперь смотрим с другой стороны:
Вы, что платите государству налог на информацию? Не платите. Копирайтер платит налог на прибыль и несёт кучу других расходов и рисков. Чтобы успокоиться, можете считать, что именно из налогов оплачивается работа законодательной, судебной и исполнительной систем.
Не лично вам, а вообще поклонникам идеологии всяких пиратских партий. Вы бы пользовались полностью бесплатным контентом и бойкотировали всё коммерческое. А то интересно получается, реформы законодательства ещё нет, а живете и поступаете так, как будто «добро» уже победило.
Это не вопрос общественного договора, потому что, если авторам не платить, они не будут ничего делать. Останетесь просто без контента, на голом энтузиазме.
Если вас обворуют, вы какими законами природы будете руководствоваться?
Ситуация как раз обратная. Все могут делать с контентом, что хотят, ответственности нет никакой, а авторов обязывают подтверждать права кучей документов и судиться по каждому случаю. В том числе и
обсуждаемый здесь закон.
99% авторов могут создать только черновой контент, который проходит огромный путь, прежде чем обычный потребитель вообще сможет о нём узнать, получит возможность купить в красивой упаковке с бантиком и главное — захочет это сделать. И если где-то на редактуру автор ещё может найти личные средства, то вот на всё остальное нет. Поэтому, если не будет издателей, будут пустые полки.
И это к авторскому праву не имеет никакого отношения. У вас просто какие-то стереотипы в голове про глобальное лобби корпораций, большие деньги и прочий бред на тему теории заговора.
Да к пользуйтесь. Именно для вас и придумано народное достояние. В вашем идеальном мире про качественный контент и сервисы можно забыть. Расходы не исчезнут, а стимулов поубавиться. То, что останется, будет держаться на гос.поддержке и энтузиастах. Т.е. забыть про конкурентный профессиональный рынок развлечений, доп.образования и т.п.
Не кажется. Производство информации стоит таких же денег, времени, оборудования и других ресурсов. Раз результат можно мгновенно скопировать без накладных расходов, то всё теперь, авторам можно не платить? Ответственности быть не должно? Ну, а что, исходник же у автора остался.
Самую простую. Вместо того, чтобы приобрести легально, украл. Отличия в способе приобретения сути не меняет. Автор без денег, халявщик с контентом. Давно пора называть всё своими именами. А то цепляются за удобные термины и мусолят их в своё оправдание. Чего только стоит «покупка» в т.н. «складчину». И ведь реально верят и доказывают, что всё правильно делают.
А ещё, как-то два фармацевта открыли на квартире нелегальный мини-завод по производству какого-то препарата. Их естественно накрыли. И новость эта меня никак бы не впечатлила, если бы не выяснилось, что они улучшили лечебные свойства подделки так, что она стала лучше оригинала.
Душой хочется, чтобы обвинения с них сняли, дело закрыли и вообще взяли на работу в тот самый фармацевтический концерн. Но это только душой. Ведь её не интересуют правовые, финансовые, нормативные и другие мирские аспекты этого дела.
Про качество и магазин — вопрос насущный и справедливый для потребителя, но ничуть не оправдывает тех, кто в погоне за этим качеством и удобством решает «мгновенно (и бесплатно)» получить в свое распоряжение нелегальную копию для «ознакомления», «в личных целях». А потом здесь пытается доказать, что он белый и пушистый, и вообще всё правильно сделал, сами виноваты.
Купил, мне не понравилось = меня обманули. Поэтому теперь я сначала качаю с торрента, играю и если понравится куплю. Про существование обзоров и лестплеев на youtube все знают, люди рецензии пишут. Есть форум тех.поддержки, где можно задать вопрос, потянет ли железо. К этому тоже часто апеллируют. Но нет. Торрент наше всё. Даже если всё понравилось, покупают ли затем – вопрос риторический.
Вот и касательно сериала. Если вся загвоздка в удобстве, оплатите сезон на любом сервисе, который это позволит, а качайте с торрента.
И вообще, я не вижу особой разницы между физическими товарами и информацией. Единственное различие, это возможность мгновенно копировать и передавать последнее.
Если бы тоже самое можно было делать с колбасой или автомобилями, отмазки были бы те же самыми. Только вот за угон автомобиля сажают, а за скаченный фильм нет. Ответственности просто нет никакой на конечных потребителях. Отсюда и все эти философские рассуждения, про если бы и как бы, заставьте меня захотеть, сделайте это, тогда я подумаю и тому подобное.
Не нравится, не покупайте. Не понравилось, требуйте возврат денег. Не удобно, поощряйте автора и качайте откуда удобно. Либо просто перестаньте лицемерить.
Подозреваю что, если файлы будут раздавать без защиты, в любых форматах, станет не устраивать цена. И логика приведёт к тому, что сериал нужно раздавать бесплатно, ибо это увеличивает его популярность, а правообладателю нужно зарабатывать с рекламы на сайте или другим способом, лишь бы не на мне. Ну или сюжет уже не тот, актёрский состав слабоват и вообще, скажите спасибо, что я его смотрю.
Ссылки в посте обновлены.
И ещё, о смешных комментариях и не только:
www.youtube.com/watch?v=Oj4vXMRenFo
Попробую восстановить рецепт удаления по памяти:
Удаление через «Программы и компоненты» не помогло.
Отключение соответствующего плагина в браузере помогло до первой перезагрузки.
Вместе с MediaViewer возрождался ещё один плагин, название которого было как-то связано с бананами =) Критерии поиска расширись.
Выяснилось, что в автозагрузку эта гадость не прописывалась, а стартовала через «Планировщик заданий». Удаление соответствующих заданий помогло.
Для верности был осуществлён поиск на диске, где фигурировала эта прога и банановый друг.
Больше MediaViewer друга не беспокоил.