Pull to refresh
24
11
VAS Experts @VASExperts

Пользователь

Send message

Спасибо, поправили материал

Поправили опечатку

Да, конечно, уже исправили пропуск.

Давайте поговорим об этом. К сожалению, ваш провайдер как юр.лицо не влияет на законодательство и не может участвовать в его реформировании. Но соблюдать он его обязан. Отсюда — возможность (или отсутствие) заниматься приоритизацией трафика, если вы о сетевом нейтралитете говорите.
Как и с применением любых систем, необходимо следовать локальному законодательству. Тему мы рассматривали в одном из наших материалов. Как показывает практика, ситуация может меняться.
Кажется, «секрет Полишинеля» раскрыт.
Применимость DPI-решений для блокировок — это очень узкий юзкейс. На практике есть и другие сценарии использования систем глубокой фильтрации пакетов. Об этом мы даже готовили отдельный пост в нашем блоге.
Здесь важно понимать смысл. Заблокировать доступ к определенным сервисам != ввести санкции для граждан. Не будем обсуждать качество работы тех или иных журналистов. Главное — смысл происходящего понятен, а речь идет главным образом о регулировании деятельности VPN-сервисов.
Без проблем. Можем и в нескольких частях рассказать :) Кстати, Блумберг не говорит о запрете личных VPN, поэтому «опровержение» немного не по теме. Речь идет о регулировании деятельности компаний, но это безусловно отразится и на деятельности частных лиц.
Мы рассказываем о ситуации «в динамике». Сам факт наличия определенного подхода — не новость. Интересно то, как развиваются события, что пишут различные издания по теме. Конечно, обсуждение и поиск чего-то дополнительного в комментариях — это только плюс. Спасибо, что читаете!
Добрый день, коллега. Спасибо, что читаете!

В блоге на Хабре мы пишем не только о своих разработках, но и разбираем более общие темы, которые нам интересны. Нам нравится смотреть на повестку дня чуточку шире и не обходить стороной события, которые важны для всех ИТ-индустрии.

Пара примеров более специализированных материалов:



Спасибо за интерес! Ответили в личных сообщениях.

И ссылка на развернутое описание.
RicoX, ранее мы отметили, что есть достаточное количество успешных инсталляций СКАТ на зеркале трафика. Для подтверждения мы можем связать Вас с клиентами. Для этого просьба указать о Вашем желании в заявке в поддержку. Решение конкретно Вашей проблемы просим оставить в рамках тикета в технической поддержке.
Мы указали, что возможная проблема находится в вашей сети. Периодически мы сталкиваемся со сложностью диагностики, так как не имеем доступа к сети оператора.
Мы не оставили решение Вашей проблемы. Как отметили ранее, в связи с задержкой в поставке комплектующих для стенда мы не можем оперативно протестировать Ваш случай.
Уважаемый клиент, обращаем Ваше внимание, что в процессе диагностики определили, что проблема, скорее всего, связана с периодической потерей пакетов, исходящих от СКАТ, в сети. В связи с этим СКАТ не может прервать обращение клиента к запрещенному ресурсу. Данная проблема «плавающая» и, вероятнее всего, происходит при росте нагрузки на сеть.
Как Вы правильно отметили, частично нивелируется повторными отправками пакетов, изменение которое мы оперативно подготовили для Вас.
В случае подключения на зеркало трафика мы всегда отмечаем, что здесь идет работа на опережение, и возможны пропуски трафика, поэтому рекомендованной схемой работы с гарантированным результатом фильтрации трафика является схема установки СКАТ «в линию».
Несмотря на это, схема с зеркалированием успешно работает у многих клиентов, и у большинства клиентов не наблюдается подобных проблем. Стенд готовим, но из-за дополнительного оборудования, которое ожидаем на днях, сроки затянулись.

Information

Rating
Does not participate
Location
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Works in
Registered
Activity