Отличная идея! Особенно хорошо, если бы её удалось распространить на Хабр.
Очень частая ситуация, когда в статье рассматривается какой-то общий случай, а как раз комментарии и дают практическое применение, так что возможность их написать — весьма полезна!
Поздравляю всех причастных!
Хочется отметить, что несмотря на солидный (в компьютерном мире) возраст и изменения технологий, ФИДО всё ещё живо!
И развитие продолжается — появилась поддержка новых устройств (смартфонов), а возможность полноценного общения при минимуме траффика (и прочих расходов) — даёт неоспоримое преимущество перед чисто Интернетовскими решениями.
К сожалению, достаточно вспомнить сам закон о персональных данных, который также был принят аж в 2006 году. а реально введён только в 2011, после принятия кучи поправок и подзаконных актов. Может и здесь также получится, за два года попринимают поправки и избавят нас от головной боли :-)!
Ключевое именно — «стоимость интернета начала падать». А как ни крути, массы он куда больше привлекает, чем «элитарное ФИДО»… Вот и пошли массы народа в Интернет, а за ними туда же ушли и «профессионалы» из ФИДО.
И лишь немногие остались «на обе сети», и тут и там.
И нефиг меня «небожителем» считать, подумаешь — руководитель «общественной организации» из тысячи членов (в Волгограде примерно столько было нод плюс поинта)… Да и сейчас — «организация» из даже из десятков тысяч членов — мелочь, сравнимо с любым раскрученным форумом Интернета, уж не говоря о Хабре!
ФИДО интересно именно в силу своей «элитарности», когда в нём состояли именно профессионалы своего дела (пусть даже как «любители» в других областях). И подключившись туда, можно было рассчитывать на квалифицированный совет. Сейчас, с уходом многих «профессионалов», такого уже почти не осталось. Оперативность, с переходом на работу через Интернет, сравнялась с форумной, не-заспамленность и модерируемость тоже остались с былых времён, так что привлекательность оно всё ещё не утратило.
Дык к Варду (Z2C) я ездил ещё в бытность мою «просто NC»… Ну переписываться с ним приходится больше, но 1-2 письмо в квартал не напрягают совсем.
Куда больше напрягает неработоспособность NC в наших сетях, когда выясняется что сисопы-то есть, а вот NC у них уже несколько лет как нету… Приходится отлавливать и назначать новых NC.
Точно тут что-то не так, я в то время был непьющим, так что «Арарат» не мог пить.
Впрочем, не исключаю и того что я-то мог и иное пить, но ввиду незначительности эпизода в моей памяти такое и не осталось :-(… Подумаешь, с каким-то новопоинтом познакомился :-)!
Между прочим, сейчас я уже «Региональный Координатор» всего региона 2:50, почти 5 лет как… Эх, было время!
А CentOS и т.п. — это не RHEL, никакой уверенности что не притянется какой-то левый пакет при апдейте — нет, мало ли что там майнтайнер подложил (да и вообще с левых репозитариев мало ли что утянется). Да, такое маловероятно, но тем не менее вероятность не 0… А в настоящем RHEL — есть поддержка, и есть гарантия что если что-то не так — «рублём ответят». Впрочем, тем он и ценен, что все апдейты можно смело ставить, не боясь за живучесть продакшн.
Вот именно! Потому я и пишу, что обновляться всё-таки надо. Хотите — сами патчите, хотите — платите за RHEL… Но за 3 года без обновлений вас «поимеют».
Добавлю одну вещь, про которую забывают: ведь выходом новых версий софта не только вносятся улучшения и новые фичи, но и исправляются старые баги и латаются дыры! Поэтому нельзя держать старый софт на продакшне, который доступен извне, даже если это только локальная сеть — вы гарантируете что не найдётся ни одного «интрудера»? Да, тяжело обновлять, и могут быть конфликты — но в таком случае как раз возможность сборки из исходников с прикладыванием патча — лучший выход.
Очень частая ситуация, когда в статье рассматривается какой-то общий случай, а как раз комментарии и дают практическое применение, так что возможность их написать — весьма полезна!
Хочется отметить, что несмотря на солидный (в компьютерном мире) возраст и изменения технологий, ФИДО всё ещё живо!
И развитие продолжается — появилась поддержка новых устройств (смартфонов), а возможность полноценного общения при минимуме траффика (и прочих расходов) — даёт неоспоримое преимущество перед чисто Интернетовскими решениями.
ex-R50C, Владимир Донской.
А «пойнтов все еще беру» — и как часто они появляются? И кто — новички или стороноды возвращаются на новой платформе?
Но уже поднялась буча, так что может и отменят (хочется надеяться).
И лишь немногие остались «на обе сети», и тут и там.
ФИДО интересно именно в силу своей «элитарности», когда в нём состояли именно профессионалы своего дела (пусть даже как «любители» в других областях). И подключившись туда, можно было рассчитывать на квалифицированный совет. Сейчас, с уходом многих «профессионалов», такого уже почти не осталось. Оперативность, с переходом на работу через Интернет, сравнялась с форумной, не-заспамленность и модерируемость тоже остались с былых времён, так что привлекательность оно всё ещё не утратило.
Куда больше напрягает неработоспособность NC в наших сетях, когда выясняется что сисопы-то есть, а вот NC у них уже несколько лет как нету… Приходится отлавливать и назначать новых NC.
Впрочем, не исключаю и того что я-то мог и иное пить, но ввиду незначительности эпизода в моей памяти такое и не осталось :-(… Подумаешь, с каким-то новопоинтом познакомился :-)!
Между прочим, сейчас я уже «Региональный Координатор» всего региона 2:50, почти 5 лет как… Эх, было время!
Существует робот «историк»: nodehist.fidonet.org.ua/
Семинары в Висте были, но такого случая — совсем не припомню!
Сеть есть, 3 ноды…
А CentOS и т.п. — это не RHEL, никакой уверенности что не притянется какой-то левый пакет при апдейте — нет, мало ли что там майнтайнер подложил (да и вообще с левых репозитариев мало ли что утянется). Да, такое маловероятно, но тем не менее вероятность не 0… А в настоящем RHEL — есть поддержка, и есть гарантия что если что-то не так — «рублём ответят». Впрочем, тем он и ценен, что все апдейты можно смело ставить, не боясь за живучесть продакшн.