Язык русский красивый и мелодичный, и чем он древнее, тем богаче и глубже. Если на нем говорить и думать – состояние меняется в лучшую сторону.

Доки – не для специалиста, а для обычного смертного пользователя, который только под страхом смерти или увольнения сможет освоить InfoPath. Насколько освоит в итоге – ещё большой вопрос…

Первый раз хостился на mochahost — ушел сразу, как только закончилась оплата. Через пару лет опять купился на дешевизну. Ежедневно на 15-30 минут недоступен, время соединения — до 10-15 секунд, на запросы в саппорт отвечают через 8-24 часа в духе: «благодарим за вопрос, ваша проблема решена». Однажды сутки лежал мертвый — в связи «плановыми работами».
Хочу предупредить тех, кто экономит свои финансы — слишком дорого обходится это единственное преимущество…

Ваша идея интересная. Мне просто больше приходилось работать с базами данных — поэтому данную тему и развивал. По поводу четкой структуры я хочу сейчас написать третью статью, в которой опишу, собственно почему родилась такая идея. Спасибо.

Вы сами ответили на свой вопрос — в 1С можно сделать аналогичное решение, но для этого нужно хорошо повозиться и сделать массу телодвижений даже для простенькой задачи. А говорить о том, чтобы изменения в программу мог внести человек уровня пользователя (а не обученный за несколько месяцев 1С-специалист), вообще не приходится.

Сравнительному анализу с другими продуктами будет посвящена одна из следующих статей.

В большей степени — пока только я. Работаю с заказчиками у них в офисе и создаю задачи по их требованиям. Еще мне помогают пару человек, но как создатель, я быстрее нахожу возможности решения требований клиента. В одной компании автоматизацию делает финансовый директор, но в большей степени этим занимаются непосредственно руководители своих маленьких предприятий. Есть еще пару человек, просто юзеры.

Все верно! Это есть в идеях. Более того — текущая версия останется в таком виде, какой есть сейчас, а следующая будет превосходить по возможностям и внутренней структуре. Там то мы и планируем создать механизмы для программистов, которые на базе ядра смогут делать все что угодно. И даже концепция изменится… :)

Все проекты, выложенные на нашем сайте, мы создавали сами.
Проекты, которые создавали наши клиенты, требовать от них не стали — кто-то принципиально не хотел, чтобы они были выложены для общего пользования.
Среди клиентов есть как программисты и системные администраторы, так и люди далекие от сферы IT.

Люди IT – это специалисты очень высокого уровня, и им привычно решать серьезные задачи. Да, этот проект в первую очередь направлен на удовлетворение спроса небольших организаций. И делаю я это качественно и быстро. Любая работа, пусть даже маленькая – должна приносить удовлетворение. :)

Степень «серьезности» конструктора скрыта в его реализации. Это и отличает действительно «легкие» продукты — кажущаяся видимость простоты.

Не могу согласиться с утверждением «проблем с тиражированием готовых продуктов в ИТ нет и не предвидится».

1. абсолютно верно – данный проект не претендует на универсальность. На данном этапе реализации его предназначение – предельно быстро (!) создать программу, которая реализует требуемый объем функционала в узкоспециализированной области. И в принципе я не вижу отрицательных моментов в данной работе – ведь производители, к примеру, автомобилей не стремятся создать универсальную технику для снегоуборочных работ и гонок формулы 1. Замечания в мой адрес, что я создаю новый велосипед, имеют место быть, если рассматривать идею с такой же позиции.
2. жизнь покажет – насколько потребуется расширение функционала в конкретной области. Она, конечно, потребуется, но возможно качество его расширения будет значительно выше, чем функционал, предназначенный для общего программирования (тут мне сложно объяснить – лучше продемонстрировать на реальном примере).
3. еще раз повторюсь – данный проект не предназначен для программиста, хотя и может быть им успешно использован. Да – самая большая сложность в моей идее после упрощения построения структуры данных было именно установление отношений между сущностями (в моем случае – это объекты и операции). Их явной настройки (в привычном понимании программиста) в проекте нет вообще. :)

На жизнь не стоит смотреть, как на сплошную полосу неудач и разочарований.
Любая идея будет настолько жизнеспособна, насколько вы вложите в нее свою душу и энергию.
В моем случае идея развивалась много лет, было несколько попыток создать что-то особенное, и лишь когда я понял, что ничего подобного создать нельзя — все получилось. )
Посмотрите, может вам понравится. ;)

Любая идея всегда начинается как кустарная самоделка.
Кстати наш проект можно рассматривать как CMS для систем учета. Пускай CMS-ки не пользуются уважением, зато они пользуются спросом! )

В жизни ничего нельзя сделать, не получив минимальных знаний. Конечно, необученный человек не сможет ничего сделать в этой системе. И я не предлагаю таким людям разбираться в ней. Вопрос в том, насколько быстро можно решить поставленную задачу, имея такой инструмент в своем арсенале.

С 1С мне лично работать не доводилось, хотя как мне недавно сообщили, в 8-ой версии у них появилось нечто похожее. Сам не проверял, но думаю это неплохо, что в воздухе витают схожие идеи.
Вопроса с миграцией в чистом виде не решали — задача хоть и создавалась полгода, но на это времени пока не хватило. На данный момент возможен импорт/экспорт всех объектов через Excel — тут изменение структуры никак не помешает.