А мне вот не жаль, что отдельные ветки дискуссии можно вести без группировки по автору и не засовывая десяток тезисов в одно сообщение, а потом расставляя циферки, чтобы собеседник их сопоставлял между сообщениями.
Тогда вызов нашей функции будет чистым — мы просто создаем описатель вычисления (в сишарпе это тип Task), который ничего не делает пока мы его не запустим и не получим результат.
Любая функция ничего не делает, пока мы её не запустим и не получим результат.
Но, наверное мы не просто так ту строчку в функции написали, и логи в кибане все же хотели бы увидеть, поэтому сочтем такую точку зрения маловероятной)
Если функция исполнилась — хотели бы. Если функция не исполнилась — не хотели бы. В данном случае логируется сам факт исполнения функции.
Вопрос в том, в какой момент происходит выполнение того, что написано — в тот же, когда выполнение дошло до некоторой строчки или потом при интерпретации.
В императивных языках это называется кодогенерация.
Смысл именно в том, что вы получите эксепшн не в первой строчке, а во второй.
То есть программа остановится не в месте возникновения ошибки, а где-то в случайном месте программы, где решили привести коллекцию к массиву? Счастливой отладки, да.
Это всё из без $mol не нужно, а с ним так тем более. А на тему CSS у нас, кстати, недавно появился $mol_style, который статически типизирован с учётом иерархии при стилизации вложенных компонент.
Самое маленькое, что мне удалось найти методом научного тыка:
Перепешите на свёртках списков код чуть сложнее, чем "привет мир", без потери наглядности:
Когда-то для ноды тоже не было отладчика, так люди годами дебажили через console.log. Да и до сих пор многие не умеют пользоваться отладчиком.
Не будем повторяться: https://habr.com/ru/post/479238/#comment_20980982
А мне вот не жаль, что отдельные ветки дискуссии можно вести без группировки по автору и не засовывая десяток тезисов в одно сообщение, а потом расставляя циферки, чтобы собеседник их сопоставлял между сообщениями.
Любая функция ничего не делает, пока мы её не запустим и не получим результат.
Если функция исполнилась — хотели бы. Если функция не исполнилась — не хотели бы. В данном случае логируется сам факт исполнения функции.
В императивных языках это называется кодогенерация.
То есть программа остановится не в месте возникновения ошибки, а где-то в случайном месте программы, где решили привести коллекцию к массиву? Счастливой отладки, да.
Любая программа — это алгоритм, записанный на листочке, а процессор — это робот, который этот алгоритм выполняет.
То есть человек ошибся, а компилятор вместо того, чтобы сообщить об ошибке, молча это скушал? Я бы не восхищался таким поведением.
Может использует, может нет. Гадание по сигнатуре — такое себе занятие. А уж предполагать, что все люди всегда предельно рациональны — вообще глупо.
Найти первое недефолтное значение массива.
Для каких задач?
Вы считаете это нормальным для вывода 3 слов в теге h1?
Сомнительные сайты вы посещаете. В одном случае телу передаётся весь импульс автомобиля, а в другом лишь его часть.
Не понял ваше описание. Может картинкой?
А новых фичей во view.tree давно не завозили, как раз чтобы его не переусложнить.
Похоже вы так и не поняли всю суть лиспа. Как и всю суть типизации. Как и всю суть профессионализма.
Это всё из без $mol не нужно, а с ним так тем более. А на тему CSS у нас, кстати, недавно появился $mol_style, который статически типизирован с учётом иерархии при стилизации вложенных компонент.