Pull to refresh
34
0
Send message
GTA тоже запрещали (правда не помню, вроде не в Германии) я уж молчу про «Postal»
Это миф из разряда «раньше трава была зеленее», раньше считали такты процессора, а считать выпуклость даже современные процы задолбаются…
Я и не прекращал… Как винду поставил, так сразу DosBOX, Doom2, MK1-2-3, Dune2
Для меня это не менее важные программы чем драйвера на видео…
Так через интернет можно (нужно) заказать =)
Просто как всё гениальное. Респект.
Про то что «АвтоВАЗ» это был Fiat 124 уже сказали.

Так вот все «улучшения» были улучшениями в кавычках.

Одно кардинальное изменение коснулись переработки ходовой части под российские дороги (подвеску сделали выше и мягче, тормоза сделали более мягкими, и.т.д.) в нормальных же условиях (если рассчитывать на нормальный асфальт) это скорее изменения в худшую сторону.
Особенно упростили всё что касалось удобства в салоне, ибо советский автомобиль должен был считаться не роскошью, а средством передвижения. (Тоже сомнительное «улучшение»)
Двигатель же просто сделали более простым, чтоб упростить сборку и ремонт.
В следующий раз если будут воровать телефон, надо попросить «только дайте мне в морду, а то менты меня нафик пошлют» =)
За бугром «Если рабочий нарушает ТБ — виноват и работодатель тоже» (не уследил)
Не знаю как в России но уверен что тоже в теории также. (На практике да, у кого больше денег тот и прав.)
Так то оно в теории коненчно так, да только на практике проще (и эффективнее) приехать к «вору» и объяснить (представить доказательства) что это не его компьютер, и попросить вернуть ссылаясь на возможность обращения в органы. (а если он не является «добросовестным приобретателем» а вор собственной персоной, то объяснить таким образом, каким закон не только «не рекомендует» но и запрещает.)
В данных «заблуждениях» просматриваются слёзы надежды…

Сразу видно что те кто высказывал такие опасения либо встречались с «не очень» хорошими командами, и успеха не достигли. Теперь надеются что подобные методы кто-то опробует, а они тем временем посмотрят на успехи. На практике сомневаюсь что хоть кто-то из высказавших проверял или даже желал бы проверить эти мифы на прочность.
А также «соскоблили» Fiat 500, а вот мерседес уже упс =)
Если опечатка не только на сайте, но и на самом списке, то всё мимо… Экстремистским будет именно livainternet
От целей зависит, иногда и вовсе целый форум подействует лучше чем любые формы (а иногда наоборот будет микроскопом для забивания гвоздей)
Поддержка Windows XP будет прекращена в Апреле 2014 года, и Microsoft не планирует каких либо дополнительных обновлений после Service Pack 3.

Знаю что это только мечты, но я бы предпочёл чтоб тогда вышел «официальный кряк» (удалён WinUpdate, а WPA, WGA срабатывали без того чтоб лишний раз стучаться на сайт MS)

У меня просто одно время был музей из старых компов, там работали и DOS и Win 3.1, и.т.д… Убытков фирме я не наносил, ибо эти системы не продавались. А качать сторонние кряки страшновато (мало ли там трояны встроены)
десятке строк кода целый букет «запахов»:

Я о подобном финте ушами хотел на конференции рассказать, только цензурные слова подобрать сложно, по этому так и не могу подготовить даже приблизительный план с чего начать.

Авторы таких книг нередко новички, и их мотивация проста «если книга для новичков, значит и написать её под силу новичку». Увы это самое страшное заблуждение.

Автор книги для новичков на мой взгляд должен быть отличным специалистом (может даже более хорошим чем это нужно для рутинной работы в этой области) чтоб примеры были понятны, грамотны и прокомментированы. Более того он должен быть педагогом, и выпустить не одну порцию спецов, чтоб знать когда и на что ставить акцент, и где и когда у новичков чаще заблуждения. Таких специалистов мало, по этому очень сложно найти хорошую литературу…
Замечу также. Я не назвал никого «тупыми и поверхностными» я сказал что в непредвиденных обстоятельствах, полезно знать хотя бы на уровень ниже (что в последнее время встречается всё реже и реже, а требуется всё чаще и чаще)
Никто (ни я ни тов.Спольски) не говорит что надо знать ВСЁ.

Человек который пишет в сокет строку, и принимает её, может не понимать как всё это работает. Но если всплывёт непредвиденная ситуация (баг в реализации его фреймворка например) то он быстрее и адекватнее среагирует если будет знать не только название функции чтения и записи, но и то как работает сеть в целом.
Много общаясь и работая с начинающими, я чаще вижу не только забивание шурупов молотком, но и закручивание гвоздей отвёрткой.
Ты прав в целом, но тут нюанс вот в чём.

Если задача стоит разработать свой молоток, то соискатель должен понимать не столько «как забить гвоздь молотком» сколько «какие материалы сколько весят, насколько упруги, и прочны». А весь пост о том, что человек который работает только забивая молотком гвозди, чаще всего не следит за новинками в области химии, и даже если из школьного курса ухватил базовые понятия, то не факт что он не забыл даже их.
Да многое, «о вреде обучения на JAVA», «О дырявых абстракциях», ну и конечно «Назад к основам», по сути всё что описано в этом треде Джоель описывал там.

Вкратце. Когда человек учится программировать только на высоком уровне (и забывает о низком) из него нередко получается продуктивный «конвеерник» (он может быстро реализовывать что надо, до тех пор пока не столкнётся с непредвиденной ситуацией) а разработка в более трудных условиях (когда надо искать нестандартные решения) увы требует понимания и более низкого уровня. (А привыкая к абстракциям, человек отвыкает думать «байтами» и начинает сразу думать «процедурами» или «объектами»)

Information

Rating
Does not participate
Location
Таллин, Эстония, Эстония
Date of birth
Registered
Activity