Мне кажется, не стоит добавлять фичу если
1) она не сильно востребована и
2) она легко реализуется уже существующими фичами.
В данном случае —
— делаете скриншот нужного размера, открывается редактор
— инструмент Rectangle, цвет белый, hold Cmd (Ctrl?) to draw filled rectangle.
— делаете прямоугольник на всю картинку.
Доставка на дом — это большое увеличение затрат на почтальона / курьера. Большая сеть точек (складов) — хорошая альтернатива, как мне кажется. Впрочем, это все равно только фантазии :)
Пожалуй, мне придется согласиться, что это противоречие я не разрешил. Впрочем, это теоретический пост, я рассчитывал на обсуждение, которое и получил, теперь буду спать спокойно :-) Спасибо!
«Вот зачем мне заходить на сайт и делать заказ, если я все равно ножками посылку понесу?» — для того, чтобы отдать посылку, ничего не заполняя.
«Все данные, необходимые для доставки посылки должны находиться на самой посылке.» — это какое-то законное требование? По моей идее на посылке только штрих код. Домашние адреса нигде не используются.
«Далее, зачем мне регистрироваться и пополнять какие-то балансы, если я посылку отправляю раз в пятилетку.» — баланс — это механизм, который можно использовать, а можно и нет (тогда просто берите деньги и доставляйте, баланс все время нулевой).
«Даже почта Росси станет идеальной, если там искоренят воровство» — я полностью согласен с вами, просто сомневаюсь в этой возможности.
Спасибо!
«Вы описали почти всё, кроме главного — доставка.» — Извините, не совсем понял.
«для международных доставок» — да, работа таможни ограничивает мой пост чисто теоретическими идеями, я не пытаюсь понять как это можно разрулить на практике.
«Соответственно, клиентура отсутствует. А также ни слова о ценах.» — точно, это вообще не бизнес-план :-) Просто идея организации процесса. Спасибо!
Проблема не в том, насколько хорошо или плохо вы знаете английский язык. Это влияет только на степень вашего мучения при переводе. Проблема в том, что у вас пока нет внутреннего главного редактора, который бы еще раз вычитывал созданное предолжение. Неважно, переводите вы с английского, французского или латинского. Вы прочитали предложение в оригинале? Перевели ее гугл-транслейтом? Поняли, что означает каждое слово? И в конце концов поняли, что означает предложение целиком? Теперь выбросите полученный набор слов и нормальным русским языком напишите, что написал бы автор оригинала, если бы писал на русском.
Вот эти фразы никогда-никогда не могут выйти из-под пера русскоговорящего человека —
«К вложенности сокращений, вы можете построить целую страницу»
«Во-первых, ребенку оператора, в лице >, позволяет вкладывать элементы.» (Это что вообще? Пословный перевод?)
«Наконец, новый подъем вверх-оператора» (no comments)
«CSS3 удивительный, но те приставки браузеров — реальная боль для всех нас.»
«Ну, не больше — у Emmet есть сокращения...»
Ну и можно еще несколько мест процитировать на предмет менее вопиющих ошибок —
Этот революционный плагин, назывался Zen Coding…
Чтобы эффективно использовать вложения не превращая их…
Пиксель не единственная доступная единица.
Что, если вы не хотите все те приставки?
Вы можете определить какие браузеры поддерживать.
Забудьте о тех сторонних сервисах, (англиский торчит из лишнего слова «тех»).
В моей стройной концепции инструменты Smudge (Brush, pencil, eraser) работают «внутри» содержимого пиксельного слоя. Изменение содержимого слоя как раз необратимо. Идея в том, чтобы вынести «фильтровые»? (автоматические) изменения, «свойства». Это не «каждое действие = новая нода». Как я понимаю, многие восприняли идею как заменитель History (Undo). Скорее тогда это заменитель adjustment layers — хотя, признаться, лучше просто очистить разум от Фотошопа и воспринять идею без его влияния :)
Надеюсь, понравится :)
1) она не сильно востребована и
2) она легко реализуется уже существующими фичами.
В данном случае —
— делаете скриншот нужного размера, открывается редактор
— инструмент Rectangle, цвет белый, hold Cmd (Ctrl?) to draw filled rectangle.
— делаете прямоугольник на всю картинку.
«Все данные, необходимые для доставки посылки должны находиться на самой посылке.» — это какое-то законное требование? По моей идее на посылке только штрих код. Домашние адреса нигде не используются.
«Далее, зачем мне регистрироваться и пополнять какие-то балансы, если я посылку отправляю раз в пятилетку.» — баланс — это механизм, который можно использовать, а можно и нет (тогда просто берите деньги и доставляйте, баланс все время нулевой).
«Даже почта Росси станет идеальной, если там искоренят воровство» — я полностью согласен с вами, просто сомневаюсь в этой возможности.
Спасибо!
«для международных доставок» — да, работа таможни ограничивает мой пост чисто теоретическими идеями, я не пытаюсь понять как это можно разрулить на практике.
«Соответственно, клиентура отсутствует. А также ни слова о ценах.» — точно, это вообще не бизнес-план :-) Просто идея организации процесса. Спасибо!
Вот эти фразы никогда-никогда не могут выйти из-под пера русскоговорящего человека —
«К вложенности сокращений, вы можете построить целую страницу»
«Во-первых, ребенку оператора, в лице >, позволяет вкладывать элементы.» (Это что вообще? Пословный перевод?)
«Наконец, новый подъем вверх-оператора» (no comments)
«CSS3 удивительный, но те приставки браузеров — реальная боль для всех нас.»
«Ну, не больше — у Emmet есть сокращения...»
Ну и можно еще несколько мест процитировать на предмет менее вопиющих ошибок —
Этот революционный плагин, назывался Zen Coding…
Чтобы эффективно использовать вложения не превращая их…
Пиксель не единственная доступная единица.
Что, если вы не хотите все те приставки?
Вы можете определить какие браузеры поддерживать.
Забудьте о тех сторонних сервисах, (англиский торчит из лишнего слова «тех»).
Ложка мёда — ни одной грамматической ошибки :-)