Как и в любом коммерческом продукте в области телекоммуникаций, владельцы которого вынуждены соблюдать законы. Никакой сказки.

Со слов знакомого разработчика Skype backend, это довольно давно уже не так. p2p сейчас работает только как fallback-механизм и понемногу выпилиывается, все суперноды являются серверами Microsoft.

> такой прецедент создаёт вызов системе авторских прав в интернете

Ах, если бы только это было правдой. Давно пора.
(разве что только авторские права тут ни при чём)

Для начала починили бы бесполезную систему CA, а потом уже вводили что угодно. А так от этого радость исключительно выдающим сертификаты.

Есть огромная разница между анализом роботами и персональным вниманием.

Будущее вполне может быть за удалённой работой но не потому что это очень выгодно и перспективно, а банально по причине повального дефицита специалистов, особенно когда речь касается каких-то редких технологий. Компании стараются быть более привлекательными в глазах потенциальных работников и удалённая работа — одна из подобных значимых «плюшек». Если дефицит исчезнет, то всё это быстро забудут и вернёмся к кандалам и кнуту :)

Да, именно так. Все функции ввода/вывода из предоставляемых модулей выполняют yield «под капотом», но API выглядит как блокирующий. Всё разруливается одним из движков событий на выбор (libevent, libev, win32). Получаются очень простые и быстрые веб-приложения.

Подобный подход используется в vibed.org, асинхронном сетевом фреймворке на D

Почему же в «ровно в 19.00» — иногда в 18.00, иногда в 20.00, это как работа пойдёт. Но оговорённые 40 часов в неделю в сумме, всё что всерху — только по двойной ставке или исправляя свои же факапы.

Личная заинтересованность в проекте подразумевает долю в компании, а наемному рабочему платят исключительно за его время.

Спасибо, нет.
Достаточно HR'ы выпили моей кровушки, сейчас праздник на моей улице. Подстраивайтесь.

> без рекрутера трудно будет IT шнику и любому другому специалисту найти работу

Мы точно на одной и той же планете живём? :)

Мне кажется, что главный конфликт интересов тут не «автор vs издатель» или «пираты vs издатель», а как раз в желании продавать исключительно бумажные книги. По-моему, нужно просто смириться с тем, что бумажные книги становятся сугубо подарочным и коллекционными продуктами и соответственно адаптировать издательский бизнес. Много кто готов платить за удобный доступ к _содержанию_ книги и мало кто готов платить за полный процесс книгопечатания. Времена изменились.

Это верно и в обратную сторону. Большинство предложений о работе, приходящих с Linkedin я проигнорирую, если не ищу что-нибудь срочно и сейчас. А если потенциальный наниматель ссылается на мой профиль на SO / GitHub как повод для интереса (прецеденты были), то и сам сразу вырастает в моих глазах.

Информацию по источниками подписок — из блокнота ;) Всевозможные рекомендации и прочие красивости — никак, если бы я мог это откуда-то взять, то не стал бы платить за подобный сервис.

Я не собираюсь писать альтернативные клиенты. Я хочу быть уверенным, что когда (неизбежно) сервис закроется, я смогу написать свой сервер для существующих клиентов, если припрёт.

Буду пользоваться/платить если будет опубликован и формализован протокол / API для общения с сервером.

Если предложить более привычную формулировку, станет определённее? :)

auto allGoogleEmployees = [ ];
foreach (employee; allGoogleEmployees)
    assert(hasVioletBeard(employee));

Я не собираюсь бороться с вашими убеждениями, просто рекомендую уделить больше внимания «научному подходу» к социальным вопросам. Мой личный интерес только в этом.

Для чтения проповедей в этой теме найдётся немало других собеседников.

> Серьёзным теоретическим обоснованиям социализма и коммунизма уже почти 150 лет (Маркс, Энгельс)

Это не серьёзные теоретические обоснования а пустословная философия. Серьёзные работ в области социальных наук младше ~50 лет мне неизвестны.

СССР — хороший пример, как хреново выходит, если действовать основываясь только лишь на красивых идеях.

А это как раз пример очень узкой неконтролируемой децентрализованной отрасли. Злоупотребление открытостью open-source никак не может повредить его развитию, потому что копирование информации ничего не стоит. Т.е. если будет 100 000 человек, которые поступят в личных корыстных целях и лишь один, который даст что-то взамен — сообщество всё равно в плюсе. На этом всё и основано.

Однако это очень незначительная часть нашей жизни, зависящая от доступа к информации.

Примеры сами по себе ничего не стоят. Вам известнен ключевой принцип психологических/социологических экспериментов? Строится модель вокруг какой-то гипотезы, а затем проводятся разные исследования, в которых меняются разные, казалось бы, посторонние факторы. Если подобное изменение условий не сказалось на результатах эксперимента, то, быть может, он заслуживает более подробного изучения.

То же самое и с примерами. Вы видите в них подтвеждение том, чему хотите видеть. Но любой соицальный феномен состоит из тысяч факторов и как вы можете утверждать, что ключевую роль сыграл какой-то один? Это можно проверить только эспериментально.

Я люблю красивые идеи, но не люблю идеализм. За каждым лозунгом должны стоять годы и десятилетия исследовательской работы, только тогда он чего-то стоит.