Если сравнивать с рапсовым маслом (и прочим биотопливом из высших растений), то EROEI водорослей будет немного побольше. Во-первых водоросли могут быть более продуктивными чем высшие растения. Во-вторых, если генно-модифицированные водоросли будут давать нужный продукт, то его будет более просто добыть. Ну и технологичнее они — качай воду, сепарируй, водоросли в дело, остальное обратно.
Интересно какой КПД этого процесса. Сколько солнечной энергии так можно законсервировать. Если верить справочникам, то описывается наибольший КПД хлореллы (водоросль такая) величиной в 20%. Но непонятно как оно считается. Да и не верится, что такое большое. Если по отношению к энергии которую можно получить при сгорании водорослей, то расчеты такие. Теплоту сгорания водорослей я не нашел, но для прочей органики она в пределах 10-15 МДж/кг. На квадратный метр за 10 (длительность условного дня) часов (плотность потока солнечной энергии берем в 1000Вт/м²) поступает 36 МДж энергии. Если бы вся эта энергия превратилась в органику, то получилось бы 2,5-3,6 кг прироста с квадратного метра за день. Очевидно, это невозможно, поскольку в процессе фотосинтеза энергия будет тратится как минимум на сам процесс и на поддержание жизнедеятельности клетки. КПД в 20% дает прирост органики в 500-700 гр/м² за день. ИМХО, это нереально много. Поиски в инете дали такие данные «С каждого квадратного метра поверхности этой установки получают 15 граммов сухого вещества хлореллы.». Буду исходить из этих данные. Если у кого есть другие данные, то давайте уточняйте.
Итак, если считать теплоту сгорания 15г органики, то это 0,15-0,26 Мдж. Суммарный КПД процесса 0,43-0,61%. Даже если вся органика будет биотопливом (теплота сгорания 40Мдж/кг) 15гр это 0,6МДж и КПД 1,7%. Можно считать что 1000 Вт/м² это много и считать что от солнца поступает в 2 раза меньше энергии, да еще сократить день до 5 часов. Тогда выше вычисленные значения КПД можно увеличить в 4 раза. То есть, даже самые оптимистичные расчеты дают КПД 7%. Это в 2 раза меньше типичные солнечных панелей. Хотя если у нас супер-водоросль, давайте и солнечные батареи брать прогрессивные с КПД в 44%. Тогда КПД водорослей в 6 раз меньше КПД солнечных батарей. Но повторюсь, 7% — это очень завышенная оценка, если не получится создать супер-мутантов, то КПД надо брать не больше 1-2%
Рассмотрим остальные факторы. (Плюсом отмечу те пункты, где водоросли выигрывают)
+Производство водоросли дешевле и менее вредно, чем производство солнечных панелей.
-Водоросли работают в меньшем температурном диапазоне, чем солнечные панели.
+Водоросли более эффективно могут использовать рассеянный свет. (Идея совместить водоросли с полупрозрачными солнечными панелями улавливающими желто-зеленую часть спектра).
-Для производства электроэнергии из водорослей придется применять тепловые двигатели.
+Водорослевая энергетика лучше вписывается в текущую обстановку. Не надо делать электромобили, можно использовать привычные ДВС.
-Если идти по легкому пути простой заметы нефти на биотопливо, то проблемы связанные с ДВС останутся (всякие газы, низкий КПД, шумы).
+Биотопливо проще хранить, чем электричество.
В принципе, если развить эту технологию, совместить разные виды водорослей для улавливания большего диапазона излучения, улучшить биохимические процессы в водорослях, что бы они давали нужный продукт (масло для дизелей, спирт для топливных элементов), то получится неплохая альтернатива остальным альтернативным способам получения энергии.
Засеяв водорослями озеро Чад Нигелия, Нигер, Чад и Камерун могли бы получать до 100млн тонн биотоплива в год. Что всего в 3 раза меньше чем добывает нефти США. Кстати Чад идеально для этого подходит- тепло, мелко. Нет проблем с осаждением органики на дне. Пролить озеро гербицидами и пестицидами, высадить водоросли устойчивые к этим гербицидам — и собирать урожай.
Упражнения, это конечно хорошо, но имхо, этого мало.
Зрение село лет 10 назад, сильно заметно стало в период подготовки к вступительным экзаменам в вуз. Пришлось таки напялить очки. Очки, скажу я вам, это первый шаг к признанию
поражению в борьбе за хорошее зрение. Надев очки, очень трудно их снять. Привыкаешь к более четкой картинке, и мозг уже отказывается без них работать. И близорукость при работе за монитором — это естественная адаптация для смотрения на близкое расстояние, надел очки — глазу приходится опять адаптироваться и близорукость усилится. Вот из-за такой гипотезы сейчас читаю и смотрю в монитор без очков.
Потом пришлось сменить очки на более сильные, и вот что заметил. Как играть за компом, или книжку почитать, так глаза не устают. Как надо работать, да еще цейтнот, да еще нервотрепка, так за неделю зрение ощутимо падает. Окулисты, кроме очков, линз и операций ничего не предлагали. Читал Бейтса, смотрел лекции Жданова, делал упражнения — толку чуть больше ноля. Ставил прогу для напоминания о необходимости перерыва для зарядки — после первого завала на работе снес ее. После отпуска, все почти приходит в норму. Однажды на черном море, потерял очки, лазя по Карадагу, так потом почти от них нормально обходился без них. (Тут стоит таки заметить что у меня не очень сильная близорукость -2 диоптрии мне хватает).
И понял я рецепт «нормального» зрения.
Восьми часовой рабочий день, с обеденным перерывом, и послеобеденной прогулкой по парку. Два выходных на природе, рыбалка, кино, погулять по улицам провожая взглядом девушек — замечательная тренировка глаз. Нормальный отпуск минимум на три недели, хорошо бы два раза в год, опять же не за телевизором, а на природе, или на достопримечательности Праги посмотреть, или в горы на лыжи, или на байдарке. И по меньше стрессов.
Вот, тогда не только зрение, но и прочие органы скорее будут в порядке.
ЗЫ. Не спешите заниматься самолечением. Для начала сходите к врачу. Если есть физиологическое нарушение, вроде повышенного внутриглазного давления или отслоения сетчатки, то тут нужна помощь специалиста.
Упражнения, это конечно хорошо, но имхо, этого мало.
Зрение село лет 15 назад, сильно заметно стало в период подготовки к вступительным экзаменам в вуз. Пришлось таки напялить очки. Очки, скажу я вам, это первый шаг к поражению в борьбе за хорошее зрение. Надев очки, очень трудно их снять. Привыкаешь к более четкой картинке, и мозг уже отказывается без них работать. Потом пришлось сменить очки на более сильные. Окулисты, кроме очков, линз и операций ничего эффективного не предлагали. Читал Бейтса, смотрел лекции Жданова, делал упрожнения — толку чуть больше ноля. Ставил прогу для напоминания о необходимости перерыва — после первого завала на работе снес её. И вот что заметил. Как играть за компом, или книжку почитать, так глаза не устают. Как надо работать, да еще цейтнот, да еще нервотрепка, так за неделю зрение ощутимо падает. После отпуска, все приходит в норму. Однажды на черном море, потерял очки, лазя по Карадагу, так потом почти нормально обходился без них. (Тут стоит таки заметить что у меня не очень сильная близорукость -2 диоптрии мне хватает).
И понял я рецепт «нормального» зрения. Восьми часовой рабочий день, с обеденным перерывом, и послеобеденной прогулкой по парку. Два выходных — отдых природе, рыбалка, кино, погулять по улицам провожая взглядом девушек — замечательная тренировка глаз. Нормальный отпуск минимум на три недели, хорошо бы два раза в год — опять же не за телевизором, а на природе, или на достопримечательности Праги посмотреть, или в горы на лыжи, или на байдарках. И по меньше стрессов. Вот, тогда не только зрение, но и позвоночник и прочие органы скорее будут в порядке.
Вот вам история для статистики. Пациент 1961г.р. водитель со стажем. Боли в спине начались лет 5-6 назад. Не постоянные, возникали после неудачных резких движений. В больнице лечили чего-то уколами, но помогало не на долго. Нашелся мануальный терапевт, которые «ставил позвонки на место» после чего острая боль проходила. До следующего гололеда. Потом к болям в спине присоединилась боль в левой ноге. Четыре года назад диагностировали грыжу межпозвоночного диска в поясничном отделе. Позже еще одну. Дали группу по профф-заболеванию. Операцию не рекомендовали. С пол-года назад боль в спине и ноге стала постоянной и сильной. Не в один день, но довольны быстро перешла от терпимой к острой. Всякие мази и назначенные массажи не помогали. МРТ показало что грыжа увеличилась, да так, что врачи срочно рекомендовали операцию. Три недели назад сделали операцию. 8 дней в больнице + месяц нельзя сидеть. Разрешили ходить в корсете, пока «спину чувствовать не начнешь». Боли пропали, но мышцы спины до сих пор с одной стороны атрофированы (корежит его в одну сторону, немного меньше чем раньше, но все таки). Мышцы ноги почти восстановились.
Разве? Насколько я помню регулярные выражения, как правило, "\W" — это любой символ кроме цифры, буквы или подчеркивания. Т.е. в слове "_хуй_" подчеркивания вроде бы будут частью слова. Учитывая «Ну и чтобы не было ложных срабатываний будем отрабатывать только слово целиком» слово "_хуй_" должно пропустить, если его нет в словаре.
А вообще, хорошо бы видеть реализацию этого, и иметь возможность потестировать.
Белый список это вариант. Можно проверять вхождения запретных слов в тестируемое слово исключая словарные. Т.е. пройтись по какому нибудь словарю без мата, выбрать там слова в которые есть матерные подстроки и занести их в белый список. Тогда «оглобля» окажется в белом списке и не будет зацензурена. А «оххуительно» будет, ибо в нем подстрока «хуй». Можно усложнить, что бы учесть подчеркивания, повторы, ударения. Чтобы слова типа «охууу´ительно» тоже цензурило. Но надо не переусердствовавать, что бы во фразе «ох, уйди прочь» оно не нашло мата.
очешуеть, я думал, что все просто проверяют по словарю. Причем не целые слова, так что слово «оглобля» превращается в «огло***». А у вас целые сотни регулярных выражений. Но результат все равно не идеальный. Кузнецов, например ущемляете в праве использовать профессиональные термины. ".Х.U.Й." оно не пропустит, а вот "_ХУЙ_", я так понял, пропускает. Так что есть куда улучшать.
как же надоели эти проценты работы мозга взятые с потолка.
СЕНСАЦИЯ. Процессор вашего компьютера никогда не работает на 100%. Но он может работать на 100%. В этом состоянии все транзисторы открыты.
Аналогично. Т.е. в энергию, затрачиваемую на получение солнечной энергии нужно закладывать: стоимость разработки месторождений кремния и прочих химических элементов, энергию потребляемую учеными и рабочими, которые эти солнечные батареи производят, энергию на обслуживание панелей. Почему кстати ДВС? Энергия топлива много где используется. Ну пусть будет ДВС. Тогда для солнечной энергии нужно учесть энергию необходимую для производства аккумуляторов и их утилизацию.
А вообще, из статьи не видно откуда что бралось и как считалось. Так что наши с вами домыслы могут быть лишними. Может там все корректно считают.
А в глобальном смысле вы загнули. Конечно, ежели глобально мыслить, то вся эта энергия от солнца, то есть разницы никакой. Солнце то общее и там и там. Только при чем тут это. В EROEI учитывается энергия израсходованная на получение, а не на создание. Давайте тогда учитывать энергию потраченную на создание Солнца, что бы совсем глобально.
ИМХО, причина популярности нефти еще в одно показателе — плотности энергии. Для бензина это примерно 40МДж/кг. (30 МДж/литр). Для литий-ионного аккумулятора до 0,7 МДж/кг (кажется, 2МДж/литр). С учетом, что КПД тепловых двигателей (допустим 35%) меньше чем электрических (допустим 95), с топлива можно получить 14 МДж/кг ( 10,5 МДж/литр), а с аккумулятора 0,665 МДж/кг (1,9 МДж/литр). Вы представляете пассажирский самолет на аккумуляторах? Я не представляю.
С водородным топливом немного сложнее. Сам водород хранит 120Мдж/кг, но 10 кДж/л ибо плотность водорода очень мала. Водород можно сжать, но при этом нужен массивный бак ( какой именно массы, к сожалению не нашел) и получим высокое давление с сопутствующими проблемами. Можно сжижать. Плотность энергии жидкого водорода, без учета термоса 8,4 МДж/литр. Можно связать в гидридах металлов (удерживают до 4% по весу) плотность энергии такого накопителя около 4-5 МДж/литр.
Возможно, потому и набирает популярность биотопливо (плотность энергии 25 МДж/кг у этилового спирта). Несмотря на низкий EROEI, более высокая плотность энергии дает во многих случаях преимущество.
крыши, кепки, зонтики. Да, хоть весь город покройте.
Площадь Москвы примерно 1000 км². При наилучшем раскладе это даст 20 ГВт энергии. В солнечный полдень. Энергопотребление города 10-15 ГВт. Т.е. если бы всегда светило солнце, то энергии хватило бы. Но ночь бывает — надо еще, одну Москву застелить солнечными панелями. Да еще солнце по горизонту ползает, да еще облака. Так просто не посчитать — возьмем данные из «Таблицы поступления солнечной радиации». В год 1173,7 кВт*ч/м² энергии. А нужно 87600 ГВт*ч энергии (10ГВт*24*365). Итого 87600 000 000 кВт*ч / 1173,7 кВт*ч = 74 635 767 м² Примерно в 75 раз больше площади Москвы. Надеюсь, нигде не ошибся. Причем следует учесть, что летом солнце дает больше энергии, чем зимой. Разница почти в 10 раз. Т.е. всю эту прорву энергии надо запасти и сохранить в течении месяцев.
В общем, если зеленая мечта «зеленых» сбудется и человечеством разом перейдет на альтернативные виды энергии, то многие привычки придется менять. Например массово зимой улетать на юг. Ну строить глобальную электросеть, которая будет перекачивать энергию из района в район. День заряжать аккумулятор автомобиля, что бы проехать сотню другую километров.
Я все таки, надеюсь что раньше сделают таки термоядерный реактор и изобретут достаточно ёмкие аккумуляторы.
Я имел ввиду на земле. Со́лнечная постоя́нная — суммарный поток солнечного излучения, проходящий за единицу времени через единичную площадку, ориентированную перпендикулярно потоку, на расстоянии одной астрономической единицы от Солнца вне земной атмосферы.
Итак, если считать теплоту сгорания 15г органики, то это 0,15-0,26 Мдж. Суммарный КПД процесса 0,43-0,61%. Даже если вся органика будет биотопливом (теплота сгорания 40Мдж/кг) 15гр это 0,6МДж и КПД 1,7%. Можно считать что 1000 Вт/м² это много и считать что от солнца поступает в 2 раза меньше энергии, да еще сократить день до 5 часов. Тогда выше вычисленные значения КПД можно увеличить в 4 раза. То есть, даже самые оптимистичные расчеты дают КПД 7%. Это в 2 раза меньше типичные солнечных панелей. Хотя если у нас супер-водоросль, давайте и солнечные батареи брать прогрессивные с КПД в 44%. Тогда КПД водорослей в 6 раз меньше КПД солнечных батарей. Но повторюсь, 7% — это очень завышенная оценка, если не получится создать супер-мутантов, то КПД надо брать не больше 1-2%
Рассмотрим остальные факторы. (Плюсом отмечу те пункты, где водоросли выигрывают)
+Производство водоросли дешевле и менее вредно, чем производство солнечных панелей.
-Водоросли работают в меньшем температурном диапазоне, чем солнечные панели.
+Водоросли более эффективно могут использовать рассеянный свет. (Идея совместить водоросли с полупрозрачными солнечными панелями улавливающими желто-зеленую часть спектра).
-Для производства электроэнергии из водорослей придется применять тепловые двигатели.
+Водорослевая энергетика лучше вписывается в текущую обстановку. Не надо делать электромобили, можно использовать привычные ДВС.
-Если идти по легкому пути простой заметы нефти на биотопливо, то проблемы связанные с ДВС останутся (всякие газы, низкий КПД, шумы).
+Биотопливо проще хранить, чем электричество.
В принципе, если развить эту технологию, совместить разные виды водорослей для улавливания большего диапазона излучения, улучшить биохимические процессы в водорослях, что бы они давали нужный продукт (масло для дизелей, спирт для топливных элементов), то получится неплохая альтернатива остальным альтернативным способам получения энергии.
Засеяв водорослями озеро Чад Нигелия, Нигер, Чад и Камерун могли бы получать до 100млн тонн биотоплива в год. Что всего в 3 раза меньше чем добывает нефти США. Кстати Чад идеально для этого подходит- тепло, мелко. Нет проблем с осаждением органики на дне. Пролить озеро гербицидами и пестицидами, высадить водоросли устойчивые к этим гербицидам — и собирать урожай.
Зрение село лет 10 назад, сильно заметно стало в период подготовки к вступительным экзаменам в вуз. Пришлось таки напялить очки. Очки, скажу я вам, это первый шаг к признанию
поражению в борьбе за хорошее зрение. Надев очки, очень трудно их снять. Привыкаешь к более четкой картинке, и мозг уже отказывается без них работать. И близорукость при работе за монитором — это естественная адаптация для смотрения на близкое расстояние, надел очки — глазу приходится опять адаптироваться и близорукость усилится. Вот из-за такой гипотезы сейчас читаю и смотрю в монитор без очков.
Потом пришлось сменить очки на более сильные, и вот что заметил. Как играть за компом, или книжку почитать, так глаза не устают. Как надо работать, да еще цейтнот, да еще нервотрепка, так за неделю зрение ощутимо падает. Окулисты, кроме очков, линз и операций ничего не предлагали. Читал Бейтса, смотрел лекции Жданова, делал упражнения — толку чуть больше ноля. Ставил прогу для напоминания о необходимости перерыва для зарядки — после первого завала на работе снес ее. После отпуска, все почти приходит в норму. Однажды на черном море, потерял очки, лазя по Карадагу, так потом почти от них нормально обходился без них. (Тут стоит таки заметить что у меня не очень сильная близорукость -2 диоптрии мне хватает).
И понял я рецепт «нормального» зрения.
Восьми часовой рабочий день, с обеденным перерывом, и послеобеденной прогулкой по парку. Два выходных на природе, рыбалка, кино, погулять по улицам провожая взглядом девушек — замечательная тренировка глаз. Нормальный отпуск минимум на три недели, хорошо бы два раза в год, опять же не за телевизором, а на природе, или на достопримечательности Праги посмотреть, или в горы на лыжи, или на байдарке. И по меньше стрессов.
Вот, тогда не только зрение, но и прочие органы скорее будут в порядке.
ЗЫ. Не спешите заниматься самолечением. Для начала сходите к врачу. Если есть физиологическое нарушение, вроде повышенного внутриглазного давления или отслоения сетчатки, то тут нужна помощь специалиста.
Зрение село лет 15 назад, сильно заметно стало в период подготовки к вступительным экзаменам в вуз. Пришлось таки напялить очки. Очки, скажу я вам, это первый шаг к поражению в борьбе за хорошее зрение. Надев очки, очень трудно их снять. Привыкаешь к более четкой картинке, и мозг уже отказывается без них работать. Потом пришлось сменить очки на более сильные. Окулисты, кроме очков, линз и операций ничего эффективного не предлагали. Читал Бейтса, смотрел лекции Жданова, делал упрожнения — толку чуть больше ноля. Ставил прогу для напоминания о необходимости перерыва — после первого завала на работе снес её. И вот что заметил. Как играть за компом, или книжку почитать, так глаза не устают. Как надо работать, да еще цейтнот, да еще нервотрепка, так за неделю зрение ощутимо падает. После отпуска, все приходит в норму. Однажды на черном море, потерял очки, лазя по Карадагу, так потом почти нормально обходился без них. (Тут стоит таки заметить что у меня не очень сильная близорукость -2 диоптрии мне хватает).
И понял я рецепт «нормального» зрения. Восьми часовой рабочий день, с обеденным перерывом, и послеобеденной прогулкой по парку. Два выходных — отдых природе, рыбалка, кино, погулять по улицам провожая взглядом девушек — замечательная тренировка глаз. Нормальный отпуск минимум на три недели, хорошо бы два раза в год — опять же не за телевизором, а на природе, или на достопримечательности Праги посмотреть, или в горы на лыжи, или на байдарках. И по меньше стрессов. Вот, тогда не только зрение, но и позвоночник и прочие органы скорее будут в порядке.
А вообще, хорошо бы видеть реализацию этого, и иметь возможность потестировать.
Белый список это вариант. Можно проверять вхождения запретных слов в тестируемое слово исключая словарные. Т.е. пройтись по какому нибудь словарю без мата, выбрать там слова в которые есть матерные подстроки и занести их в белый список. Тогда «оглобля» окажется в белом списке и не будет зацензурена. А «оххуительно» будет, ибо в нем подстрока «хуй». Можно усложнить, что бы учесть подчеркивания, повторы, ударения. Чтобы слова типа «охууу´ительно» тоже цензурило. Но надо не переусердствовавать, что бы во фразе «ох, уйди прочь» оно не нашло мата.
СЕНСАЦИЯ. Процессор вашего компьютера никогда не работает на 100%. Но он может работать на 100%. В этом состоянии все транзисторы открыты.
А вообще, из статьи не видно откуда что бралось и как считалось. Так что наши с вами домыслы могут быть лишними. Может там все корректно считают.
А в глобальном смысле вы загнули. Конечно, ежели глобально мыслить, то вся эта энергия от солнца, то есть разницы никакой. Солнце то общее и там и там. Только при чем тут это. В EROEI учитывается энергия израсходованная на получение, а не на создание. Давайте тогда учитывать энергию потраченную на создание Солнца, что бы совсем глобально.
С водородным топливом немного сложнее. Сам водород хранит 120Мдж/кг, но 10 кДж/л ибо плотность водорода очень мала. Водород можно сжать, но при этом нужен массивный бак ( какой именно массы, к сожалению не нашел) и получим высокое давление с сопутствующими проблемами. Можно сжижать. Плотность энергии жидкого водорода, без учета термоса 8,4 МДж/литр. Можно связать в гидридах металлов (удерживают до 4% по весу) плотность энергии такого накопителя около 4-5 МДж/литр.
Возможно, потому и набирает популярность биотопливо (плотность энергии 25 МДж/кг у этилового спирта). Несмотря на низкий EROEI, более высокая плотность энергии дает во многих случаях преимущество.
Площадь Москвы примерно 1000 км². При наилучшем раскладе это даст 20 ГВт энергии. В солнечный полдень. Энергопотребление города 10-15 ГВт. Т.е. если бы всегда светило солнце, то энергии хватило бы. Но ночь бывает — надо еще, одну Москву застелить солнечными панелями. Да еще солнце по горизонту ползает, да еще облака. Так просто не посчитать — возьмем данные из «Таблицы поступления солнечной радиации». В год 1173,7 кВт*ч/м² энергии. А нужно 87600 ГВт*ч энергии (10ГВт*24*365). Итого 87600 000 000 кВт*ч / 1173,7 кВт*ч = 74 635 767 м² Примерно в 75 раз больше площади Москвы. Надеюсь, нигде не ошибся. Причем следует учесть, что летом солнце дает больше энергии, чем зимой. Разница почти в 10 раз. Т.е. всю эту прорву энергии надо запасти и сохранить в течении месяцев.
В общем, если зеленая мечта «зеленых» сбудется и человечеством разом перейдет на альтернативные виды энергии, то многие привычки придется менять. Например массово зимой улетать на юг. Ну строить глобальную электросеть, которая будет перекачивать энергию из района в район. День заряжать аккумулятор автомобиля, что бы проехать сотню другую километров.
Я все таки, надеюсь что раньше сделают таки термоядерный реактор и изобретут достаточно ёмкие аккумуляторы.