Могу добавить, что в CLion/RustRover была проблема с macro expansion (на примере библиотеки RTIC). Как сейчас в Nova/RustRover не тестил, подозреваю что проблемы с автокомплитом остались, в VSCode это всё из коробки работало.
Комментарий плюсанул касательно "гробит экономику", но не могу согласиться с "военная промышленность ничего не производит", в некоторых востребованных отраслях это далеко от правды, плюс инженеры, задействованные в этих отраслях, накапливают экспертизу.
Смотря что вы подразумеваете под "адекватнее" и "качественнее". Для меня адекватнее иметь локальный инстанс и не зависеть ни от кого (Stable Diffusion). Качество же достаточно субъективная характеристика, которая к тому же упирается в возможность покрутить разные параметры и промпты. И вот здесь я у Stable Diffusion конкурентов не вижу: бери/делай какие угодно чекпоинты, лоры, контролнеты (MJ может на вход получить данные от OpenPose, например?), несколько альтернативных веб-интерфейсов (например ComfyUI, позволяющий работать на уровне нод), которые ещё и раскатываются в полторы команды через докер.
Под "разворачивать у себя что-то мощное", SD работает даже на CPU, но дико долго, конечно. На какой-нибудь 3060 речь идёт о секундах на генерацию 512х512 картинки.
Нет вхождений "Khan" в статье и комментариях, поэтому оставлю как дополнительный совет для тех, кого не пугает английский язык: https://www.khanacademy.org/ Отличный интерактивный сайт с видеоуроками по достаточно широкой базе — от детсада до колледжа (матан, комплексные числа и т.д.).
Для людей, которые уже заинтересовались математикой и обладают некоторой базой, могу посоветовать канал на YouTube 3blue1brown.
Уже несколько месяцев пробую работать с ChatGPT в качестве первой линии вместо документации/гугла, в моих сценариях версия 3.5 практически всегда была бесполезной из-за утери контекста, когда старые исправленные ошибки снова появлялись в коде, где бот исправлял новые ошибки. По итогу сваливался в вечный цикл "исправь тут, теперь тут, теперь снова тут". На 4-й версии с этим всё стало сильно лучше, но всё ещё не хватает "инициативы", когда задача поставлена достаточно широко и нужно исследовать варианты, получаем решение в лоб, далеко не всегда самое оптимальное.
https://element.io/ Не знаю что там скайп может сейчас исключительного по сравнению с любым популярным мессенджером (запускал его последний раз лет 10 назад), но Matrix может в федеративность, в необязательность завязывать всё и вся на MS, в API, в межпротокольные транспорты, в удобную организацию пространств (комнаты и личные чаты организуются лучше плоского списка контактов), в треды, в отличный мобильный клиент (мне мобильный скайп запомнился лагучим ужасом, который ещё и батарею жрал прилично). А главное (на мой взгляд, конечно) что всё это безобразие ещё и опенсорс, никакие корпорации зла, добра и прочего тупо не убьют продукт.
Не холивара ради, Rust вполне успешно заходит в нишу embedded (понятное дело, по количеству библиотек Си ему ещё долго), крупные семейства (stm32, ESP, nRF, MSP430) в разной степени готовности к продакшну, тулинг замечательный (cargo, визуальный дебаггер и т.д.), огромное сообщество во всяких элементах-дискордах-реддитах.
Есть, модели типа 970 EVO и 970 EVO Plus просаживаются до ~1250-1500 Мбайт/с, 970 Pro вообще не просаживается с ~2000 при последовательной записи мимо кэша.
Затем, что IDE даёт большую глубину анализа, соответственно автокомплита. Например прямо сейчас открыл в VSCode проект с Vue — нет автокомплита для vuex мутаций и экшнов. Нет автоимпорта компонентов (но тут это скорее всего можно решить через конфиг, а если не конфиг, то экстеншн).
Разумеется, безо всего этого можно жить, особенно учитывая бесплатность VSCode, я и сам долгое время был ярым фанатом SublimeText (ещё до выхода третьей версии и появления этих ваших атомов), но после того, как однажды потратил время и разобрался в платных IDE от JetBrains, тяжело смотреть на все эти конструкторы. Тут куча мелких quality of life фич работает сразу из коробки.
Подытог: больше фич, сильнее анализ (что можно считать критичным преимуществом). Из минусов, конечно, производительность, но в текущих реалиях мне это не видится проблемой. И я только за то, чтобы VSCode составляло сильную конкуренцию полновесным IDE, от этого выиграют оба лагеря.
Могу добавить, что в CLion/RustRover была проблема с macro expansion (на примере библиотеки RTIC). Как сейчас в Nova/RustRover не тестил, подозреваю что проблемы с автокомплитом остались, в VSCode это всё из коробки работало.
Комментарий плюсанул касательно "гробит экономику", но не могу согласиться с "военная промышленность ничего не производит", в некоторых востребованных отраслях это далеко от правды, плюс инженеры, задействованные в этих отраслях, накапливают экспертизу.
А что вы предлагаете в качестве альтернативы типам? Или под "забыть про типы" вы подразумеваете "статическая и/или сильная типизация не нужна"?
del
Если не хватает памяти, то можно использовать
xformers, я запускал SD в том числе и на gtx960 4Gb.Смотря что вы подразумеваете под "адекватнее" и "качественнее". Для меня адекватнее иметь локальный инстанс и не зависеть ни от кого (Stable Diffusion). Качество же достаточно субъективная характеристика, которая к тому же упирается в возможность покрутить разные параметры и промпты. И вот здесь я у Stable Diffusion конкурентов не вижу: бери/делай какие угодно чекпоинты, лоры, контролнеты (MJ может на вход получить данные от OpenPose, например?), несколько альтернативных веб-интерфейсов (например ComfyUI, позволяющий работать на уровне нод), которые ещё и раскатываются в полторы команды через докер.
Под "разворачивать у себя что-то мощное", SD работает даже на CPU, но дико долго, конечно. На какой-нибудь 3060 речь идёт о секундах на генерацию 512х512 картинки.
Тут главный освежающий эффект, если команда не будет стесняться в оценках способностей деда и советовать возвращаться к Коболу и лампам.
del
printf debugging админских прав не требует, разработка подавляющего большинства софта в мире вне опасности
Видеоформат обязательно чтобы вертикальным был. Ну и вообще нужен раздел
/shorts/.Есть ещё вариант с pyenv, можно практически безболезненно держать рядом много разных версий.
Нет вхождений "Khan" в статье и комментариях, поэтому оставлю как дополнительный совет для тех, кого не пугает английский язык: https://www.khanacademy.org/
Отличный интерактивный сайт с видеоуроками по достаточно широкой базе — от детсада до колледжа (матан, комплексные числа и т.д.).
Для людей, которые уже заинтересовались математикой и обладают некоторой базой, могу посоветовать канал на YouTube 3blue1brown.
del
А в чём я не прошарен, простите? В том, что есть конкретные паттерны ошибок на текущий момент? Или я должен сравнивать это с word2vec?
Уже несколько месяцев пробую работать с ChatGPT в качестве первой линии вместо документации/гугла, в моих сценариях версия 3.5 практически всегда была бесполезной из-за утери контекста, когда старые исправленные ошибки снова появлялись в коде, где бот исправлял новые ошибки. По итогу сваливался в вечный цикл "исправь тут, теперь тут, теперь снова тут". На 4-й версии с этим всё стало сильно лучше, но всё ещё не хватает "инициативы", когда задача поставлена достаточно широко и нужно исследовать варианты, получаем решение в лоб, далеко не всегда самое оптимальное.
https://element.io/
Не знаю что там скайп может сейчас исключительного по сравнению с любым популярным мессенджером (запускал его последний раз лет 10 назад), но Matrix может в федеративность, в необязательность завязывать всё и вся на MS, в API, в межпротокольные транспорты, в удобную организацию пространств (комнаты и личные чаты организуются лучше плоского списка контактов), в треды, в отличный мобильный клиент (мне мобильный скайп запомнился лагучим ужасом, который ещё и батарею жрал прилично). А главное (на мой взгляд, конечно) что всё это безобразие ещё и опенсорс, никакие корпорации зла, добра и прочего тупо не убьют продукт.
Не холивара ради, Rust вполне успешно заходит в нишу embedded (понятное дело, по количеству библиотек Си ему ещё долго), крупные семейства (stm32, ESP, nRF, MSP430) в разной степени готовности к продакшну, тулинг замечательный (cargo, визуальный дебаггер и т.д.), огромное сообщество во всяких элементах-дискордах-реддитах.
Есть, модели типа 970 EVO и 970 EVO Plus просаживаются до ~1250-1500 Мбайт/с, 970 Pro вообще не просаживается с ~2000 при последовательной записи мимо кэша.
Затем, что IDE даёт большую глубину анализа, соответственно автокомплита. Например прямо сейчас открыл в VSCode проект с Vue — нет автокомплита для vuex мутаций и экшнов. Нет автоимпорта компонентов (но тут это скорее всего можно решить через конфиг, а если не конфиг, то экстеншн).
Разумеется, безо всего этого можно жить, особенно учитывая бесплатность VSCode, я и сам долгое время был ярым фанатом SublimeText (ещё до выхода третьей версии и появления этих ваших атомов), но после того, как однажды потратил время и разобрался в платных IDE от JetBrains, тяжело смотреть на все эти конструкторы. Тут куча мелких quality of life фич работает сразу из коробки.
Подытог: больше фич, сильнее анализ (что можно считать критичным преимуществом). Из минусов, конечно, производительность, но в текущих реалиях мне это не видится проблемой. И я только за то, чтобы VSCode составляло сильную конкуренцию полновесным IDE, от этого выиграют оба лагеря.
Просто человек прочитал с неправильным ударением.