Когда-то в детстве увлекался насекомыми и не раз видел в книгах иллюстрации бабочек с такими казалось бы абсурдными элементами крыла. Тогда еще удивлялся, зачем они нужны. И вот спустя долгие годы загадка наконец разрешилась. Оказывется, это акустические ловушки, летучая мышь целится в них, и даже если они оторвутся, даже если само крыло будет повреждено, бабочка получает шанс спастись. С поврежденными крыльями они летают хуже, но достаточно хорошо для продолжения жизнедеятельности и размножения. Особи с покоцанными крыльями часто встречаются, и ничего, как-то летают.
Действительно, можно провести многочисленные параллели между эволюционными приспособлениями летучих мышей и бабочек, и современным противостоянием между радарами и антирадарными технологиями самолетов. Возможно, какие-то эффекты еще только предстоит открыть, и они смогут найти свое применение в науке и технике.
ИМХО, это и есть будущее лечения злокачественных заболеваний. И здесь могут помочь популярные сейчас интеллектуальные алгоритмы. Тот, кто разработает эффективную экспертную систему диагностики и лечения злокачественных опухолей без преувеличений имеет шанс заработать миллиарды на рынках развитых стран.
Как уже указали, есть разные методы искусственного создания опухоли, но они имеют тот недостаток, что создают отдельные, специфические виды рака, да и то не человеческого. Поэтому если кто-то хочет сделать реальный вклад в борьбе с раком, не нужно создавать новый метод лечения опухолей. Уже существуют сотни и тысячи слабых, ненадежных или специфичных методов. Лучше создайте стандартизированный способ создавать in-vitro модели опухолей, максимально приближенных к реальным, чтобы уже разработанные методы можно было проверить и улучшить до начала тестирования на людях.
Другой не всегда очевидной проблемой борьбы с опухолями является их ранняя диагностика. В этой области Нобелевские премии тоже ждут своих лауреатов.
Да, лично я пришел сюда через меню справа вверху "ЧИТАЮТ СЕЙЧАС", там эта статья и сейчас в топе. Плюс заголовок вызывает целый спектр эмоций в духе WAIT, OH SHI...
Вроде понятно объяснил, попробую еще проще. Вот пример: наверное каждый встречал сайты, на которых копирование текста было отключено с помощью скрипта, на некоторых из них был отключен даже вывод меню по правой клавише мыши. В свете этой инициативы, а также при расширения видов копируемого контента, ИТ-бизнес может быть заинтересован в ограничении функционала копирования контента на уровне API. То есть сайт сообщает браузеру, чтобы он отключил функциональность копирования на странице для определенных типов контента или вообще, что создаст неудобства для обычных пользователей, лишив их привычного базового функционала.
Если через буфер позволить копировать, например, документы, видео и другой лицензируемый контент, с точки зрения IT-бизнеса логично интегрировать Clipboard API и модуль DRM, или хотя бы предоставить сайту возможность контролировать, что пользователь может копировать со своей страницы, а что нет. Учитывая, с какой неохотой сейчас онлайн-сервисы позволяют экспортировать свой контент, соблазн пойти по такому пути очень велик, особенно зная отношение данных двух компаний к свободе слова и приватности, а также их манеру ставить палки в колеса тому, что не вписывается в их бизнес-модель. Обычно они это делают под предлогом обновления или улучшения устаревших подсистем, пример — история с ущемлением Ublock Origin [1].
В качестве классического примера решения задачи предсказания действий игрока интересующимся можно посоветовать взглянуть на механику многопользовательской игры первого Quake. Вот обзор его исходного кода, смотреть часть «Прогнозирование». Насколько мне известно, это было одно из первых решений такого рода в игровой индустрии.
> 1) Человечеству срочно необходимо заиметь онтологический нейросетевой движок для обработки запросов на проверку истинности высказываний, лозунгов и прочего булшитбинго, которое хищно охотится за нашим рассудочным веществом. 2) А то ведь за пару месяцев уже столько разных текстов про БОД и все жутко логичные, правда друг другу противоречат. 3) Кстати, сколько лет автору, и что он думает о людоедстве?
1 — ок
2 — резкое утверждение, не подтвержденное фактами («булшит»)
3 — переход на личности и передергивание
И вы еще удивляетесь, за что минусы. Почему-то вы решили, что читателям не понравилось (1), а не (2) и (3).
Проблема в том, что люди не уважают собеседника и не умеют вести дискуссии по правилам, которые придуманы тысячи лет назад.
Вообще-то в данном контексте мы обсуждаем биткоин и то, справедливо ли он попал под раздачу. Первая фраза имеет характер сарказма, не думал что необходимо это обозначать явно. Ненормально то, что правоохранительные органы тратят ресурсы и время на то, что только теретически может использоваться террористами. Насколько мне известно, еще ни одного случая финансирования террористического акта с помощью криптовалюты выявлено не было. Именно поэтому эти меры являются имитацией бурной деятельности перед избирателями и не приведут к повышению степени безопасности.
Да-да, все силы на борьбу с биткоином, ведь остальные источники террористической угрозы уже устранены. Вообще кто-то после всего что мы видим еще сомневается, что терроризм и государство как системные явления заинтересованы в существовании друг друга? С ростом благосостояния общества и при отсутствии войн функции государств становятся избыточными и встает вопрос о необходимости в них в той форме, в какой они существуют. Поэтому чтобы сохранить и усилить свою власть и контроль над обществом государства нагнетают террористическую истерию, чем в свою очередь пользуются маргинальные террористические организации чтобы усилить резонанс от теракта. Для обоих сторон ситуация win-win, а страдают только простые люди.
Да, космонавтам это точно понадобится. Ведь непонятно, как поведет себя ориентация экрана в условиях микрогравитации, будет переключаться при каждом движении планшетом влево-вправо/вверх-вниз или замрет в одном положении без возможности его поменять. Компас также может начать постоянно запрашивать калибровку, что будет ощутимо мешать работе. GPS не должен работать, внутри металлического корпуса не поймает сигнал со спутников, а если поймает, на такой высоте выдаст ошибку или некорректные значения.
Открывая статью, я был уверен, что в ней будут приведены конкретный пример. Вот, во сколько обошлось мероприятие, вот какая была доля раходов, вот из чего они состояли. Поэтому билет стоит столько и не может стоить меньше. Все, вопросов нет. На деле в статье одна вода.
«Это включает в себя защиту сайта и базы данных посетителей, ведь никто бы не хотел, чтобы после посещения какой-нибудь конференции ему приходил сомнительный спам.» — ну ооочень большой расход! :)
Тем не менее, это отличный бонус. По отзывам, большинство игр вполне играбельны и хорошо смотрятся в 3D.
>Да во многие движки есть поддержка VR, но игра должна быть специальна разработана для VR иначе работать не будет.
Странно, а люди об этом и не знали, играют себе в эти игры, а они оказывается не должны работать :)
Вот список игр с поддержкой VR на википедии: en.wikipedia.org/wiki/List_of_games_with_Oculus_Rift_support
За полжизни во все не переиграешь. Среди них немало громких проектов, готовящихся к изданию, уже изданных бестселлеров, есть и всем знакомая классика вроде HL2. Работа над технологиями VR сейчас идет коллосальная, так что не надо тут распространять панические слухи, что ничего нет и ничего не работает :)
Если поддержка на уровне драйвера, можно играть в 3D в любую DirectX/OpenGL игру. К тому же многие игры на движке Source уже имеют непосредственную поддержку VR.
Когда-то в детстве увлекался насекомыми и не раз видел в книгах иллюстрации бабочек с такими казалось бы абсурдными элементами крыла. Тогда еще удивлялся, зачем они нужны. И вот спустя долгие годы загадка наконец разрешилась. Оказывется, это акустические ловушки, летучая мышь целится в них, и даже если они оторвутся, даже если само крыло будет повреждено, бабочка получает шанс спастись. С поврежденными крыльями они летают хуже, но достаточно хорошо для продолжения жизнедеятельности и размножения. Особи с покоцанными крыльями часто встречаются, и ничего, как-то летают.
Действительно, можно провести многочисленные параллели между эволюционными приспособлениями летучих мышей и бабочек, и современным противостоянием между радарами и антирадарными технологиями самолетов. Возможно, какие-то эффекты еще только предстоит открыть, и они смогут найти свое применение в науке и технике.
Gopher сейчас переживает умеренный ренессанс, наверное народ устал от шумного интернета. Появился его улучшенный вариант - протокол Gemini.
ИМХО, это и есть будущее лечения злокачественных заболеваний. И здесь могут помочь популярные сейчас интеллектуальные алгоритмы. Тот, кто разработает эффективную экспертную систему диагностики и лечения злокачественных опухолей без преувеличений имеет шанс заработать миллиарды на рынках развитых стран.
Как уже указали, есть разные методы искусственного создания опухоли, но они имеют тот недостаток, что создают отдельные, специфические виды рака, да и то не человеческого. Поэтому если кто-то хочет сделать реальный вклад в борьбе с раком, не нужно создавать новый метод лечения опухолей. Уже существуют сотни и тысячи слабых, ненадежных или специфичных методов. Лучше создайте стандартизированный способ создавать in-vitro модели опухолей, максимально приближенных к реальным, чтобы уже разработанные методы можно было проверить и улучшить до начала тестирования на людях.
Другой не всегда очевидной проблемой борьбы с опухолями является их ранняя диагностика. В этой области Нобелевские премии тоже ждут своих лауреатов.
Да, лично я пришел сюда через меню справа вверху "ЧИТАЮТ СЕЙЧАС", там эта статья и сейчас в топе. Плюс заголовок вызывает целый спектр эмоций в духе WAIT, OH SHI...
Показательно, как легко и быстро он вывел статью в топ.
[1] www.theregister.com/2020/10/15/microsoft_adopting_google_chromes_controversial
> 1) Человечеству срочно необходимо заиметь онтологический нейросетевой движок для обработки запросов на проверку истинности высказываний, лозунгов и прочего булшитбинго, которое хищно охотится за нашим рассудочным веществом. 2) А то ведь за пару месяцев уже столько разных текстов про БОД и все жутко логичные, правда друг другу противоречат. 3) Кстати, сколько лет автору, и что он думает о людоедстве?
1 — ок
2 — резкое утверждение, не подтвержденное фактами («булшит»)
3 — переход на личности и передергивание
И вы еще удивляетесь, за что минусы. Почему-то вы решили, что читателям не понравилось (1), а не (2) и (3).
Проблема в том, что люди не уважают собеседника и не умеют вести дискуссии по правилам, которые придуманы тысячи лет назад.
«Это включает в себя защиту сайта и базы данных посетителей, ведь никто бы не хотел, чтобы после посещения какой-нибудь конференции ему приходил сомнительный спам.» — ну ооочень большой расход! :)
>Да во многие движки есть поддержка VR, но игра должна быть специальна разработана для VR иначе работать не будет.
Странно, а люди об этом и не знали, играют себе в эти игры, а они оказывается не должны работать :)
Вот список игр с поддержкой VR на википедии: en.wikipedia.org/wiki/List_of_games_with_Oculus_Rift_support
За полжизни во все не переиграешь. Среди них немало громких проектов, готовящихся к изданию, уже изданных бестселлеров, есть и всем знакомая классика вроде HL2. Работа над технологиями VR сейчас идет коллосальная, так что не надо тут распространять панические слухи, что ничего нет и ничего не работает :)