Каким конкретно образом — пока что нет точного ответа, я не спорю, что именно эта корреляция происходит быстрее скорости света, и это доказано в частности тем экспериментом, ссылку на который вы привели. Но, все, что я хотел донести — это то, что информация не передается быстрее скорости света.
Грубо говоря, вы можете взять коробку запутанных фотонов с собой на Марс. На Земле остаются их запутанные братья. При измерении на Земле волновая функция коллапсирует и на Марсе можно получить информацию о состоянии практически мгновенно. Но, вы уже привезли с собой эти фотоны, то есть по сути информация уже приехалала с вами, однако получить ее мы может позже. Если фотоны закончатся (коробка не слишком большая), то единственный способ получить еще — это доставить их с Земли — со скоростью света.
Я не отрицаю возможность скрытых измерений, в частности в теории струн возможны и не такие вещи, однако вводить продольные волны и другие экзотические понятия не вижу оснований. ИМХО следует накопить экспериментальную базу и потом уже делать выводы.
В приведенном Вами примере оценивали скорость взаимодействия двух запутанных фотонов, но получить информацию скорее, чем этот фотон прилетит со скоростью света невозможно.
Вы не ответили на мой вопрос, пожалуйста, объясните, как с Вашей точки зрения мгновенно передается информация, желательно с опытами. Уточню на всякий случай — взаимодействие не переносит информацию
Вы смотрите с точки зрения владельца сервиса. Да, купить проще, но мне как пользователю иногда совершенно не хочется вводить реальный адрес, даже если сайт вполне себе безобиден.
Малополезно вообще для любого человека, кроме автора. Убить кучу времени, чтобы убедиться в чем? Один софт работает быстрее, другой медленнее? Оскара этому джентльмену.
Я имел в виду добавление манифеста и так далее codelabs.developers.google.com/codelabs/add-to-home-screen
Просто я хотел сказать, что не обязательно пользователь вбил адрес и сам зашел, чтобы добавить ярлык. Браузер сам предложит, Вы правы.
PWA это те кривые веб-страницы, которые маскируются под приложения? Которые выглядят вроде как нативные, но реально не следуют гайдлайнам платформы? Которые ещё мультриплатформенные, и одинаково хреново смотрятся на всех устройствах? Которые для отображения пяти строк текста запускают WebKit и отжирают столько ресуров, что можно было бы с двадцаток другие приложений нативных запустить?
ИМХО очень правильное решение показывать ярлык Chrome.
Грубо говоря, вы можете взять коробку запутанных фотонов с собой на Марс. На Земле остаются их запутанные братья. При измерении на Земле волновая функция коллапсирует и на Марсе можно получить информацию о состоянии практически мгновенно. Но, вы уже привезли с собой эти фотоны, то есть по сути информация уже приехалала с вами, однако получить ее мы может позже. Если фотоны закончатся (коробка не слишком большая), то единственный способ получить еще — это доставить их с Земли — со скоростью света.
Я не отрицаю возможность скрытых измерений, в частности в теории струн возможны и не такие вещи, однако вводить продольные волны и другие экзотические понятия не вижу оснований. ИМХО следует накопить экспериментальную базу и потом уже делать выводы.
Малополезно вообще для любого человека, кроме автора. Убить кучу времени, чтобы убедиться в чем? Один софт работает быстрее, другой медленнее? Оскара этому джентльмену.
NET::ERR_CERT_AUTHORITY_INVALID
Просто я хотел сказать, что не обязательно пользователь вбил адрес и сам зашел, чтобы добавить ярлык. Браузер сам предложит, Вы правы.
ИМХО очень правильное решение показывать ярлык Chrome.