Я конечно понимаю, что существует ниша для такого продукта, но неужели действительно есть компании, которые с 2006 года (уже 11 лет) используют систему, которая не обновлялась с 2001 (16 лет) без официальной поддержки? Причем используют настолько глубоко, что за 16 лет не успели обновить софт и переехать на другую платформу?
А вот у меня совершенно противоположный эффект — пробовал на выставке в симулятор истребителя полетать — в очках. Сплошное разочарование, текстуры как из 2000-х, вообще никакого эффекта погружения. Гораздо лучше на обычном FullHD и ультра графике чувствуешь все тонкости.
Почему кто-то «далёкий и загадочный»? Ваш собственный термостат будет это делать.
Моему собственному термостату абсолютно не нужно иметь доступ в интерент, чтобы включать кондиционер. Ему достаточно ИК пульта, в котором встроен датчик и всё.
Всё, что останавливает от самостоятельной сборки NAS — это необходимость ещё одного приложения на телефоне. С гуглом всё понятно — драйв идёт в комплекте, плюс Google Photos это очень удобно — захотел показать родственникам — расшарил в два клика. Покупаю 100 Гб для всей домашней коллекции хватает пока. Если бы можно было подключить собственное хранилище, но чтобы получать доступ через инфраструктуру гугл — было бы идеально.
У меня три года опыта с Liferay, особенно скриплеты на jsp страницах доставляют. А уж про монстра в виде AUI я вообще молчу.
Лично мое мнение — если требуется базовый функционал с минимальными модификациями — Liferay просто нет альтернативы, мощный API, куча готовых портлетов, маркетплейс. Если же хотя бы немного нетривиальные задачи — и разработка превращается в увлекательное плавание по остаткам документации и курении форумов с ответами вида «ну вот тут как бы где-то посмотрите там», поэтому предпочту с нуля делать чем бодаться с Liferay.
Ничего себе ответ! Спасибо большое, открыл для себя совершенно новую область! Работаю программистом, и теперь возможно мне будет более понятно, почему «те самые несчастные 2 пиксела отступа» так важны для клиентов.
А можно для людей далеких от типографии объяснить, что тут не так? По тем двум трем страницам, что есть на фото, я совершенно ничего страшного не увидел…
Моему собственному термостату абсолютно не нужно иметь доступ в интерент, чтобы включать кондиционер. Ему достаточно ИК пульта, в котором встроен датчик и всё.
Совершенно верно сказано выше — это такая себе переносная касса.
Лично мое мнение — если требуется базовый функционал с минимальными модификациями — Liferay просто нет альтернативы, мощный API, куча готовых портлетов, маркетплейс. Если же хотя бы немного нетривиальные задачи — и разработка превращается в увлекательное плавание по остаткам документации и курении форумов с ответами вида «ну вот тут как бы где-то посмотрите там», поэтому предпочту с нуля делать чем бодаться с Liferay.
Я может неправильно понял, но вот же автор подтверждает закрытие уязвимости?