yar
0
Невероятно, но факт! :)
yar
0
Спасибо за инфу.
Изучим этот вопрос и проапдейтимся.
yar
+1
Была инфа в заключении и про это, Вам еще раз повезло! :)
Есть еще такой аспект, как «визуальное восприятие продукта пользователем».
Если код абсолютно разный, но поведение продукта с точки зрения пользователя абсолютно одинаково, то и продукт могут посчитать одинаковым. Это как раз про рефакторинг.
В моем случае написано, что эксперты не смогли запустить «ВСЕ ЭТО», и поэтому как оно выглядит визуально судить не могут.
yar
+2
Вам повезло!
В заключении экспертизы есть полезная информация для вас: (дословно не помню, но попытаюсь передать суть) "… точно можно сказать что нарушение прав действительно есть, только если скопировано прям один в один, а иначе, как бы непонятно, потому что критериев оценки разных много (а законодательство вроде как эти критерии никак не регулирует), а в данном случае ну никак нельзя сказать что они скопированы потому что так, так и так...".
Я слышал ( ну типа инсайдерская информация:) ), что если совпадение по тексту более 75% то значит нарушил.
Вот и посчитайте сколько у Вас процентов совпадает. Если меньше 75% — спите спокойно ;)
yar
+2
Согласен.
Я покупал только винду по 3000 рублей примерно HomeBasic.
Intellij IDEA Community Edition — бесплатная.
PostgresSQL, jsdk, hibernate, wicket — все бесплатное.
Для мелких фиксов картинок установил Gimp.
Скайп, Авира, Хром, Файрфокс, Фар, ОпенОфис — бесплатно.

Короче нам легально девелопить стоит 3к на системник.
yar
0
Забрать все поезда никто не сможет.
А забрать компы у любого обычного чела — легко. У этого есть своя цена.

Мои компы не устарели особо, ноут типа Core i5 SandyBridge, системники тоже с последними i5 десктопными, и видюхами 560 чего то там, большая часть винтов типа SSD Vertex 2.
yar
0
Я не включал компы еще, но визуально все в порядке.
Уверен что все хорошо. Но если будут косяки, то обязательно отпишу :)
yar
+1
И дома и на работе все в порядке было, при том что работа от дома мало чем отличалась, так как офис был во второй съемной квартире :)
yar
+5
Ничего не было. Ни фильмов ни фотошопа, везде лицензионная винда.
Я же бизнес начал вести, все привел в порядок с самого начала.
Ну и эксперты ищут ровно то о чем просят, это я знал сразу.
yar
+2
Ой, извините, не туда запостил коммент :)
Вам я хотел сказать, что да именно так и есть экспертизу делали в ЭКЦ.
И эксперты очень грамотные люди они знают, например, что такое svn, как из него достать исходники, значит что такое «хронология создания продукта» и т.д.
yar
0
Сначала 4 месяца она не началась, потом 6 месяцев делалась, всего я ждал 10 месяцев.
yar
+1
Сначала 4 месяца она не началась, потом 6 месяцев делалась, всего я ждал 10 месяцев.
yar
+4
Естественно.
yar
0
Исходники у экспертов и у следователя, уверен что они клона делать не будут.
А клоны поползли после этого habrahabr.ru/post/119329/
yar
+1
В теле топика дописал новую инфу.
yar
0
В теле топика дописал: UPD от 13 мая 2012
yar
0
Обязательно отпишу.
yar
0
Новостей много, событий много, но деталей я в данный момент рассказать не могу, на это есть причины.
yar
0
Я не думаю что будут подкладывать, так как доказать фальсификацию будет довольно просто, а подлог делать крайне сложно и дорого.
Ну например, проект должен компиляться, добавленный код должен быть а рамках текущей архитектуры, это должен быть какой то обоснованный функционал довольно большого объема. Есть тысячи игроков готовых подтвердит что такого функционала, например никогда не было на боевой, и т.д.
yar
0
Было закрытое судебное заседание (которое инициировал следователь), о принятии решения провести обыск у меня, на котором судья принял решение, что обыск надо проводить, потому что у меня могут быть важные материалы для следствия.
О том, что было закрытое заседание, сказано в Постановлении на обыск.
yar
0
Я так понимаю истец уже на этом настаивает, иначе зачем у меня компы забрали. Их ведь забрали именно для экспертизы.
yar
0
Спасибо Вам за ваши комментарии, думаю эта информация будет полезна не только мне.
yar
0
Овермобайл мои партнеры, а точнее — издатели.
yar
+1
Пригласят и попросят ввести пароль добровольно, так же как при обыске попросили выдать всю технику добровольно. Есть еще другой вариант — вскроют сами, если алгоритм вскрываемый, а если не смогут вскрыть то обвинят в использовании незаконных способов шифрования. Насколько мне известно, всякое такое хитрое шифрование запрещено в России.
yar
+2
А как вообще можно доказать что я автор?
У меня есть бэкап svn репозитория Мира Теней, в котором видно, что первые несколько месяцев код комитил туда только я (под ником yar).
Есть свидетели.
Есть куски кода которые я принес в Мир Теней из других проектов, чему есть и документальное подтверждение (что код был создан ранее), и свидетели есть.
Есть электронное письмо в котором я отправлял doc файл с исходниками другим учредителям Плэйтокса, и который они по всей видимости использовали для оформления авторского права. Так же в той переписке фигурирует упоминание что надо заключить договор с разработчиком, о ком там шла речь я не знаю, но со мной никто ничего не заключал, а право оформили.
Что нибудь из перечисленного можно использовать как доказательства? И будут ли рассматриваться такие доказательства?
Я просто консультировался с некоторыми юристами, которые утверждали что ни электронные письма, ни репозиторий не могут являться доказательствами, а только бумага.
yar
0
У них на руках свидетельство о том, что исключительные права принадлежат им.
То что оно скорее всего получено незаконно — это уже другой вопрос.
yar
0
Ну и если Вы считаете это важно детальной, то на всякий случай повторю (я писал это выше), что доля была оформлена на мою жену. Вдруг это тоже важная деталь.
yar
0
Трудового договора не было.
yar
0
Я продал свою долю в Плэйтоксе другим учредителям Плэйтокса.
yar
+3
Я же правильно понимаю что «наличие небольших одинаковых кусков кода» не равно «использовал чужой код»?
Ведь такие вещи как подключение к базе данных через jdbc, чтение xml файла, различные адаптеры для использования внешних библиотек, они вообще были скопированы из интернета, и у меня есть тому доказательства. Я не пишу эти куски каждый раз заново, и уже лет 5-7 как таскаю их из проекта в проект.
Довольно большая куча кода была написана мною задолго до появления Плэйтокса, и эта куча кода оказалась понятно в Мире Теней, поскольку это был очередной проект, в котором я естественно использовал свои наработки.
Я вот и интересуюсь, может ли эксперт посчитать, что наличие строк «public class» в обоих проектах означает «использовал чужой код». Может у кого тут на хабре есть опыт подобных расследований или экспертиз? Ведь подобные экспертизы должны регулироваться законом тоже, и должны быть какие то объективные критерии. Суд ведь не может полагаться на субъективное мнение эксперта? Он же должен обосновать свое решение предоставив факты, которые не противоречат законодательству?
yar
0
Исключительные права я в явном виде не передавал.
Они сами его оформили, еще до продажи доли, причем не указав меня там автором, я нигде свою подпись не ставил, и даже не знаю кого они указали автором.
Трудового договора я с ними не заключал.
yar
0
А почему Вы считаете что их текущие коды не могут использоваться как доказательство?
Есть какие то примеры, или это где то в законе прописано?
yar
0
Авторство, насколько я знаю, дает право на авторское вознаграждение, до тех пор пока я письменно от него (вознаграждения) не отказался. Я не отказывался.
Люди из моей команды никогда не работали в Плэйтоксе.
yar
+30
Я, кстати, живу не в той же стране что и Вы.
yar
0
Идентифицирующие материалы им предоставлял я, поэтому я знаю что именно ушло на бумаге в роспатент на 70-ти листах.
Соответственно ни строчки из того я естественно не использовал.
Могут ли быть использованы в качестве доказательства их текущие исходные коды, или репозиторий svn?
yar
+1
Был учредителем. Долю продал.
yar
+1
Был учредителем. Долю продал.
yar
+1
Статистика по моделям телефонов.
В принципе там (на ваплоге) много общедоступной информации.
yar
0
Лежит пылится :)
yar
+4
Я закон не нарушаю.