Попробовал это поделие - не айс, совсем не айс. Тот же Thunderbird Supernova выглядит гораздо привлекательнее, лучше работает, без идиотских заморочек Microsoft. Например, когда в новый Outlook добавляешь, например, ящик почты Яндекс - вылетает предупреждение, что будет производится синхронизация с серверам Microsoft - это ещё зачем, что за MITM от M$? Почему-то совсем нет доверия к этому продукту.
Казалось бы, почта - самый старый и самый надёжный способ обмена сообщениями - и тут у Microsoft до сих пор нет толкового решения. Или страшный, ужасный, монструозный и неудобный большой Outlook из состава MS Office, или новомодные и совсем неудобные поделия из Windows 10/11 - удобного решения нет.
Надо всё же показать сотрудникам M$ где находится ближайший Apple Store, приобрести один MacBook и посмотреть, как реализована почта в Mac OS. Я ни разу не фанат Apple - но из встроенных в систему почтовых клиентов у них самый удобный, и с большим отрывом, а новый Outlook после знакомства вызывает только желание его удалить. Пока что дам ему время, посмотрю - может, всё же получится.
Думаю, что PS вполне себе язык программирования. В последнее время написал на нём довольно много, и всё отдавалось в виде .exe файлов, которые обычно запускались через планировщик задач. Именно работа с объектами делает PS удобнее и заметно проще cmd, которая костыль на костыле. Конечно, большое приложение вряд ли получится написать на PS - но он не для этого, а в своей нише он просто прекрасен.
Вариант, который проверен и работает: ключи втыкаются в сервер, возможно, через обычный копеечный USB-hub, на сервере настраивается удалённый доступ для тех, кому надо подписывать что-то ключами - обычно это интернет-банки и сервисы отчётности, настраиваются сертификаты и обновление списков отзыва - и нет проблем с ключами.
Что интересно - в варианте SQL не важно, какие диски в системе и где что расположено - тест не обращается к дискам, в самом начале загружается в память, соответственно, влияет только частота процессора и памяти, но тогда непонятно - почему на слабой ВМ на VirtualBox результаты чуть выше, чем на гораздо более мощной ВМ на мощном железе - примерно 15 против 12 при просто несопоставимых ресурсах серверов.
Соответсвенно - особенно что-то настраивать для получения более высокого результата кроме настроек планов питания в гипервизоре и ВМ особенно нечего - никакие пляски с сервером 1С и MS SQL на результат теста не влияют, надо проверять на проведении документов в реальных базах.
Добрый день. Как может Ваш тест показывать примерно 12 на виртуальном сервере с 16 процессорами, SSD диском, 30 Гб памяти, SQL база и 47 на том же железе в файловой базе? Ответ только один - тест однозначно писался для файловой базы. Никакие настройки производительности системы, SQL сервера и сервера 1С8 не дают изменений. Для сравнения на гораздо более слабом сервере - 4 ядра, 6 Гб памяти, HDD, SQL база, без всяких оптимизаций и настроек - 28, но я уверен, что при работе хотя бы 10-15 пользователей всё будет очень грустно, а при работе 30-50 пользователей на первом сервере всё будет в порядке.
Вопрос - а чем плоха встроенная в Windows блокировка после нескольких неудачных попыток входа? Переносим сервисы на нестандартные порты - если ну совсем не на чем VPN поднять (неужели ну ни каком оборудовании нет возможности поднять VPN-сервер в компании на 100 человек?) и включаем встроенную блокировку - вроде как всё. И зачем получать список адресов с которых пытались ломать? Они же постоянно меняются - зффективнее отслеживать попытки подбора паролей и блокировать.
Наконец-то попробовал это поделие - и всё как и ожидалось - идея хороша, реализация, скажем мягко - вызывает много вопросов. Как указать- нужна 32 или 64 разрядная версия? Как указать язык установки? Если сравнивать с установкой из репозиториев в Linux - совсем уныло, как, впрочем, и всегда у Microsoft - ну не получается нормально сделать, есть только идеи.
Те, кто периодически проверяет бэкапы - это уже заоблачный уровень, почти не встречается в реальности. Говорят, что встречается ещё более продвинутый тип - те, кто автоматически проверяет бэкапы, но мало кто встречал такое в реальной жизни ;).
Самая большая проблема SSD - это неожиданный выход из строя и очень сильное падение скорости работы со временем - наблюдал такое в десктопах и ноутбуках. Серверные SSD работают без проблем, но на то они и серверные, да и цены там совсем другие. На сегодняшний день Я бы не рассматривал SSD на компьютерах пользователей как надёжное хранилище данных, обязательно нужны регулярные бэкапы в другое место.
Обмен конечными документами в виде PDF это самый правильный способ из тех что я встречал.
— абсолютно правильное решение, тоже так делаю и стараюсь доносить до пользователей.
Кайф ещё и в том, что редактировать документ можно в чём угодно, при отправке в .pdf это не имеет значения.
Если необходима совместная работа — то тут надо организовывать работу через облака/веб-сервисы.
Libre/Open Office — это пародия на нормальный офисный пакет, пришлось поработать с умными таблицами и сложными документами в Excel — впечатлило, как такое сделать в Libre/Open Office — не представляю. Да и Gimp похож на Photoshop примерно как велосипед на автомобиль.
Надо банально бить по рукам. Утекла база — штраф в %% от доходов компании. Продаешь базу — сел на 20 лет. Дал vps ботоводам и не отреагировал вовремя — штраф в %% от доходов компании. И сразу это всё как рукой снимет!
Есть же старый добрый 4К Dоwnlоаdеr - он обновляется и отлично работает.
Попробовал это поделие - не айс, совсем не айс. Тот же Thunderbird Supernova выглядит гораздо привлекательнее, лучше работает, без идиотских заморочек Microsoft.
Например, когда в новый Outlook добавляешь, например, ящик почты Яндекс - вылетает предупреждение, что будет производится синхронизация с серверам Microsoft - это ещё зачем, что за MITM от M$? Почему-то совсем нет доверия к этому продукту.
Казалось бы, почта - самый старый и самый надёжный способ обмена сообщениями - и тут у Microsoft до сих пор нет толкового решения. Или страшный, ужасный, монструозный и неудобный большой Outlook из состава MS Office, или новомодные и совсем неудобные поделия из Windows 10/11 - удобного решения нет.
Надо всё же показать сотрудникам M$ где находится ближайший Apple Store, приобрести один MacBook и посмотреть, как реализована почта в Mac OS. Я ни разу не фанат Apple - но из встроенных в систему почтовых клиентов у них самый удобный, и с большим отрывом, а новый Outlook после знакомства вызывает только желание его удалить. Пока что дам ему время, посмотрю - может, всё же получится.
К сожалению, до сих пор не получается его отключить - что-то да отвалится.
В который раз перечитал, особенно лирику. Интересно, она получила развитие в виде отдельного издания где-нибудь?
Думаю, что PS вполне себе язык программирования. В последнее время написал на нём довольно много, и всё отдавалось в виде .exe файлов, которые обычно запускались через планировщик задач. Именно работа с объектами делает PS удобнее и заметно проще cmd, которая костыль на костыле. Конечно, большое приложение вряд ли получится написать на PS - но он не для этого, а в своей нише он просто прекрасен.
Вариант, который проверен и работает: ключи втыкаются в сервер, возможно, через обычный копеечный USB-hub, на сервере настраивается удалённый доступ для тех, кому надо подписывать что-то ключами - обычно это интернет-банки и сервисы отчётности, настраиваются сертификаты и обновление списков отзыва - и нет проблем с ключами.
Что интересно - в варианте SQL не важно, какие диски в системе и где что расположено - тест не обращается к дискам, в самом начале загружается в память, соответственно, влияет только частота процессора и памяти, но тогда непонятно - почему на слабой ВМ на VirtualBox результаты чуть выше, чем на гораздо более мощной ВМ на мощном железе - примерно 15 против 12 при просто несопоставимых ресурсах серверов.
Соответсвенно - особенно что-то настраивать для получения более высокого результата кроме настроек планов питания в гипервизоре и ВМ особенно нечего - никакие пляски с сервером 1С и MS SQL на результат теста не влияют, надо проверять на проведении документов в реальных базах.
Добрый день. Как может Ваш тест показывать примерно 12 на виртуальном сервере с 16 процессорами, SSD диском, 30 Гб памяти, SQL база и 47 на том же железе в файловой базе? Ответ только один - тест однозначно писался для файловой базы. Никакие настройки производительности системы, SQL сервера и сервера 1С8 не дают изменений. Для сравнения на гораздо более слабом сервере - 4 ядра, 6 Гб памяти, HDD, SQL база, без всяких оптимизаций и настроек - 28, но я уверен, что при работе хотя бы 10-15 пользователей всё будет очень грустно, а при работе 30-50 пользователей на первом сервере всё будет в порядке.
Вопрос - а чем плоха встроенная в Windows блокировка после нескольких неудачных попыток входа? Переносим сервисы на нестандартные порты - если ну совсем не на чем VPN поднять (неужели ну ни каком оборудовании нет возможности поднять VPN-сервер в компании на 100 человек?) и включаем встроенную блокировку - вроде как всё. И зачем получать список адресов с которых пытались ломать? Они же постоянно меняются - зффективнее отслеживать попытки подбора паролей и блокировать.
Наконец-то попробовал это поделие - и всё как и ожидалось - идея хороша, реализация, скажем мягко - вызывает много вопросов. Как указать- нужна 32 или 64 разрядная версия? Как указать язык установки? Если сравнивать с установкой из репозиториев в Linux - совсем уныло, как, впрочем, и всегда у Microsoft - ну не получается нормально сделать, есть только идеи.
"И только одно твердит Айболит: "Бэкап, бэкап, бэкап!""
Может, проще всё же делать резервные копии, чтобы потом крепко спать?
Те, кто периодически проверяет бэкапы - это уже заоблачный уровень, почти не встречается в реальности. Говорят, что встречается ещё более продвинутый тип - те, кто автоматически проверяет бэкапы, но мало кто встречал такое в реальной жизни ;).
Это самые опытные пользователи :)
Самая большая проблема SSD - это неожиданный выход из строя и очень сильное падение скорости работы со временем - наблюдал такое в десктопах и ноутбуках. Серверные SSD работают без проблем, но на то они и серверные, да и цены там совсем другие. На сегодняшний день Я бы не рассматривал SSD на компьютерах пользователей как надёжное хранилище данных, обязательно нужны регулярные бэкапы в другое место.
Дохлики непонятно для чего нужные.
Кайф ещё и в том, что редактировать документ можно в чём угодно, при отправке в .pdf это не имеет значения.
Если необходима совместная работа — то тут надо организовывать работу через облака/веб-сервисы.
Мудрые слова, полностью поддерживаю.