Да ладно вам, хабр уже лет 5 как не место для тонкого троллинга, здесь только жиром мазать в самый раз. Если вернуться к теме — мне кажется вы сути моего вопроса не улавливаете и говорите о каких-то неважных отвлеченных вещах. Если я говорю о том как обстоят дела вообще, то вы в пример приводите конкретно мелкий бизнес, у которого хозяин может быть фактически на половину пролетарием по сути своей деятельности (мелкая буржуазия).
Насчет выбора работника и прочей свободы тут ведь тоже не все ровно. Капиталист (большой, не мелкий) между собой всегда договорится в свою пользу против работника. Взять к примеру недавние новости «Суд в Калифорнии разрешил Apple, Google, Intel и Adobe выплатить отступные в размере $415 млн для урегулирования спора с бывшими сотрудниками, обвинившими компании в сговоре против найма специалистов конкурентов».
Т.е. вот есть крестьянин и есть барин. Барин тоже вносит свой вклад в урожай, просто иным способом. Крестьянин вносит вклад трудом и временем, а барин — землей. Крестьянин же по сути своей безропотная необразованная глупая скотина, ежели ему баре не укажут работать да землицы не дадут — он того и гляди с голоду подохнет, так что барин совершенно честно за свой земельный вклад получает, скажем 80% урожая — земелька-то егошняя и урожай из егойной земли вынут. И крестьянин на барина еще молиться должен как на благодетеля, ведь у него, у барина, таких крестьян — тысяча, как же ему не получать за такое благо 1000*80%, этоже богопротивно ежели иначе, чтоб за такую ответственность не получать богатство.
Мне кажется многим людям следует внимательнее подойти к изучению истории собственной страны. Взять например, Россию. После гражданской войны она почти целиком состояла из многомиллионных легионов примитивных деградировавших банд варваров, бандитов и прочего, но каким-то волшебным образом эти банды деградантов через 30 лет запустили человека в космос. Как же такое могло случиться? Может быть сейчас в мире живет несколько миллиардов людей которые не могут позволить себе ничего кроме некачественной еды, не имеют доступа к образованию потому что у них нет на это денег. Если дать им на еду и средства связи, то инвестиции вложенные в них вернутся десятикратно, если даже 0.01% из них сможет реализовать свои возможности в полной мере.
Работая на капиталистическом предприятии вы платите зарплату тому кто не работает — владельцу предприятия только по факту того что он им владеет, т.е. он имеет полное право безвозмездно забирать у вас часть ценности созданной вашим трудом. В этом ракурсе ваше возмущение видится странным.
Статья под заголовком "Есть ли место человеку в компьютерном будущем" приходит к выводу, что "для технологии продаж откроются новые горизонты". Стало быть, человеку нет места в компьютерном будущем. В таком будущем есть место только продажам.
Во всех отношениях та статья реализована чудовищно. Проект давно мертв. Не рекомендую. У местных посетителей превратное чувство вкуса в технических аспектах.
Это я к тому что вы пишете всякие глупости. В если поискать в моей статье слово «меню» — вы найдете две ссылки на которые можно щелкнуть мышкой и настроить меню по своему усмотрению — и сделать это можно прямо из консоли, и у вас прямо в консоли будет меню и в каждом пункте меню будет текст соответствующей комбинации клавиш.
Из вышесказанного я сделал вывод, что вы статью не прочитали, даже мельком не ознакомились с ней и уж тем более не попытались ее использовать, а просто заведомо пришли ко мнению, что это пустышка, а потом насрали в комментах нелепой чепухи. Скажите что это не так.
Просто для справки, Emacs был создан в MIT и впоследствии развивался как одна из основных компонент лисп-машин которые создавались в традиции «философии MIT», и «философия UNIX» ко всему этому не имеет абсолютно никакого отношения. Это были другие люди, у них были другие идеалы. См. Ричард Габриэль. Просто не слушайте этого мудака, он вам тут лапши понавешает.
Дружище, если ты поливаешь говном проект сделанный слово в слово в соответствии с твоей же собственной философией разработки проектной документации, то я не знаю что ты за чудовище. Просто тролль. Либо твоя философия — хуета на постном масле, но тогда будь добр это признать.
Сталкивались ли вы когда нибудь с долгим поиском документации к используемой библиотеке или пакету? Я считаю странным, что исходный код не распространяется с пользовательской документацией. Ведь она такая же важная часть кода, как тесты или зависимости. Без хорошей пользовательской документации мы можем «убить» уйму времени на анализ кода и комментариев. Так почему бы не хранить пользовательскую документацию вместе с исходными кодами программы? Речь не о DocBlock и генерацию документации по API проекта, я говорю именно о пользовательской документации, которую мы так любим за последовательное повествование и множество примеров.
В этой статье я приведу один из способов хранения пользовательской документации вместе с исходными кодами программы так, чтобы это было удобно как для разработчиков, так и для пользователей.
Удивительно что те кто подобное предлагает не в состоянии подобное оценить.
Насчет выбора работника и прочей свободы тут ведь тоже не все ровно. Капиталист (большой, не мелкий) между собой всегда договорится в свою пользу против работника. Взять к примеру недавние новости «Суд в Калифорнии разрешил Apple, Google, Intel и Adobe выплатить отступные в размере $415 млн для урегулирования спора с бывшими сотрудниками, обвинившими компании в сговоре против найма специалистов конкурентов».
Вы серьезно сейчас или это шутка такая?
Из вышесказанного я сделал вывод, что вы статью не прочитали, даже мельком не ознакомились с ней и уж тем более не попытались ее использовать, а просто заведомо пришли ко мнению, что это пустышка, а потом насрали в комментах нелепой чепухи. Скажите что это не так.
В этой статье я приведу один из способов хранения пользовательской документации вместе с исходными кодами программы так, чтобы это было удобно как для разработчиков, так и для пользователей.
Удивительно что те кто подобное предлагает не в состоянии подобное оценить.