• Супер-сервера SGI, HPE и Fujitsu с 24-ядерными процессорами Xeon E7 v4 — и как нам обуздать это «железо»?
    0
    Ну, про Microsoft не надо — это отдельная песьня, они всегда были первыми во многих областях, но только их передовые разработки всегда сделаны через одно место (пятую точку) и вовсе не для людей, а для инопланетян каких-то.

    Ведь именно Microsoft подмяла под себя рынок смартфонов в первой половине 2000-х годов и первый выпуск MS Windows Mobile состоялся в 2000-м году! — Но эта система была сделана для сумасшедших гиков, а не для людей.
    И вот лишь спустя СЕМЬ долгих лет, лишь после выпуска Apple iPhone в 2007 году в Microsoft наконец то увидели какой на самом дела должна была быть их система для смартфонов!
    Это же надо было столько денег вгрохать с конца 1990-х годов в рынок смартфонов..., потом ещё купить за $7,2 миллиарда Nokia… (см.: «Microsoft покупает Nokia за 7,2 миллиарда долларов»), и всё это потом списать коту под хвост — это же надо какая у них там замшелая корпоративная культура — что там могут работать только одни бездарности и ничего толкового без копирования у конкурентов сами сделать не могут :(((
  • Супер-сервера SGI, HPE и Fujitsu с 24-ядерными процессорами Xeon E7 v4 — и как нам обуздать это «железо»?
    0
    Ну ладно вам, что бы Cisco Systems не мог бы продать многоядерные супер-сервера. Уж кто-кто, а они то имеют огромную базу корпоративных клиентов. Именно потому что они активно работают на корпоративном IT-рынке — они и начали в 2009 году выпускать и продавать сервера. И уже очень глубоко внедрились на этот рынок серверов, обогнав такие компании как Oracle (бывшие сервера Sun), Fujitsu и др. По итогам 2015 года на рынке серверов Cisco занимает 5-ое место — и идёт сразу же за такими мощными корпорациями как: HPE, Dell, IBM и Lenovo — см.: «Рынок серверов растет седьмой квартал подряд».

    И этот серверный рынок для них действительно важен, потому как они на нём неплохо зарабатываю — см.: «Серверный бизнес помог Cisco увеличить прибыль на треть». А расширив свою линейку серверов ещё и много-сокетными монстрами могли бы заработать и ещё больше — потому как в этом сегменте маржа намного выше :)

    И конечно же их сервера собираются в Китае — это даже без вопросов, потому как они одни из самых дешёвых на этом рынке. Возможно разрабатываются они в США, хотя и это вовсе не факт, а вполне возможно что и разрабатывает их и выпускает их для Cisco Systems какой-нито китайский ODM-производитель типа Foxconn`а или Pegatron`а:)
  • Супер-сервера SGI, HPE и Fujitsu с 24-ядерными процессорами Xeon E7 v4 — и как нам обуздать это «железо»?
    0
    То есть вы согласны, и вполне допускаете, что часть китайских инженеров, например работавших в бывшей Rackable Systems (ныне SGI), затем могли быть зафрахтованы или переманены в компанию Huawei (ну естественно не с голыми руками они туда пришли, ведь скопировать на флэшку нужные файлы не так уж и сложно) и там уже не слабо помогли китайским товарищам разработать свой Huawei KunLun 9032:)

    Да помоги им Господи, пусть развивают свою оборонную промышленность (потому как все эти технологии именно там в первую очередь и будут использоваться).
    Наши бы — русские инженера, хотя бы так научились бы позаимствовать западные технологии, а то в Интеле работают сотни ели не тысячи русских инженеров, а этот наш отечественный процессор «Эльбрус» так довести до современных технологических высот никто и не может. И ведь запрос есть и покупатели найдутся (конечно в основном из военных ведомств и госструкту — см.: «На процессорах «Эльбрус» создана система обработки персональных данных»).
    И некоторые спецы из этих ведомств только и мечтают что бы получить 64-сокетный супер-сервер на отечественных процессорах Эльбрус-4С — да вот никто в России такого сделать не может.
    Хотя у нас и теоретическая база вроде бы есть и несколько исследовательских институтов ещё с 1970-х годов разрабатывали различные виды многопроцессорных систем, но всё это куда-то почти бесследно делось:(

    Из известных, пожалуй осталась одна компания «МЦСТ Эльбрус», которая конечно выпускает 16-сокетные (96-ядерные) вычислительные комплексы — см.: «ВК Эльбрус-3С» — но всё это в основном для оборонной промышленности и на корпоративном рынке эти разработки никому не нужны, потому как коммерческого софта для них нету:(

    Да конечно же у нас инженера из «Росатома» пытаются внедрять советские разработки в области многопроцессорных систем, но всё равно это всё делается в основном для оборонной промышленности и для нужд самого «Росатом». Причём как не чудно, но именно на процессорах x86-64, и явно не для коммерческих целей, потому что даже на сайте производителя об этих разработках ничего не сказано (сайт «РФЯЦ-ВНИИЭФ»), зато есть журналистские статьи и какой-то пиар — см.:
    1. «У «Росатома» разыгрался суперкомпьютерный аппетит» (2011 год);
    2. «РФЯЦ-ВНИИЭФ принял участие в выставке «Будущее России»» (2015 год);
    3. «В 2016 году саровский РФЯЦ-ВНИИЭФ предложит отечественной промышленности суперкомпьютер мощностью в один экзафлопс» (2016 год).
  • Супер-сервера SGI, HPE и Fujitsu с 24-ядерными процессорами Xeon E7 v4 — и как нам обуздать это «железо»?
    0
    Ну, любопытные рассуждения.

    Подскажите пожалуйста, а что же корпорация CISCO таких серверов не выпускает? Ведь с мощными роутерами и маршрутизаторами у них тоже всё впорядке, да и на рынке серверов они уже больше 5-ти лет утверждаются и отгрызают долю у HP, Dell, SGI, и др. монстров этого рынка, и денег у них много (всё время пытаются расширяться на какие-нито новые рынки), а вот многопроцессорных суперсерверов у них нету. Что же это они так не хотят использовать возможность с легкостью расширить свой серверный бизнес?
  • Супер-сервера SGI, HPE и Fujitsu с 24-ядерными процессорами Xeon E7 v4 — и как нам обуздать это «железо»?
    0
    Про этот сервер Huawei KunLun 9032 вообще очень интересно можно было бы порассуждать.
    Откуда у китайский инженеров такая экспертиза и интеллектуальная собственность в области многопроцессорных архитектур (SMP или NUMA)?

    Ну у Silicon Graphics понятно откуда 64-сокетные суперсерверы SGI UV 300. Потому, что многопроцессорными система они занимаются уже наверное лет 20-ть так точно, а то может даже и все 30-ть лет — они же и изобрели архитектуру NUMA и они продолжают её все эти годы совершенствовать.

    Hewlett Packard Enterprise — тоже понятно откуда взял свой HPE Integrity Superdome X. Он не с луны у них свалился. Хотя Hewlett Packard Enterprise — это сегодня новая компания, но она включает в себя все серверные отделы и разработки славной Hewlett-Packard Company. И они в этих своих отделах тоже разрабатывают многопроцессорные серверы не первый год (тоже лет 30-ть наверное этим делом занимаются если не больше).
    При этом Hewlett-Packard ещё в течение нескольких десятилетий включала в себя в качестве составных частей или в качестве отдельных подразделений такие поглощённые компании и корпорации как: Convex Computer (в 1995 поглощена Hewlett-Packard); Tandem Computers (в 1997 поглощена Compaq); Digital Equipment Corporation (в 1998 поглощена Compaq); Compaq (в 2002 поглощена Hewlett-Packard) — и все эти компании разрабатывали многопроцессорные сервера и суперкомпьютеры. Серия серверов Superdome — у HP появилась как раз вскоре после поглощения компании Convex Computer (которая их собственно и разработала) в 1995 году.

    Ну Fujitsu — это тоже стара компьютерная корпорация, которая ещё с 1970-х годов взялась конкурировать с корпорацией IBM и практически с тех самых пор занимается разработкой многопроцессорных компьютеров и мэйнфреймов.

    Ну и конечно же корпорация IBM — имеет интеллектуальную собственность в области многопроцессорных серверов. Они изобрели мэйнфрейм и многопроцессорные разработки у них развиваются уже наверное лет 40-к если не больше. По-моему они первые в конце 1980-х и начале 1990-х кто начал выпускать суперкомпьютеры с архитектурой MPP на тысяча своих процессорах PowerPC. В общем, они как правило в области многопроцессорных компьютеров были законодателем моды или в первых рядах и много чего в этой нише наизобретали.

    А вот откудава в Китайской Народной Республики Huawei вдруг взял и выпусти такой вот сякой многопроцессорный KunLun?
    Ну они вроде бы раньше этим никогда не занимались. Только лишь последние годы занялись сервера и на тебе сразу сделали суперсервер?!
    Мне как-то это чудно.

    Я конечно слышал, что у китайских товарищей есть какая-то Китайская академия наук, которая занимается исследованиями по компьютерным технологиям, и которая там наизобретал такие китайские процессоры как Godson и Loongson — и ещё и делает на них всякие многопроцессорные китайские суперкомпьютеры.
    Может товарищи из этой академии Huawei помогли.
    А может товарищи из Huawei просто у кого-нито слямзмли интеллектуальную собственно (ведь промышленный шпионаж существует и в Китае он развит не слабо).

    А может не спроста Silicon Graphics в 2009 году был поглощён китайской компанией Rackable Systems (см.: «Rackable Systems купит обанкротившуюся компанию SGI за $25 млн.»), после чего в результате ребрендинга Rackable стала именоваться SGI — что теперь означает Silicon Graphics International (вместо бывшей когда-то Silicon Graphics, Inc.).
    Может именно одни китайские товарищи из бывшей Rackable Systems (ныне SGI) помогла другим китайским товарищам из Huawei и последние наконец-то выпустили свой собственный суперсервер KunLun 9032 :)

    P.S.: Это просто мои рассуждения и предположения, прошу сильно не оскорблять за эти мои смелые рассуждения:)
  • Супер-сервера SGI, HPE и Fujitsu с 24-ядерными процессорами Xeon E7 v4 — и как нам обуздать это «железо»?
    0
    Да есть такой сервер от китайских товарищей:)
    С помпой представленный в марте 2016 года — как самое великое творение инженеров Китайской Народной Республики — см.: «Huawei KunLun 9032: первый в мире 32-сокетный x86-сервер для критически важных вычислений».

    Но в моей статье мы обсуждаем, не столько многосокетные сервера, а именно те многосокетные сервера, которые поддерживают установку новейших (только что в июне 2016 года представленных) 24-х ядерных процессоров новой серии Intel Xeon E7-8800 v4 (уже четвёртого поколения я замечу).

    Так вот, а этот KunLun 9032 к моему сожалению, пока что работать только лишь с процессорами Intel Xeon E7-4800 v3 / E7-8800 v3 Series (т.е. предыдущего третьего поколения) — как утверждает сайт самой компании производителя — см:. KunLun 9008/9016/9032 Mission-Critical Server.
    Наверное китайские товарищи скоро обновят свои сервера (хотя обычно обновление чаще чем раз в год таких серьёзных серверов не происходит) и тогда всё встанет на свои места, и Huawei KunLun 9032 в один ряд с творениями SGI, HPE и Fujitsu:)

  • Супер-сервера SGI, HPE и Fujitsu с 24-ядерными процессорами Xeon E7 v4 — и как нам обуздать это «железо»?
    0
    Спасибо за ваш комментарий и за ваше мнение.

    Мне только конечно немного обидно, что вы увидели откровенную рекламу в моей статье.
    Мне просто интересно, что же я там прорекламировал то?
    Может Интеловские Сионы?
    Так они как бы в рекламе особо не нуждаются. Интел просто занимает около 99% мирового рынка серверных процессоров — и им наверное на этом рынке расти больше не куда (их и так за монополизацию этого рынка пора засудить, да вот некому).

    Просто я прочитал статью (см.: «Intel представил 24-ядерный процессор для серверов») и комментарии к ней, и на меня накатило вдохновение от впечатления об этих новостях про 24-х ядерный Сион и 64-х сокетные Силиконовые суперсервера.
    Захотелось просто обсудить с вами (со специалистами) на Хабре эту новость, поделится своими мыслями, что-то может быть узнать от вас нового.

    Я то наивный, от всего сердца хотел разделить с вами впечатления.
    А народ на Хабре оказался не впечатлительный, оказывается такими масштабными творениями и вовсе уже вас не возможно впечатлить и развести на обсуждение:(

    P.S.: Если вы зайдёте в мой профиль, то увидите, что перед этой моей статьёй я последний раз писал на Хабре комментарий 24 апреля 2015 года — то есть я тут больше года не появлялся. Вот пришёл через год простоя с вами обсудить впечатлившие меня новости. А Хабравчане нос воротят, мол нас не впечатляет, мол не хотим не чего обсуждать. Ну не хотите, — так как хотите. Мне тоже своё драгоценное время тратить на вас влом. После такой реакции, которую я увидел на свою статью, я видимо ещё не скоро напишу следующую:(
    Хотя некоторые комментарии были полезны и действительно открыли для меня что-то новое — за это всем огромное спасибо:)
  • Супер-сервера SGI, HPE и Fujitsu с 24-ядерными процессорами Xeon E7 v4 — и как нам обуздать это «железо»?
    0
    А как вы определяете что есть суперкомпьютер?

    В середине 1990-х годов, согласно определению Госдепартамента США, любой компьютер с производительностью свыше 10 000 млн. теоретических операций в сек. (MTOPS) считался суперкомпьютером — см. статью: «Современные суперкомпьютеры: состояние и перспективы».
    В 1980-х годах большинство суперкомпьютеров было 1-но и 2-х процессорными — например такие как: «Cray-2».

    Прочитайте пожалуйста хотя бы статью в Wiki: «Суперкомпьютер».

    Так что теоретически, по своей производительности в максимальной конфигурации и «HPE Integrity Superdome X» — тоже можно отнести к суперкомпьютерам!
    Другое дело, что этот Superdome скорее всего построен по архитектуре SMP или NUMA (я точно не знаю, надо разбираться).

    А большинство современных многотысячно-процессорных суперкомпьютеров строятся по архитектуре MPPмассово-параллельная архитектура.
  • Супер-сервера SGI, HPE и Fujitsu с 24-ядерными процессорами Xeon E7 v4 — и как нам обуздать это «железо»?
    0
    Если вам интересно и вы хотите узнать больше про параллельные вычисления, то могу рекомендовать прочитать советскую книжку:
    Вальковский В. А., Малышкин В. Э. «Элементы современного программирования и суперЭВМ».

    Её можно найти в некоторых библиотеках, например здесь:
    http://virtua.library.nstu.ru/lib/item?id=chamo:50239&theme=NB_NSTU

    Несмотря на то, что в книжке всего 144 страницы и она была выпущена в 1990 году (аж 26 лет назад — ещё при СССР), но там замечательным языком изложены самые основные и фундаментальные понятия о параллельных вычислениях и мультипрограммировании.
    Я считаю, что эта книжка совершенно не устарела и именно сейчас крайне необходима программистам желающим разобраться и изучить основы параллельного программирования для современных многотысячно-ядерных суперкомпьютеров.

    Если дать краткую аннотация, то:
    «В книге рассказывается об устройстве параллельных ЭВМ, языках параллельного программирования, способах и алгоритмах организации вычислений, подходах к решению задач на ЭВМ. Предполагается, что читатели хоть немного знакомы с каким-либо языком программирования, например Бейсиком, сами пробовали решать задачи и теперь хотели бы расширить свой кругозор, получить пищу для новых размышлений. В книгу вошли редко популяризируемые материалы: конструкции параллельных языков, алгоритмы поиска данных, асинхронное управление, сложные структуры данных.

    Издание адресовано широкому кругу читателей: школьникам старших классов, студентам, инженерам, всем тем, кто интересуется нюансами программирования для ЭВМ.»
  • Супер-сервера SGI, HPE и Fujitsu с 24-ядерными процессорами Xeon E7 v4 — и как нам обуздать это «железо»?
    0
    Кластерные параллельные суперкомпьютеры — это несколько другой класс решений.
    Там как правило используется много дешёвых серверов с числом центральных процессоров не больше двух в каждом сервере (ну если мы не считаем GPU-ускорители типа NVIDIA Tesla или Intel Xeon Phi как за отдельный процессор).
    На каждом сервере крутится своя операционная система: RHEL или что-то другое.
    И все эти многотысячно-процессорные суперкомпьютеры — по факту большая куча дешёвых двухпроцессорных серверов (иногда с GPU), объединенных в общую вычислительную сеть — см. статью: «Кластер».

    В кластере своих проблем навалом — скорость передачи данных между отдельными узлами, организация эффективного безошибочного обмена данными и командами между серверами, необходимость рационального распараллеливания вычислительной задачи и исходных данных на это множество тысяч процессоров, безошибочное итоговое собирание во едино результатов вычислительной работы с тысячи отдельных серверов, их интерпретация и итоговое представление и т.д
    — Всё это конечно же должно выполнять специализированное кластерное программное обеспечение. Причём порой в зависимости от поставленной вычислительной задачи программное обеспечение приходится дорабатывать и создавать новые сервисы настроенные под конкретную задачу
  • Супер-сервера SGI, HPE и Fujitsu с 24-ядерными процессорами Xeon E7 v4 — и как нам обуздать это «железо»?
    0
    Спасибо за ваше мнение, вы развеяли часть моих сомнений.
    Но вы сами пишете, что это: Теоретический лимит для RHEL'а — 5120 процессоров и 64TiB. Всем известно, что на практике очень часто теория работает не эффективно.

    Ведь вы согласитесь, что тенденция развития параллельных вычислений развивается ускоренными темпами, тут можно привести в примеры и появившуюся моду на многоядерные энергоэффективные ARM-сервера — см. статьи:
    1. «Производители демонстрируют образцы серверов на базе процессоров с архитектурой ARM» — на 48-ядерных процессорах Cavium ThunderX;
    2. «Qualcomm разрабатывает 64-ядерный процессор для серверов»;
    3. «Phytium покажет 64-ядерный процессор ARMv8-A в августе на конференции Hot Chips»;
    4 «Phytium Technology собирается опередить Qualcomm со своим 64-ядерным серверным процессором»;
    5. «Applied Micro представила 16-нм 32-ядерные серверные ARM-СнК третьего поколения»;
    6. "AppliedMicro готовится вывести на рынок 64-ядерный серверный ARM-чип";
    7. «HP предлагает новые серверы на 64-битных ARM-процессорах»;
    8. «64-битные ARM-серверы дополнят видеокартами NVIDIA»;
    9. «Процессор Tilera TILE64 — 64 ядра, в 10 раз быстрее и в 30 раз более энергоэффективен, чем 2-ядерный Xeon»;
    10. «Tilera выпустила 36-ядерный процессор для интернет-серверов».

    Тут можно вспомнить тенденция в HPC использовать многоядерные ускорители вычислений такие как NVIDIA Tesla, AMD FirePro и Intel Xeon Phi

    И тут для параллельных вычислений появляются такие программные костыли как NVIDIA CUDA и др. и т.д.

    В общем ядер становится всё больше и проблемы их эффективного использования всё возрастают.

    P.S.: Хочется ещё рассказать про ОСи и программирование для параллельных вычислений, но нет времени:(

  • HP Integrity NonStop: главное – доступность
    +1
    Насколько я понимаю, раз сервера HP NonStop являются глубоко интегрированным программно-аппаратным комплексом, то появление HP NonStop X на процессорах Intel Xeon, означает что проприетарная операционная система NonStop OS и её база данных NonStop SQL уже перенесены на платформу x86-процессоров?

    Насколько я помню в конце 1990-х и начале 2000-х годов процесс перехода от классических серверов Tandem NonStopMIPS-процессорами) к новым серверам Compaq NonStop (на процессорах DEC Alpha), а затем опять переход к новым серверам HP NonStop (с процессорами HP PA-RISC), и затем уже ещё один переход к новым серверам HP NonStop (с процессорами Intel Itanium) — проходил очень долго и болезненно.

    Сегодняшний переход, насколько я понимаю, на новые сервера HP NonStop X (с процессорами Intel Xeon) — уже четвёртый переход программного комплекса NonStop OS + NonStop SQL на новые процессоры за последние 15 лет, а ещё в 1970-е годы эта программная платформа жила на незнамо каком разнообразном железе.

    Любопытно было бы узнать сколько лет системные программисты HP переносили этот программный комплекс с Intel Itanium (IA-64) на Intel Xeon (x86-64), и насколько безболезненно и быстро теперь корпорации использующие своё заказное ПО на серверах HP NonStop (Itanium) смогут перенести на новые сервера HP NonStop X (Xeon)?
    Что не ужели системное ПО NonStop OS + NonStop SQL такое уж аппаратно-независимое?

    И если ПО NonStop OS + NonStop SQL такое уж аппаратно-независимое, тогда я честно говоря не совсем понимаю, а кто же теперь будет покупать сервера HP NonStop с процессорами Intel Itanium — кому они теперь будут нужны, если теперь уже есть более дешёвые и такие же замечательные отказоустойчивые сервера HP NonStop X на дешёвых процессорах Intel Xeon?
  • HP Integrity NonStop: главное – доступность
    0
    В статье: «HP представила серверы Superdome и NonStop на платформе x86» сказано:
    «До сих пор HP использовала в высокопроизводительных системах Integrity линейку процессоров Intel Itanium, применяемых, в сущности, только HP и работающих под управлением операционной системы HP-UX, которая представляет собой разработанный той же HP вариант ОС Unix. Но 2 декабря на конференции HP Discover 2014 корпорация анонсировала системы Integrity Superdome X и NonStop X, предназначенные для выполнения ответственных задач под управлением Linux. В эти серверы устанавливаются процессоры Xeon E7

    А вы говорите, что в HP NonStop X используются процессоры Intel Xeon E5-2600 v2?
    Как то странно, почему же инженера компания HP решили использовать в таких дорогих и критически важных серверах — дешёвые процессоры Intel Xeon E5, а не более дорогие Intel Xeon E7?

    Ведь E7 Family процессоров Xeon, как утверждает корпорация Intel, очень многое взяли (и отчасти вроде бы как, даже некоторые специфические наборы команд) от своих старших собратий — процессоров Intel Itanium.
    А поэтому наверно более логично переносить аппаратную часть серверов HP NonStop бывших на Intel Itanium именно на процессоры Intel Xeon E7 Family.
    Или я чего то не понимаю?
  • Intel Xeon`ы врываются на рынок отказоустойчивых RISC-серверов, построенных по лекалам mainframe
    +1
    Этот вопрос к коллегам из HP, видимо теперь лучше адресовать в новой статье: «HP Integrity NonStop: главное – доступность», которая появилась сегодня (24 апреля 2015) в блоге компании HP.
  • Intel Xeon`ы врываются на рынок отказоустойчивых RISC-серверов, построенных по лекалам mainframe
    0
    «80-90% данных систем применяется в банковском секторе (карточный процессинг), а остальные – главным образом в телекоме (HLR и биллинг). Разовые внедрения имеют место в качестве систем управления железнодорожным движением, производственными процессами, поддержки почтовых сервисов, биржевых торгов, заказа билетов и др.» — см. статью: «HP Integrity NonStop: главное – доступность» (24 апреля 2015).
  • Intel Xeon`ы врываются на рынок отказоустойчивых RISC-серверов, построенных по лекалам mainframe
    0
    Эти вопросы видимо уже для другой отдельной статьи.
    Я считаю, что обо всём в одной статье написать невозможно, поэтому обычно в своих заметках делаю много ссылок на другие статьи по данной теме.
    Выше в статье и комментариях к ней очень много ссылок на другие статьи по данной теме, и если вы потрудитесь их прочитать, то обязательно найдёте ответы на свои вопросы.
    Если вы не увидели ссылки в тексте статьи и в комментариях, тогда давайте я их здесь приведу одним списком.

    Статьи по поводу отказоустойчивых серверов:
    1). «Жизнь за пределами Зиона» (23 августа 2013);
    2). «FUJITSU против всех или Японский убийца RISC серверов» (2 октября 2014);
    3) .«HP представила серверы Superdome и NonStop на платформе x86» (5 декабря 2014).

    Статьи о том как в HP родился проект «Одиссей» стирающий границу между серверами x86 и бизнес-критичными системами:
    1). «Как отразится противостояние HP и Oracle на Open Source?» (21 декабря 2010);
    2). «Противостояние HP и Oracle. Продолжение» (27 апреля 2011);
    3). «Противостояние HP и Oracle. Заключение» (25 декабря 2011);
    4). "«Одиссей» стирает границу между серверами x86 и бизнес-критичными системами" (9 декабря 2011);
    5). «Серверы Itanium спасены: Oracle продолжит их поддержку через суд» (2 августа 2012).
  • Intel Xeon`ы врываются на рынок отказоустойчивых RISC-серверов, построенных по лекалам mainframe
    0
    Да вы можете себя утешить тем, что по заявлениям корпорации Intel, её процессоры начиная с 1993 года — с процессора Pentium — являются процессорами построенными по принципам RISC-архитектуры.
    Т.е абсолютно все: Intel Pentium, Pentium Pro, Pentium 4, Intel Core, и конечно же Intel Xeon — всё это RISC-процессоры, и это не шутка.

    Начиная с Intel Pentium — в них просто сложная система команд x86 перед выполнением аппаратно транслируется в набор простых команд RISC-ядра.
    И именно ядро у всех современных Intel`овских процессоров RISC`овское.

    Intel правда не рассказывает, какая же система команд используется в RISC`овском ядре современных чипов Intel Core, но ходят слухи, что это та же самая, теоретически идеальная система команд, которая была разработана в конце 1980-х Intel`ом для своих RISC-процессоров i860 (ну со временем возможно они её немного модернизировали).
  • Intel Xeon`ы врываются на рынок отказоустойчивых RISC-серверов, построенных по лекалам mainframe
    0
    Intel — это просто бизнес по зарабатыванию денег, они не альтруисты.
    И им выгодно делать процессоры технология которых уже многократно отработана, безо всяких лицензионных отчислений конкурентам (типа ARM, AMD, и т.д.), и чтобы их производство было с минимальной себестоимостью.

    Именно поэтому Intel сконцентрирована на развитии в различных вариациях своей родной, доморощенной архитектуры x86-процессоров.

    В конце 1980-х Intel пыталась перейти на чистую RISC-архитектуру с полностью новой системой команд — см.: i860.
    Но IT-рынок не принял эти чипы, хотя по многим параметрам они были просто идеальные.

    А в начале 2000-х Intel ещё раз попытались уйти от своих классических x86-процессоров впустив совместно с Hewlett-Packard Itanium — с революционной микропроцессорной архитектурой EPIC, являющейся одним из вариантов развития VLIW-архитектуры — и теоретически эти процессоры вообще являются вершиной развития микропроцессорных архитектур (круче этих гор только «Эльбрус»:))).

    Но увы рынку не нужны теоретически идеальные процессоры такие как: i860 и Itanium.
    IT-рынок выбирает дешёвый ширпотреб в виде обычных, всем давно известных, классических x86-процессоров со всеми их достоинствами и недостатками.
    Такова жизнь: побеждает не лучший, и не сильнейший, а самый выгодный и дешёвый.

    Так что Intel тут не виновата, они несколько раз уже пыталась навязывать IT-рынку хороший вкус (потеряв на этих своих попытках не малые деньги).
  • Intel Xeon`ы врываются на рынок отказоустойчивых RISC-серверов, построенных по лекалам mainframe
    +1
    Я не вижу смысла пересказывать историю «Workstation» (по-русски «Рабочая станция») — об этой истории уже достаточно много написано на просторах Интернета.
    Если кратко — то 20 лет назад этот термин однозначно говорил об одновременно недостижимых для персональных компьютеров показателях производительности и астрономической цене.

    Более подробно история Workstation и их различия с IBM PC описаны в замечательной статье:
    «Workstation: трансформация семантики».

    Могу посоветовать также прочитать следующие статьи в Wikipedia (лучше на английском языке — они более подробные):
    1). Собственно статья про «Рабочие станции»:
    en.wikipedia.org/wiki/Workstation

    2). Статья о компании выпустившей в 1980 году первую рабочую станцию, которая по-сути породила весь этот класс компьютеров:
    en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Computer

    3). Ну и для сравнения статья про появившийся в 1981 году IBM Personal Computer, который породил весь современный рынок Персональных компьютеров:
    en.wikipedia.org/wiki/IBM_Personal_Computer
  • Intel Xeon`ы врываются на рынок отказоустойчивых RISC-серверов, построенных по лекалам mainframe
    0
    Вот ещё одна статья от Hewlett-Packard про ПО для рынка бизнес-критичных вычислений — см.: «HP жертвует код в ядро Linux».
  • Intel Xeon`ы врываются на рынок отказоустойчивых RISC-серверов, построенных по лекалам mainframe
    0
    Вы меня хотите научить или корпорацию Hewlett-Packard?

    Новая серия серверов HP NonStop X с процессорами Intel Xeon — является отказоустойчивыми серверами с определёнными гарантиями от их производителя, и естественно Hewlett-Packard переносит самое необходимое для оказоустойчивости своё ПО на ОС Linux и на ОС Microsoft Windows Server.

    Почитайте статью: "«Одиссей» стирает границу между серверами x86 и бизнес-критичными системами" — там даны некоторые подробности.

    За более подробной информацией можно обратиться на сайт производителя: HP Integrity NonStop X systems.

    Можно даже позвонить в Hewlett-Packard и подробно выяснить какую же отказоустойчивость и каким образом они гарантируют в своих новых серверах HP NonStop X, и сколько это удовольствие стоит.

    И сегодня их можно даже купить и за тестировать насмерть (если у вас денег куры не клюют).
  • Intel Xeon`ы врываются на рынок отказоустойчивых RISC-серверов, построенных по лекалам mainframe
    0
    Конечно, ну почитайте историю создания этих процессоров, хотя бы в Wikipedia:
    1). Intel Itanium — это совместная разработка компаний Hewlett-Packard и Intel, причём первые версии были разработаны исключительно командой инженеров Hewlett-Packard с очень большим влиянием процессоров HP PA-RISC. Itanium — считается самыми сложными CPU общего назначения, самым большим, и одним из самых дорогих по себестоимости процессоров в мире. Сегодня процессоры Itanium в основном устанавливаются в серверы компании Hewlett-Packard — см. статью: "Intel представила процессоры Itanium 9500".

    2). Intel Xeon — это чисто родной, доморощенный Intel`овский продукт, выросший из обычных процессоров для настольных компьютеров микроархитектуры Intel Core. Они широко распространены на серверном рынке и используются многими производителями, выпускаются крупными партиями, их производство более технологично и соответственно их себестоимость значительно меньше чем у Itanium`ов.

    Intel`у конечно же выгоднее и удобнее производить свои родные Xeon`ы.
    Но Intel связана Hewlett-Packard`ом контрактными и всякими договорными обязательствами по рукам и ногам, и поэтому до-сих пор изготавливает и будут ещё какое-то время выпускать неудобные и дорогие процессоры Intel Itanium исключительно для главного их заказчика — корпорации Hewlett-Packard.

    Ну а что делать, ведь Hewlett-Packard ради создания и развития новой линейки Itanium отказалась развивать и закрыла проект своих родных процессоров на архитектуре HP PA-RISC (последний процессор был выпущен в 2005 году), поэтому они связали контрактными обязательствами корпорацию Intel — требуя от них гарантий, что линейка Itanium будет развиваться и изготаливаться как минимум до 2022 года.

    Один из партнёров Hewlett-Packard попытался соскочить с Itanium`ной иглы, и в суде был поставлен на место — см.: «Серверы Itanium спасены: Oracle продолжит их поддержку через суд».
  • Intel Xeon`ы врываются на рынок отказоустойчивых RISC-серверов, построенных по лекалам mainframe
    +2
    Ну, да сегодня это смешно, а лет 20-ть назад это был отдельный крупный IT-рынок, за которым следили финансовые корпорации, писали отчёты по рынку Workstation и конкуренция на нём была не малая. Корпорация HP, когда-то купила компанию Apollo, заплатив громадные деньги — только лишь за то чтобы закрепется на этом Workstation-рынке.

    А сегодня этого рынка просто НЕТ

    Я боюсь тоже самое может случиться и с рынком RISC/UNIX-серверов.
    Т.е. его просто перестанут отдельно выделять из всего целикового рынка серверов.
  • Intel Xeon`ы врываются на рынок отказоустойчивых RISC-серверов, построенных по лекалам mainframe
    0
    А проиграть от всего этого, в итоге может корпорация Oracle затеявшая всю эту бодягу с поддержкой своей СУБД на процессорах Intel Itanium.
    См. ряд статей по этой теме:
    1). «Как отразится противостояние HP и Oracle на Open Source?» (декабрь 2010);
    2). «Противостояние HP и Oracle. Продолжение» (апрель 2011);
    3). «Противостояние HP и Oracle. Заключение» (декабрь 2011).

    И значимые клиенты после этого противостояния HP и Oracle просто вынудили корпорацию Hewlett-Packard запустить осенью 2011 года проект «Одиссей», который стирает границу между серверами x86 и бизнес-критичными системами.

    В итоге Oracle и в суде проиграла — см.: «Серверы Itanium спасены: Oracle продолжит их поддержку через суд».
    И вот как говорится «за что боролись, на то и напоролись» — теперь Oracle на самом значимом для неё рынке отказоустойчивых серверов получила ещё одного серьёзного конкурента — Microsoft.
    Посмотрим, что из этого выйдет и как Microsoft сумеет воспользоваться открывающимися для неё новыми возможностями:)
  • Intel Xeon`ы врываются на рынок отказоустойчивых RISC-серверов, построенных по лекалам mainframe
    0
    Да кстати ещё я забыл упомянуть, что с приходом стандартных процессоров Intel Xeon E7 на рынок дорогих отказоустойчивых RISC/UNIX-серверов туда теперь вместе с ОС Linux из мира ПК прорывается достаточно стандартная ОС Microsoft Windows Server 2012 вместе с СУБД Microsoft SQL Server.

    Это как открытие окна из преисподней:)))

    На рынке дорогих отказоустойчивых RISC/UNIX-серверов раньше никто себе и представить не мог, чтобы использовать такую странную связку.
    Например на отказоустойчивом сервере HP NonStop стоит ОС Microsoft Windows Server с СУБД Microsoft SQL Server — некоторым админам наверно это могло лишь в страшных снах присниться.

    А теперь пожалуйста новый сервер HP NonStop X на Intel Xeon E7 скоро будет продаваться вместе с ОС Microsoft Windows Server с СУБД Microsoft SQL Server.

    Сегодня в 2015 году компания Microsoft вообще отсутсвует на этом рынке отказоустойчивых RISC/UNIX-серверов, построенных по лекалам mainframe.
    Но честно говоря, я не удивлюсь если лет через десять Microsoft со своей ОС Windows Server и с СУБД Microsoft SQL Server займёт от трети до половины на этом рынке отказоустойчивых серверов, построенных по лекалам mainframe.
  • Intel Xeon`ы врываются на рынок отказоустойчивых RISC-серверов, построенных по лекалам mainframe
    +1
    Да вы к сожалению не поняли о чём статья.
    Я не говорю о гибели RISC-процессоров как разновидности процессорной архитектуры.

    Уж если на то пошло, то корпорация Intel заявляет, что все её процессоры начиная с 1993 года — с процессора Pentium — являются процессорами построенными по принципам RISC-архитектуры.
    Т.е абсолютно все: Intel Pentium, Pentium Pro, Pentium 4, Intel Core, и конечно же Xeon — всё это RISC-процессоры, и это не шутка — это официальная открытая информация корпорации Intel:)
    Начиная с Intel Pentium — в них просто сложная система команд x86 перед выполнением аппаратно транслируется в набор простых команд RISC-ядра.
    И ядро у всех современных Intel`овских процессоров RISC`овское.
    Так, что RISC-архитектура давно всех победила.

    Но я собственно в статье рассуждаю о глобальных переменах которые сегодня начинаются на конкретном, достаточно узком, но очень прибыльном, и очень важном рынке дорогих отказоустойчивых RISC/UNIX-серверов, построенных по лекалам mainframe.

    Что происходит на этом конкретном рынке отказоустойчивых серверов?
    — А то что дорогие специализированные 64-битные процессоры, такие как: Intel Itanium (стоимость $1350 — $4650), IBM POWER и Oracle SPARC — начинают вытесняться относительно более дешевыми, достаточно стандартными (я бы даже сказал ширпотребными) PC`шными процессорами Intel Xeon E7.

    Да, конечно если внимательно посмотреть, то именно конкретно E7 Family процессоров Xeon — это тоже не совсем дешёвое удовольствие и очень многое эти процессоры взяли от своих старших собратий — процессоров Intel Itanium, но тем не менее — всё же это Intel Xeon с x86-набором команд — ПК`шный ширпотреб и его себестоимость намного ниже чем у элитных Itanium`ов.

    И если бы только лишь поменялись процессоры в больших дорогих отказоустойчивых серверах, то это было бы всё малозаметной ерундой, но происходящие процессы являются намного более глобальными, потому как вместе с приходом Intel Xeon на эти элитные отказоустойчивые сервера ещё приходит и стандартная 64-битная ОС Linux!

    Вот в этом главная суть происходящих перемен!

    1). Т.е. раньше был например дорогой отказоустойчивых сервер HP NonStop с элитным дорогим процессором Intel Itanium и с проприетарной ОС HP-UX.
    2). А теперь появился новый отказоустойчивых сервер HP NonStop X со стандартным процессором Intel Xeon E7 и со стандартной бесплатной ОС Linux — и этот новый набор на порядок дешевле чем старый вариант!

    Вопрос: Какой из этих вариантов будут выбирать клиенты?
    На мой взгляд, конечно же тот который дешевле, при условии сохранения всех существующих качеств отказоустойчивых сервер HP NonStop.
    Единственная возникающая заковырка — это перенос дорого софта написанного для проприетарной ОС HP-UX на открытую ОС Linux — да это может оказаться дорого, но зато потом, в будущем, обслуживание Linux-серверов может оказаться дешевле, хотя не всегда.

    P.S.: Да и ещё раз, если хотите знать чем так принципиально отличаются отказоустойчивые RISC/UNIX-сервера от обычных стандартных серверов, то я вам порекомендую ещё прочитать статью: «Жизнь за пределами Зиона».
  • Intel Xeon`ы врываются на рынок отказоустойчивых RISC-серверов, построенных по лекалам mainframe
    –1
    Кстати если бы вы лет пятнадцать назад (в 2000 году) какому-нибудь специалисту работающему на новенькой рабочей станции типа SGI Octane2 сказали бы, что через десять лет Silicon Graphics уже не будет выпускать свои графические рабочие станции, да и вообще скоро практически прекратит своё существование рынок рабочих станций на RISC-процессорах — то он бы вас просто засмеял:)
    Но увы сегодня это так.

    К сожалению, рынка рабочих станций на на RISC-процессорах работающих под управлением проприетарной UNIX-системой (SGI IRIX, HP-UX, IBM AIX, Sun Solaris) практически исчез в небытие (там корпорация IBM может вам продать свои дорогие POWER-станции, а больше никто и не продаёт Workstations на RISC-процессорах) — а когда-то ведь это был громаднейший рынок в существовании которого были заинтересованы слишком много сторон (как продавцы дорогущего железа, так и продавцы дорогущего софта для рабочих станций).

    Сегодня же рабочая станция представляет из себя достаточно стандартный мощный настольный компьютер с несколькими многоядерными процессорами Intel Xeon и с несколькими профессиональными графическим платами типа nVidia Quadro или AMD FireProи, и с кучей оперативной памяти — не менее 16GB, и со стандартной 64-битной операционной системой на выбор: Linux, MS Windows`7 или Apple OS X
    — см. примеры:
    1). Рабочие станции HP Z Workstations;
    2). Рабочие станции IBM IntelliStation;
    3). Рабочие станции Apple Mac Pro.
  • Intel Xeon`ы врываются на рынок отказоустойчивых RISC-серверов, построенных по лекалам mainframe
    +2
    Прочитайте внимательно статью про отказоустойчивый сервер Fujitsu PRIMEQUEST 2000 — см.: «FUJITSU против всех или Японский убийца RISC серверов».
    Там много картинок, и там японцы обещают что всё будет работать как в мейнфреймах — вплоть до замены материнской платы в горячем режиме!
  • Intel Xeon`ы врываются на рынок отказоустойчивых RISC-серверов, построенных по лекалам mainframe
    0
    Что вы имеете в виду?
    Использование GPGPU для СУБД?

    Может вы чего перепутали или вы бредите?
    Или я случайно оказался на другой планете?
  • FUJITSU против всех или Японский убийца RISC серверов
    0
    Приглашаю вас прокомментировать мою новую статью по сходной теме: «Intel Xeon`ы врываются на рынок отказоустойчивых серверов, построенных по лекалам mainframe».
  • Жизнь за пределами Зиона
    –1
    Приглашаю вас прокомментировать мою новую статью по сходной теме: «Intel Xeon`ы врываются на рынок отказоустойчивых серверов, построенных по лекалам mainframe».
  • Противостояние HP и Oracle. Заключение
    +1
    Приглашаю вас прокомментировать мою новую статью по сходной теме: «Intel Xeon`ы врываются на рынок отказоустойчивых серверов, построенных по лекалам mainframe».
  • Жизнь за пределами Зиона
    –1
    А вот теперь уже появляются и отказоустойчивые сервера, построенные по лекалам Mainframe и включающие ширпотребные процессоры Intel Xeon E7.

    Например Fujitsu выпустила PRIMEQUEST 2000, построенные по лекалам Mainframe и её менеджеры грозятся ими уничтожить RISC-сервера как класс:) — см. статью: «FUJITSU против всех или Японский убийца RISC серверов».

    А с марта 2015 года Hewlett-Packard начинает поставки своих серверов Integrity Superdome X и NonStop X с процессорами Intel Xeon E7.
    Эти сервера предназначены для выполнения ответственных задач под управлением ОС Linux, а чуть позднее обещают поддержку Microsoft Windows Server 2012 и SQL Server — см. статью: «HP представила серверы Superdome и NonStop на платформе x86».

    Integrity Superdome X и NonStop X имеют до 16 процессоров Xeon и до 3 Тб ОЗУ, и объединяя их в кластеры из них можно построить единую систему включающую до 4080 процессоров!

    Кстати Hewlett-Packard рекомендует тем у кого исторически используется СУБД Microsoft SQL Server, а бизнес вырос до невероятных пределов и переходить (всё принципиально меняя) на RISC/UNIX-системы очень не хочется — то теперь есть возможность купить Integrity Superdome X на Intel Xeon E7 и под управлением Microsoft Windows Server 2012 с СУБД SQL Server!
    Microsoft обещает бросить все свои сила на поддержку этих чудных серверов Integrity Superdome X пролагающих мост между двух миров: «ширпотреб» <-> «корпоративный бизнес»!

    Так, что видимо всё же Intel Itanium постепенно загнётся (как это не прискорбно), а Xeon’ы рулят:)))
  • FUJITSU против всех или Японский убийца RISC серверов
    0
    А вот теперь Fujitsu не одна выпускает отказоустойчивые сервера, построенные по лекалам Mainframe и включающие ширпотребные процессоры Intel Xeon E7.

    С марта 2015 года Hewlett-Packard начинает поставки своих серверов Integrity Superdome X и NonStop X с процессорами Intel Xeon E7.
    Эти сервера предназначены для выполнения ответственных задач под управлением ОС Linux, а чуть позднее обещают поддержку Microsoft Windows Server 2012 и SQL Server — см. статью: «HP представила серверы Superdome и NonStop на платформе x86».

    Integrity Superdome X и NonStop X имеют до 16 процессоров Xeon и до 3 Тб ОЗУ, и объединяя их в кластеры из них можно построить единую систему включающую до 4080 процессоров!
  • Apple и IBM стали союзниками в завоевании корпоративного рынка
    0
    >Вот уж кому бы я в самую последнюю очереь доверил создавать «продукт для безопасности корпоративных коммуникаций»...

    В смысле? — Вы так на IBM наехали что ли?
    В статье: «Apple и IBM договорились о мобильном партнерстве», сказано что:
    "… две компании создают специализированную инженерную команду, которая будет заниматься созданием и адаптацией программ для автоматизации бизнеса и аналитики под платформы Apple".

    Многие эксперты, толкую это так, что именно персонал IBM будет создавать бизнес-решений для iOS: продукты для управления бизнес-данными, для коммерческой аналитики и безопасности корпоративных коммуникаций.
    А инженеры Apple только лишь будут предоставлять экспертизу по своей операционке Apple iOS и по средствам разработки приложений для неё — iOS SDK.

    В другой статье на эту тему: «Apple и IBM займутся развитием мобильных бизнес-платформ», приведены подробности и говорится, что:
    «Соглашение предполагает разработку решений IBM MobileFirst для iOS с задействованием экспертизы IBM в области больших данных и аналитики, а также опыта Apple в сфере пользовательских интерфейсов, тесной интеграции устройств и программного обеспечения.
    … Платформа IBM MobileFirst для iOS предоставит комплексный набор корпоративных сервисов для полного обеспечения работы корпораций — от аналитики, рабочих процессов и облачного хранения, до управления крупными парками устройств, обеспечения безопасности и интеграции. Расширенная система управления устройствами включает частный каталог приложений, службы безопасности данных и транзакций, а также пакет офисных приложений.»


    Т.е. это именно IBM будет клепать весь бизнес софт, и соответственно создавать софт для безопасности корпоративных коммуникаций и даже создавать свой пресловутый MDM solution for business для iOS-устройств!

    Ну а IBM является признанным экспертом в информационной безопасности — см. продукты целого подразделения: IBM Internet Security Systems.
    А так же и в управлении информационными ресурсами — см. пакет: IBM Tivoli (кстати компанию Tivoli, IBM поглотила ещё в далёком 1996 году, и с тех пор продолжает успешно развивать продукты по управлению информационными ресурсами).
  • Apple и IBM стали союзниками в завоевании корпоративного рынка
    0
    >А вас слово «education» в URL не смущает? Мы тут как бы о корпоративном сегменте…

    Лично меня слово «education» нисколько не смущает, потому как MDM solution — он везде, да и в Африке будет MDM solution`ом — просто централизованное управление мобильными устройствами:)
    Оно понятно, что до сих пор (в силу сложившейся многолетней традиции) Apple больше уделяла внимания именно education`нам:)

    Но раз есть MDM solution for education, то я думаю не составит большого труда применить его и для управления мобильными устройствами в бизнес сфере.
    А скажите мне пожалуйста в чём же большая разница MDM solution for education от MDM solution for business?

    Наверно вы считает, что безопасность корпоративных коммуникаций может обеспечить лишь BlackBerry?
    И никто в мире кроме BlackBerry не обладает экспертизой в этой области?
    Но если бы это было так, то BlackBerry страшно разбогатела бы на своём монопольном положении (ну типа Intel или Microsoft), но увы и ах — эта компания сегодня на грани банкротства (видимо она не одна умеет это делать) :(
  • Apple и IBM стали союзниками в завоевании корпоративного рынка
    0
    >Главное тут — MDM solution, и тут у BES 10 конкурентов толком нет, и не предвидится в ближайшем будущем.

    Ну у Apple тоже есть свой MDM solution — см.: www.apple.com/education/it/mdm :)
    А если чего недостаёт, так вот пожалуй IBM и может помочь стать Apple iOS серьёзным конкурентом BES 10 — собственно именно поэтому и появилось обсуждаемое соглашение Apple-IBM.

    И вот что они совместно запланировали:
    «На первом этапе работ Apple и IBM намерены создать около сотни отраслевых бизнес-решений для iPhone и iPad. Первоначально будут созданы продукты для управления бизнес-данными, для коммерческой аналитики и безопасности корпоративных коммуникаций» — см.: «Apple и IBM договорились о мобильном партнерстве»

    Да и у IBM есть IBM Notes/Domino — это очень серьёзный козырь для корпоративного бизнеса.
  • Apple и IBM стали союзниками в завоевании корпоративного рынка
    0
    Ну на самом деле IBM не забывает переносить свои мобильные приложения и на Google Android:)
    Например в январе 2012 года компания HTC уже заключала партнерский договор с IBM который как предполагалось расширит влияние HTC на корпоративном мобильном рынке
    — см.: «Мы поможем HTC стать крупным корпоративным игроком».
    Но правда после этого о сотрудничестве IBM и HTC ничего не слышно:(
  • Apple и IBM стали союзниками в завоевании корпоративного рынка
    +1
    Прочитайте статью: «Корпоративный рынок: есть куда расти»
    — она может быть и старая (15 ноября 2012 года), но там очень подробно рассказывается о проблемах и тенденциях IT-сферы корпоративного рынка.
  • Apple и IBM стали союзниками в завоевании корпоративного рынка
    0
    «По прогнозу аналитиков IBM, к 2015 г. 40% уст­ройств в компаниях будут мобильными, остальные — ПК.» — см. раздел «Мобилизация» в статье: «Корпоративный рынок: есть куда расти» (15.11.2012).

    Я собственно выше и писал, что конечно же есть рабочие места в корпорациях которые невозможно перевести на планшеты, и сегодня в корпоративной среде чаще всего смартфоны используются в добавление к ПК, а планшетами пользуются в основном топ-менеджеры.

    Но тенденция перехода к мобильности очевидно возрастает:
    «производители корпоративного ПО и интеграторы один за другим выпускают мобильные версии своих пакетов… во множестве областей: для BI, для СЭД, для управления ремонтами, для топ-менеджеров (которые наконец-то получили в руки устройства, с которыми действительно могут справиться, в отличие от ПК), для продавцов торгового зала, для складских операторов, инженеров и для рабочих» — см.: «Корпоративный рынок: есть куда расти».