Я не совсем понял:
вы информацию из деловой газету Financial Times — называете фантастикой, а её информаторов из крупнейшего в мире банка Goldman Sachs — футурологами?
У индусов обычно нету разделения на женские и мужские имена, но каждое имя имеет смысловое значение (имена как у американских индейцев — см.: www.waylux.ru/imena_amerik_indeisk.html).
Санджей Мехротра — сооснователь, президент и генеральный директор SanDisk Corporation:)
И если посмотреть страничку «Высшее руководство SanDisk», то там из 17-ти человек всего-то 5-ро идусов (сооснователь мог бы и побольше протащить своих родственников) :)
См.: ru.sandisk.com/about-sandisk/corporate/management/
И Sanjay Mehrotra такой калоритный индус, прямо меня впечатлил :)
>10 000 это только рабочий ассортимент
Вы наверное никогда не работали с Базами Данных — там ведь всегда есть разделение на КАТЕГОРИИ товара и в одной категории обычно стараются не заводить более ста наименований товара — так, что пугайте своих маленьких детей 10 тысячами рабочего ассортимента.
Да и у вас вообще выходит какой-то фильм ужасов, и мир по вашему — это сплошное зло (может вы сатанист).
А бухгалтер с товароведом к концу вашего фильма должны точно застрелиться (ну а кто же выдержит постоянный «ввод данных с клавиатуры» и при этом годами и не ходить в отпуск).
:)))))))))
P.S.: У вас какое-то общественно опасное мировоззрение:(
— Смотрите ка ведь мальчик тоже так считал, что зла в этом мире больше, чем добра — поэтому пошёл в школу с пушкой и убил своего учителя — см.: «Школьный стрелок заявил, что шел к учителю русского и литературы»:(
«Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом» [Евр.11:1].
Просто я замечаю некоторые тенденции которые реализуются в будущем — и эти мои предположения, можно с пользой использовать для вашего бизнеса (замечу что я с вам любезно и совершенно бесплатно делюсь этими прогнозами).
Как подтверждение реальности моих прогнозов, можно привести сбывшиеся ожидания изложенные в статье от 27 января 2010 — см.: «iPad — это очередная Apple-революция:)».
А те самые фанатичные атеисты, которые писали глупые комментарии к этому посту 4 года назад сегодня оказываются посрамлёнными за свою близорукость:
">Я думаю, что все очень просто, через несколько лет, планшет Apple iPad и подобные ему устройства могут вытеснить с рынка все современные PC-ноутбуки и большую часть настольных персональных компьютеров (ПК)! ахаха. очередное бездоказательное утерждение!!!" — см.: habrahabr.ru/post/82247/#comment_2443030
И вот сегодня мы имеем доказательства из текущей реальности данной нам в жёстких ощущениях: "… уже более года бизнес SonyVaio является убыточным для компании, так как Sony наравне с другими участниками рынка ПК сталкивается с падением спроса на свою продукцию и переходом пользователей на смартфоны и планшеты." — см.: «Sony и Lenovo могут создать СП по производству компьютеров».
Вот именно для того, чтобы было не 100 бухгалтеров, а всего несколько штук — вот именно для этого и существуют сегодня АСУ!
И я вам в десятый раз говорю, что я не считаю необходимым заменить абсолютно все ПК на Планшеты.
Но там где манагеры «ходят со сканером штрихкодов и бумажками) пересчитывая товары, и сверяя фактическое их количество и количество в АСУ" — вот именно на этом конкретном фронте работ они вполне могут ходить именно с Планшетниками и просто ставить галочки, и тогда в базу данных АСУ эта информация будет попадать сразу же с Планшетника, а не по длинной цепочке: «БД-> ПК-> Бумажка -> Ручной ввод данных -> ПК -> БД».
Ведь можно же в конкретно данном случает исключить ручной ввод данных с Бумажки в ПК — просто применив Планшетник (вот мы наконец и доказали полезность для предприятий этого, бестолкового по вашему мнению, чуда техники)!
И заметьте в данном месте с внедрением Планшетника приходится изменить последовательность действий (т.е. технологический процесс), — и вуаля происходит чудо, и ручной ввод данных с бумажки исчезает:)
И вот именно так, если внимательно пересмотреть каждое рабочее место, и общую технологию работы, то использовав преимущество Планшетников (их мобильность) можно попытаться снизить ручной ввод данных с клавиатуры до минимума.
Для этого есть АСУ`шные технологи и др. специалисты.
P.S.: И всё хватит, я устал вам всё разжёвывать на пальцах. Хотите автоматизировать своё предприятие — наймите специалистов в «Центре Обработки Данных» — и они смогут разработать конкретно по вашей специфики соответствующую технологию для АСУ (возможно даже с применением Планшетников)!
Понятное дело, что отдельные ошибки бывают, и их приходится немного подкорректировать вручную.
Но вы ведь мне несколько дней назад вдалбливали, что мол в магазине вооще манагеры оторваться от ПК не могут — только и делают, что ручками данные постоянно в базу вбивают:)
А вот щас совсем по другому заговорили:)
Ну и вы сами же пишите, что >«ходят со сканером штрихкодов и бумажками) пересчет товара, сверяют фактическое и количество и количество в АСУ».
Вот тут нафига надо ходить с бумажками, а? (всё же вы мыслите устаревшими понятиями).
А бухгалтер где-то сидит за настольным ПК (задницу посиживает).
Когда во всём мире нормальные корпорации при автоматизации предприятия организуют безбумажный электронный документооборот.
Вот тут то самое и оно автоматизировать процессы — Пусть сам же бухгалтер и ходит с Планшетником (а не менагер с бумажками) — сам же бухгалтер пусть и сверяет фактическое количество и количество в АСУ:)))
Явная ведь ЭКОНОМИЯ на манагере с бумажками, а экономия на зарплате одного человека в годичном периоде выражается в приличную сумму = более полумиллиона рублей!
И вот как раз за эти самые полмиллиона рублей какая-нито софтверная компания типа «Центр Обработки Данных», организует вам безбумажную автоматизацию вашей торговой точки:)
Вы поймите, что для работы на ПК (для какой-то профессиональной деятельности — например бухгалтерия) сегодня разработан определённый технологический процесс — и для ПК возможно сегодня он оптимален.
Если по каким-то соображениям (например экономическим) принято решение внедрить другой инструмент работы — например: Планшетник + «облачный» бизнес-софт, то для него необходимо заново разработать новый технологический процесс выполнения требуемой работы на этом новом инструменте, с учётом всех его достоинств и недостатков.
И нельзя просто тупо перенести старый технологический процесс с одного инструмента — ПК, на новый инструмент Планшетник + «облачный» бизнес-софт!
Ну а вы всё пытаетесь представить как вы на Планшете будете корректировать данные по технологическим принципам работы на ПК — это конечно же не удобно (ну потому, что это старая технология для работы на ПК — и именно под ПК она и заточена)!
P.S.: И честно говоря я просто устал с вами разговаривать, вы не понимаете простых вещей, и вы совершенно не в курсе таких серьёзных вещей как:
* Общая теория систем,
* Системная инженерия,
* Теория автоматизации (например включающая в себя такую поддисциплину как: Теория автоматизации бухгалтерского учета).
Просто вас этому не учили и поэтому вы в этом не разбираетесь — но я уверен, что в чём-то другом вы большой специалист (просто не надо теоретизировать на тему автоматизации — без вас всё уже давно придумано).
Если вам это интересно, то прочитайте пожалуйста небольшую статейку: «Типовые схемы автоматизации продаж товара и ведения учета», — там во введении сказано: «Ниже приведены типовые схемы автоматизации магазинов… Все варианты обладают равными возможностями или другими словами полнофункциональны. Обмен данными между частями комплекса осуществляется полностью автоматически без участия человека с оперативностью до 15 минут, даже если части находятся в разных частях мира...»
Вот именно так и должна функционировать настоящая автоматизированная система — без участия человека, ну или с минимальным его участием.
* Электронной подписи;
* SMS-сообщения;
* E-mail письма;
* просто Флешки;
* Социальной сети;
* ну просто Интернета наконец;
…
К чему вообще этот список здесь?
К тому, что самые разные данные можно вводить из самых разных источников.
— И опять же вышеперечисленные способы ввода данных позволяют автоматизировать некоторую работу НЕ используя ручной ввод данных.
Например в некоторых отделах кадров данные о претенденте на вакантное рабочее место, могут собирать из Социальных сетей, и просто из Интернета (вы об этом не знали — наивный вы наш хабровчанин).
Ещё например: «Новые предложения социального ПО помогут организациям проводить более глубокий анализ Больших данных, создаваемых в результате использования соцсетей. Организации, применяющие аналитику к своим данным для достижения конкурентного преимущества, с большей вероятностью добиваются результатов, значительно превосходящих коллег по отрасли.» — см. статью: «IBM анонсировала новое программное обеспечение для „социализации“ бизнеса».
Вы поймите, что я не ратую за всеобщую Интернет-планшетыизацию всей планеты, — ну что вы, — вовсе это не так:)
Там где действительно нужен ввод данных с клавиатуры или для работы крайне необходимы настольные ресурсоёмкие приложения — то да конечно я понимаю, что с таких рабочих мест никто не будет убирать:
* Рабочие станции,
* Персональные компьютеры,
* Тонкие клиенты (там где возможно использовать клиент-серверную модель работы).
Даже больше того, я вам открою великую тайну, что при всемирной победе ПК-революции в 1980-х годах, сумели-таки выжить отдельные мейнфреймы, и до сих пор некоторые корпорации без них не могут обойтись (вот ведь даже как бывает, и эти древние монстры изобретённые ещё в 1960-х годах — до сих пор водятся на нашей планете).
Ну и это всё понятно, — я просто думал, что таких простых и понятных вещей объяснять не нужно, а оказывается приходиться объяснять:
— Это как в автомобильной промышленности, — есть разных габоритов и предназначения автомобили и каждый выбирает себе по мере какой-либо надобности свой вид авто. Кому-то нужен легковой автомобиль, кому-то нужен джип, котому нужен спортивный авто типа Ferrari, а кому-то нужен грузовик полуторка, а кому-то даже седельный тягач 40-катонник, а кому-то нужен трактор, а кому-то даже вездеход на гусеничном ходу.
И понятно, что на спортивный авто Ferrari — пахать поле как-то не удобно (вязнет в грязи и не едет), ну всем же понятно, что для этой области нужен настоящий трактор, а не спорткар.
Единственно, что из вышеперечисленного нужно вам понять, так это то, что индивидуальных легковых автомобилей в разных форматах (чтобы просто возить свою задницу) сегодня выпускается на порядок больше чем грузовиков, и тем более тракторов!
Так же всё примерно и в IT-сфере. Но вот в IT-сфере долгое время (около 30 лет) ПК разных форм-фактором были универсальным грузовичком — на котором можно было потреблять контент (грубо говоря возить свою задницу), и + ещё и какой-либо контент генерировать (ещё + возить какие-нито небольшие грузы).
А Рабочие станции в IT уже достаточно давно генерируют ресурсоёмкий контент (т.е. выполняют роль тяжёлых грузовиков для перевозки тяжёлых грузов).
Ну и вот сегодня наступает очередная революция в IT-сфере когда появились лёгкие и дешёвые ARM-планшеты на которых в основном можно потреблять кем-то уже сделанный контент (грубо говоря индивидуально с удобствами возить свою задницу).
И вот оказалось, что как и в автомобильной промышленности чем дешевле и индивидуальнее авто — тем больший рынок он может ЗАХВАТИТЬ, — тем большее количество потребителей могут себе позволить купить такую «полезную» вещь!
Ну и вывод:
Там где нужно только лишь потреблять контент (включая и анализ кем-то сгенерированных данных) — там вполне можно и даже удобнее обходиться дешевыми ARM-планшетами, а не универсальными грузовичками типа ПК (они просто дороже из-за своей универсальности — и в этом основной их не достаток для потребителей контента).
После ВУЗа я с десяток лет работал в разных IT-отделах крупных компаний, включая СберБанк.
— Видел и участвовал во всякешной автоматизации. Видел как бедные бухгалтера все данные вдалбливают ручками (как рабы на галерах).
— Видел и другие более умные примеры автоматизации — когда данные в базу заезжают с помощь всяких АРМ`ов (Автоматизированное рабочее место — это расшифровка для необразованных).
Что такое ХАБР я прекрасно знаю, давно время от времени здесь появляюсь, — зайдите в мой профиль и вы увидите, что я здесь живу уже с октября 2007 года.
На Хабре я написал уже 81 пост и более 1400 комментариев — я здесь бывалый старейшина.
Мой рейтинг здесь взлетал очень высоко и также очень низко падал (я здесь уже ничего не боюсь).
Ну а вы, тут на Хабре обитаете с июня 2012 года. Написали про дизайн вебсайтов какие-то 4-ре неинтересные поста (неинтересные потому, что комментариев мало и рейтинг постов низкий). Ну вы строите сайты — молодец, — вот этим и занимайтесь, зачем вы лезете в область в которой ничего не смыслите? Судя по вашему профилю и вашим постам вы к автоматизации не имеете никакого отношения.
А я например 5-ть лет учился именно автоматизировать всё и вся — я знаю как теорию, так практику.
У меня аналитический склад ума. Я могу с помощью логического анализа предугадывать какие-то тенденции в технике. В своё время написал несколько интересных статей (в том числе и постов на Хабре) которые тиражировались по Интернету.
Можно сказать предсказал переход Apple на процессоры с архитектурой Intel x86 — см.: "Письмо из страны Советов главе компании Apple Computer Inc Стиву Джобсу" — эта статья вышла примерно за год до появления Mac-Intel`ов. Конечно не все прогнозы в ней сбылись, но что-то было угадано.
Именно я создал на Хабре блог: Планшеты (тогда когда Хабровчане ещё могли создавать не только посты, но и целые блоги, — и первые статьи в этом блоги именно мои).
Мной написаны несколько статей по-сути предвидя революционный успех Apple iPad (ещё за несколько лет до того как он появился, — и всё что вы мне говорите сегодня в комментариях к этим статьям говорилось уже сотню раз) — ну например см.: «Стив Джобс снова пытается изобрести Dynabook!» (статья 2008 года, а первый iPad появился в 2010 году).
Когда я опубликовал статью: «iPad — это очередная Apple-революция:)» (в день выхода Apple iPad) — все стали смеяться над этой статьёй и моим как бы недальновидным мнением (как и вы сейчас), зачем-то уронили мою карму до адских глубин:(
Вы в каком веке живёте-то? Что вы там все данные ручками вводите? Может вы к нам прибыли из 1960-х годов на машине времени? И у вас до сих пор миром правят монстрообразные мейнфреймы?
Вы что в магазин за продуктами давно не ходили?
Там сейчас в большинстве супермаркетов на выходе стоят такие Автоматизированные рабочие места кассиров (а не советские кассовые аппараты) — и там кассиры НИЧЕГО ручками не вводят (ну если только штрихкод товара на месте), а всё норовят сканерами отсканировать.
И все данные о том что вы там напокупали — сразу же попадают в электронную базу данных торговой точки и могут быть проанализированы на Планшетнике в бухгалтерии:)
А ежели вы настолько продвинутый чел, что даже пользуетесь банковской карточкой, то кассиру даже мелочь считать не приходится:)
Вы не поленитесь просмотрите статейку: Автоматизация торговли
А то, по-видимому вы что-то пропустили в жизни и прогресс проходит где-то мимо вас:(
Да большинство крупных предприятий уже давно отказались от ПК, а в качестве инструмента сегодня используют Клиент-Серверные системы — когда весь Софт крутиться на сервере, а у менеджера на рабочем столе стоит Тонкий клиент (в виде монитора и клавиатура, ну + спичечная коробочка для подключения к сети) — см.: www.thinclient.biz
Зайдите в любой крупный иностранный банк в Москве и вы это увидите своими глазами:)
Я вижу, что вас переубедить практически не возможно — видимо вы фанатик «ВВОД ДАННЫХ» — и тут разумные объяснения наверное не помогут:(
Но я попробую привести вам простые примеры — и если у вас есть логика, то возможно она подскажет путь к Истине:)
Понимает компьютер — это ИНСТРУМЕНТ (который можно применять по разному).
— Ну как ножик что-ли. Ножом можно отрезать кусок хлеба (и утолить голод), а можно убить человека:(
— Или вырезать из дерева симпатичную резную поделку, а можно вырезая деревянную поделку отрезать себе палец:(
Видите инструмент один и тот же, а применение кардинально разное — и результат ведь тоже разный!
Каждый технологический процесс обычно разрабатывается под определённый вид инструментов.
Ну например есть соха + лошадь — и с помощью этих инструментов разработан соответствующий технологический процесс их использования — для вспахивания поля.
Если инструмент изменяется, то обычно и технологический процесс должен быть изменён — с учётом особенностей и преимуществ нового инструмента!
Вы мне рассказываете как у вас используется ПК, причём в каком-то устаревшем технологическом процессе (по видимому оставшемся от середины 1990-х годов) где вы всё время занимаетесь ВВОДОМ ДАННЫХ (щас-то уже так никто не работает).
И при этом вы пытаетесь перенести ваш устаревший технологический процесс на новый инструмент — Планшетник. Ну и естественно вам становится не удобно (а нафига соху цеплять к трактору-то):)
Но применение нового инструмента — Планшетника — естесвенно предполагает изменение в технологическом процессе!
Современные АСУ предполагают автоматизацию не какого отдельного рабочего участка на предприятии, а в комплексе все звенья предприятия должны быть включены в единый программный комплекс — с единой базой данных (ну на каждом участке предприятия естественно применяется свой комплекс автоматизации — например: Автоматизированная складская система).
И если всё сделано правильно, и всё предприятие включено в единый программный комплекс автоматизации управления, то номенклатура продукции с которой работает предприятие ВВОДИТСЯ ЕДИНОЖДЫ!
Ну временами, что-то приходиться немного добавлять в базу данных (при изменении номенклатуры — и для этого можно оставить одно рабочее место с ПК — для ВВОДА НОМЕНКЛАТУРЫ, — и посадить за этот ПК именно вас).
— Ну, например: если вы торгуете автомобилями, то модели автомобилей изменяются раз в году, а то и реже — зачем их каждый день вводить в Базу данных-то? (ну максимум что придётся сделать так это вбить новую цену — один раз в какой-то период времени).
Ведь нету никакой необходимости постоянно (ежедневно) ВВОДИТЬ какие-то горы ДАННЫХ!
Да обычно полная автоматизация предприятия — это дорого (и на этом бизнесе такие корпорации как Salesforce, Oracle, SAP и IBM — сколотили огромные состояния), но большинство корпораций сегодня работает именно так — и при этом они экономят деньги на управляющем аппарате (всяких клерках и менеджерах).
А зато частичная автоматизация предприятия (как у вас) не приносит никакого экономического эффекта, а только лишь заставляет ежедневно ВВОДИТЬ горы каких-то ДАННЫХ!
Вам и сейчас ПК не сильно помогает в автоматизации, и тем паче Планшетники никак не смогут помочь (если вы не измените технологические процессы):(
Дураки и дороги — извечная русская беда:(
Вообще-то в какой-то мере вы правы: конечно «ПОЛНОСТЬЮ» наверное никогда не заменит десктоп.
Но на 90% рабочих мест вполне могут ARM-Планшеты заменить ПК-десктопы:)
Планшет на корпоративном рынке никогда полностью не заменит десктоп
Простите, а это почему?
Прочитайте пожалуйста ветку комментов выше: habrahabr.ru/post/211008/#comment_7263734
Возможно вы найдёте там объективные возражения на ваш коммент:)
Да нет конечно же, но IBM — это крупнейшая консалтинговая IT-компания, которая занимается IT-сервисом, обслуживая тысячи крупнейших корпораций, а также поставляя законченные корпоративные системы «под ключ»:)
И IBM уже начинает целенаправленно внедрять именно Android-планшеты в корпоративный бизнес, тем самым создавая массовый тренд на корпоративном рынке.
вы информацию из деловой газету Financial Times — называете фантастикой, а её информаторов из крупнейшего в мире банка Goldman Sachs — футурологами?
А «Индусский код» — это такое известное жаргонное выражение:)
Например в переводе с санскрита слово «Сатья» означает «Истина»:)
Перевод взят отсюда: otvet.mail.ru/question/19652217
И если посмотреть страничку «Высшее руководство SanDisk», то там из 17-ти человек всего-то 5-ро идусов (сооснователь мог бы и побольше протащить своих родственников) :)
См.: ru.sandisk.com/about-sandisk/corporate/management/
И Sanjay Mehrotra такой калоритный индус, прямо меня впечатлил :)
Вы наверное никогда не работали с Базами Данных — там ведь всегда есть разделение на КАТЕГОРИИ товара и в одной категории обычно стараются не заводить более ста наименований товара — так, что пугайте своих маленьких детей 10 тысячами рабочего ассортимента.
Да и у вас вообще выходит какой-то фильм ужасов, и мир по вашему — это сплошное зло (может вы сатанист).
А бухгалтер с товароведом к концу вашего фильма должны точно застрелиться (ну а кто же выдержит постоянный «ввод данных с клавиатуры» и при этом годами и не ходить в отпуск).
:)))))))))
P.S.: У вас какое-то общественно опасное мировоззрение:(
— Смотрите ка ведь мальчик тоже так считал, что зла в этом мире больше, чем добра — поэтому пошёл в школу с пушкой и убил своего учителя — см.: «Школьный стрелок заявил, что шел к учителю русского и литературы»:(
Просто я замечаю некоторые тенденции которые реализуются в будущем — и эти мои предположения, можно с пользой использовать для вашего бизнеса (замечу что я с вам любезно и совершенно бесплатно делюсь этими прогнозами).
Как подтверждение реальности моих прогнозов, можно привести сбывшиеся ожидания изложенные в статье от 27 января 2010 — см.: «iPad — это очередная Apple-революция:)».
А те самые фанатичные атеисты, которые писали глупые комментарии к этому посту 4 года назад сегодня оказываются посрамлёнными за свою близорукость:
">Я думаю, что все очень просто, через несколько лет, планшет Apple iPad и подобные ему устройства могут вытеснить с рынка все современные PC-ноутбуки и большую часть настольных персональных компьютеров (ПК)!
ахаха. очередное бездоказательное утерждение!!!" — см.: habrahabr.ru/post/82247/#comment_2443030
И вот сегодня мы имеем доказательства из текущей реальности данной нам в жёстких ощущениях:
"… уже более года бизнес Sony Vaio является убыточным для компании, так как Sony наравне с другими участниками рынка ПК сталкивается с падением спроса на свою продукцию и переходом пользователей на смартфоны и планшеты." — см.: «Sony и Lenovo могут создать СП по производству компьютеров».
И я вам в десятый раз говорю, что я не считаю необходимым заменить абсолютно все ПК на Планшеты.
Но там где манагеры «ходят со сканером штрихкодов и бумажками) пересчитывая товары, и сверяя фактическое их количество и количество в АСУ" — вот именно на этом конкретном фронте работ они вполне могут ходить именно с Планшетниками и просто ставить галочки, и тогда в базу данных АСУ эта информация будет попадать сразу же с Планшетника, а не по длинной цепочке: «БД-> ПК-> Бумажка -> Ручной ввод данных -> ПК -> БД».
Ведь можно же в конкретно данном случает исключить ручной ввод данных с Бумажки в ПК — просто применив Планшетник (вот мы наконец и доказали полезность для предприятий этого, бестолкового по вашему мнению, чуда техники)!
И заметьте в данном месте с внедрением Планшетника приходится изменить последовательность действий (т.е. технологический процесс), — и вуаля происходит чудо, и ручной ввод данных с бумажки исчезает:)
И вот именно так, если внимательно пересмотреть каждое рабочее место, и общую технологию работы, то использовав преимущество Планшетников (их мобильность) можно попытаться снизить ручной ввод данных с клавиатуры до минимума.
Для этого есть АСУ`шные технологи и др. специалисты.
P.S.: И всё хватит, я устал вам всё разжёвывать на пальцах. Хотите автоматизировать своё предприятие — наймите специалистов в «Центре Обработки Данных» — и они смогут разработать конкретно по вашей специфики соответствующую технологию для АСУ (возможно даже с применением Планшетников)!
Но вы ведь мне несколько дней назад вдалбливали, что мол в магазине вооще манагеры оторваться от ПК не могут — только и делают, что ручками данные постоянно в базу вбивают:)
А вот щас совсем по другому заговорили:)
Ну и вы сами же пишите, что
>«ходят со сканером штрихкодов и бумажками) пересчет товара, сверяют фактическое и количество и количество в АСУ».
Вот тут нафига надо ходить с бумажками, а? (всё же вы мыслите устаревшими понятиями).
А бухгалтер где-то сидит за настольным ПК (задницу посиживает).
Когда во всём мире нормальные корпорации при автоматизации предприятия организуют безбумажный электронный документооборот.
Вот тут то самое и оно автоматизировать процессы — Пусть сам же бухгалтер и ходит с Планшетником (а не менагер с бумажками) — сам же бухгалтер пусть и сверяет фактическое количество и количество в АСУ:)))
Явная ведь ЭКОНОМИЯ на манагере с бумажками, а экономия на зарплате одного человека в годичном периоде выражается в приличную сумму = более полумиллиона рублей!
И вот как раз за эти самые полмиллиона рублей какая-нито софтверная компания типа «Центр Обработки Данных», организует вам безбумажную автоматизацию вашей торговой точки:)
Вы поймите, что для работы на ПК (для какой-то профессиональной деятельности — например бухгалтерия) сегодня разработан определённый технологический процесс — и для ПК возможно сегодня он оптимален.
Если по каким-то соображениям (например экономическим) принято решение внедрить другой инструмент работы — например: Планшетник + «облачный» бизнес-софт, то для него необходимо заново разработать новый технологический процесс выполнения требуемой работы на этом новом инструменте, с учётом всех его достоинств и недостатков.
Вы знаете, что такое Технологический процесс?
И нельзя просто тупо перенести старый технологический процесс с одного инструмента — ПК, на новый инструмент Планшетник + «облачный» бизнес-софт!
Ну а вы всё пытаетесь представить как вы на Планшете будете корректировать данные по технологическим принципам работы на ПК — это конечно же не удобно (ну потому, что это старая технология для работы на ПК — и именно под ПК она и заточена)!
P.S.: И честно говоря я просто устал с вами разговаривать, вы не понимаете простых вещей, и вы совершенно не в курсе таких серьёзных вещей как:
* Общая теория систем,
* Системная инженерия,
* Теория автоматизации (например включающая в себя такую поддисциплину как: Теория автоматизации бухгалтерского учета).
Просто вас этому не учили и поэтому вы в этом не разбираетесь — но я уверен, что в чём-то другом вы большой специалист (просто не надо теоретизировать на тему автоматизации — без вас всё уже давно придумано).
Если вам это интересно, то прочитайте пожалуйста небольшую статейку: «Типовые схемы автоматизации продаж товара и ведения учета», — там во введении сказано:
«Ниже приведены типовые схемы автоматизации магазинов… Все варианты обладают равными возможностями или другими словами полнофункциональны. Обмен данными между частями комплекса осуществляется полностью автоматически без участия человека с оперативностью до 15 минут, даже если части находятся в разных частях мира...»
Вот именно так и должна функционировать настоящая автоматизированная система — без участия человека, ну или с минимальным его участием.
К тому, что самые разные данные можно вводить из самых разных источников.
— И опять же вышеперечисленные способы ввода данных позволяют автоматизировать некоторую работу НЕ используя ручной ввод данных.
Например в некоторых отделах кадров данные о претенденте на вакантное рабочее место, могут собирать из Социальных сетей, и просто из Интернета (вы об этом не знали — наивный вы наш хабровчанин).
Ещё например:
«Новые предложения социального ПО помогут организациям проводить более глубокий анализ Больших данных, создаваемых в результате использования соцсетей. Организации, применяющие аналитику к своим данным для достижения конкурентного преимущества, с большей вероятностью добиваются результатов, значительно превосходящих коллег по отрасли.» — см. статью: «IBM анонсировала новое программное обеспечение для „социализации“ бизнеса».
Там где действительно нужен ввод данных с клавиатуры или для работы крайне необходимы настольные ресурсоёмкие приложения — то да конечно я понимаю, что с таких рабочих мест никто не будет убирать:
* Рабочие станции,
* Персональные компьютеры,
* Тонкие клиенты (там где возможно использовать клиент-серверную модель работы).
Даже больше того, я вам открою великую тайну, что при всемирной победе ПК-революции в 1980-х годах, сумели-таки выжить отдельные мейнфреймы, и до сих пор некоторые корпорации без них не могут обойтись (вот ведь даже как бывает, и эти древние монстры изобретённые ещё в 1960-х годах — до сих пор водятся на нашей планете).
Ну и это всё понятно, — я просто думал, что таких простых и понятных вещей объяснять не нужно, а оказывается приходиться объяснять:
— Это как в автомобильной промышленности, — есть разных габоритов и предназначения автомобили и каждый выбирает себе по мере какой-либо надобности свой вид авто. Кому-то нужен легковой автомобиль, кому-то нужен джип, котому нужен спортивный авто типа Ferrari, а кому-то нужен грузовик полуторка, а кому-то даже седельный тягач 40-катонник, а кому-то нужен трактор, а кому-то даже вездеход на гусеничном ходу.
И понятно, что на спортивный авто Ferrari — пахать поле как-то не удобно (вязнет в грязи и не едет), ну всем же понятно, что для этой области нужен настоящий трактор, а не спорткар.
Единственно, что из вышеперечисленного нужно вам понять, так это то, что индивидуальных легковых автомобилей в разных форматах (чтобы просто возить свою задницу) сегодня выпускается на порядок больше чем грузовиков, и тем более тракторов!
Так же всё примерно и в IT-сфере. Но вот в IT-сфере долгое время (около 30 лет) ПК разных форм-фактором были универсальным грузовичком — на котором можно было потреблять контент (грубо говоря возить свою задницу), и + ещё и какой-либо контент генерировать (ещё + возить какие-нито небольшие грузы).
А Рабочие станции в IT уже достаточно давно генерируют ресурсоёмкий контент (т.е. выполняют роль тяжёлых грузовиков для перевозки тяжёлых грузов).
Ну и вот сегодня наступает очередная революция в IT-сфере когда появились лёгкие и дешёвые ARM-планшеты на которых в основном можно потреблять кем-то уже сделанный контент (грубо говоря индивидуально с удобствами возить свою задницу).
И вот оказалось, что как и в автомобильной промышленности чем дешевле и индивидуальнее авто — тем больший рынок он может ЗАХВАТИТЬ, — тем большее количество потребителей могут себе позволить купить такую «полезную» вещь!
Ну и вывод:
Там где нужно только лишь потреблять контент (включая и анализ кем-то сгенерированных данных) — там вполне можно и даже удобнее обходиться дешевыми ARM-планшетами, а не универсальными грузовичками типа ПК (они просто дороже из-за своей универсальности — и в этом основной их не достаток для потребителей контента).
Да сейчас я просто поп — служу в православном храме. И мне сейчас моё служение намного интереснее чем сисадмином сидеть в серверной — см.: «Трое в серверной, не считая админа»:)
Когда-то лет 20-ть назад я закончил ВУЗ, став инженером-системотехником по САПР.
После ВУЗа я с десяток лет работал в разных IT-отделах крупных компаний, включая СберБанк.
— Видел и участвовал во всякешной автоматизации. Видел как бедные бухгалтера все данные вдалбливают ручками (как рабы на галерах).
— Видел и другие более умные примеры автоматизации — когда данные в базу заезжают с помощь всяких АРМ`ов (Автоматизированное рабочее место — это расшифровка для необразованных).
Что такое ХАБР я прекрасно знаю, давно время от времени здесь появляюсь, — зайдите в мой профиль и вы увидите, что я здесь живу уже с октября 2007 года.
На Хабре я написал уже 81 пост и более 1400 комментариев — я здесь бывалый старейшина.
Мой рейтинг здесь взлетал очень высоко и также очень низко падал (я здесь уже ничего не боюсь).
Ну а вы, тут на Хабре обитаете с июня 2012 года. Написали про дизайн вебсайтов какие-то 4-ре неинтересные поста (неинтересные потому, что комментариев мало и рейтинг постов низкий). Ну вы строите сайты — молодец, — вот этим и занимайтесь, зачем вы лезете в область в которой ничего не смыслите? Судя по вашему профилю и вашим постам вы к автоматизации не имеете никакого отношения.
А я например 5-ть лет учился именно автоматизировать всё и вся — я знаю как теорию, так практику.
У меня аналитический склад ума. Я могу с помощью логического анализа предугадывать какие-то тенденции в технике. В своё время написал несколько интересных статей (в том числе и постов на Хабре) которые тиражировались по Интернету.
Можно сказать предсказал переход Apple на процессоры с архитектурой Intel x86 — см.: "Письмо из страны Советов главе компании Apple Computer Inc Стиву Джобсу" — эта статья вышла примерно за год до появления Mac-Intel`ов. Конечно не все прогнозы в ней сбылись, но что-то было угадано.
Именно я создал на Хабре блог: Планшеты (тогда когда Хабровчане ещё могли создавать не только посты, но и целые блоги, — и первые статьи в этом блоги именно мои).
Мной написаны несколько статей по-сути предвидя революционный успех Apple iPad (ещё за несколько лет до того как он появился, — и всё что вы мне говорите сегодня в комментариях к этим статьям говорилось уже сотню раз) — ну например см.: «Стив Джобс снова пытается изобрести Dynabook!» (статья 2008 года, а первый iPad появился в 2010 году).
Когда я опубликовал статью: «iPad — это очередная Apple-революция:)» (в день выхода Apple iPad) — все стали смеяться над этой статьёй и моим как бы недальновидным мнением (как и вы сейчас), зачем-то уронили мою карму до адских глубин:(
Но прошло всего-то 4-ре года и мы видим, — что IT-мир действительно изменился и Интернет-планшеты реально теснят классический ПК-мир, и таки отвоёвывают себе место под солнцем, а рынок ПК падает всё глубже — см.: «В 2013 году рынок ПК показал новые антирекорды», и ещё: «IDC предрекает мрачное будущее ПК».
Кто бы мог подумать четыре года назад, что у ПК-рынка будут такие тяжёлые проблемы, и такие монстры ПК-рынка как например Acer по-сути уйдут с ПК-рынка — см.: «Acer сконцентрируется на смартфонах, планшетах и хромбуках».
И мировой экономический кризис ещё вдобавок, всё больше помогает дешёвым ARM-планшетам отбирать рынок у дорогостоящих ПК:(
Конечно же телепатия здесь не причём:)
Всё дело в степени автоматизации!
Данные в базу заезжают с помощью:
* Штрихкода;
* RFID-метки;
* Электронных ценников;
* Пластиковой карты;
* Банковских карточек;
* Различных смарт-карт;
* Индивидуального электронного имплантата;
* Индивидуальной электронной микрокапсулы;
* Электронной подписи;
* SMS-сообщения;
* E-mail письма;
* просто Флешки;
* Социальной сети;
* ну просто Интернета наконец;
* и т.д.
Вы в каком веке живёте-то? Что вы там все данные ручками вводите? Может вы к нам прибыли из 1960-х годов на машине времени? И у вас до сих пор миром правят монстрообразные мейнфреймы?
Вы что в магазин за продуктами давно не ходили?
Там сейчас в большинстве супермаркетов на выходе стоят такие Автоматизированные рабочие места кассиров (а не советские кассовые аппараты) — и там кассиры НИЧЕГО ручками не вводят (ну если только штрихкод товара на месте), а всё норовят сканерами отсканировать.
И все данные о том что вы там напокупали — сразу же попадают в электронную базу данных торговой точки и могут быть проанализированы на Планшетнике в бухгалтерии:)
А ежели вы настолько продвинутый чел, что даже пользуетесь банковской карточкой, то кассиру даже мелочь считать не приходится:)
Вы не поленитесь просмотрите статейку: Автоматизация торговли
А то, по-видимому вы что-то пропустили в жизни и прогресс проходит где-то мимо вас:(
Зайдите в любой крупный иностранный банк в Москве и вы это увидите своими глазами:)
Но я попробую привести вам простые примеры — и если у вас есть логика, то возможно она подскажет путь к Истине:)
Понимает компьютер — это ИНСТРУМЕНТ (который можно применять по разному).
— Ну как ножик что-ли. Ножом можно отрезать кусок хлеба (и утолить голод), а можно убить человека:(
— Или вырезать из дерева симпатичную резную поделку, а можно вырезая деревянную поделку отрезать себе палец:(
Видите инструмент один и тот же, а применение кардинально разное — и результат ведь тоже разный!
Каждый технологический процесс обычно разрабатывается под определённый вид инструментов.
Ну например есть соха + лошадь — и с помощью этих инструментов разработан соответствующий технологический процесс их использования — для вспахивания поля.
Если инструмент изменяется, то обычно и технологический процесс должен быть изменён — с учётом особенностей и преимуществ нового инструмента!
Вы мне рассказываете как у вас используется ПК, причём в каком-то устаревшем технологическом процессе (по видимому оставшемся от середины 1990-х годов) где вы всё время занимаетесь ВВОДОМ ДАННЫХ (щас-то уже так никто не работает).
И при этом вы пытаетесь перенести ваш устаревший технологический процесс на новый инструмент — Планшетник. Ну и естественно вам становится не удобно (а нафига соху цеплять к трактору-то):)
Но применение нового инструмента — Планшетника — естесвенно предполагает изменение в технологическом процессе!
Современные АСУ предполагают автоматизацию не какого отдельного рабочего участка на предприятии, а в комплексе все звенья предприятия должны быть включены в единый программный комплекс — с единой базой данных (ну на каждом участке предприятия естественно применяется свой комплекс автоматизации — например: Автоматизированная складская система).
И если всё сделано правильно, и всё предприятие включено в единый программный комплекс автоматизации управления, то номенклатура продукции с которой работает предприятие ВВОДИТСЯ ЕДИНОЖДЫ!
Ну временами, что-то приходиться немного добавлять в базу данных (при изменении номенклатуры — и для этого можно оставить одно рабочее место с ПК — для ВВОДА НОМЕНКЛАТУРЫ, — и посадить за этот ПК именно вас).
— Ну, например: если вы торгуете автомобилями, то модели автомобилей изменяются раз в году, а то и реже — зачем их каждый день вводить в Базу данных-то? (ну максимум что придётся сделать так это вбить новую цену — один раз в какой-то период времени).
Ведь нету никакой необходимости постоянно (ежедневно) ВВОДИТЬ какие-то горы ДАННЫХ!
Да обычно полная автоматизация предприятия — это дорого (и на этом бизнесе такие корпорации как Salesforce, Oracle, SAP и IBM — сколотили огромные состояния), но большинство корпораций сегодня работает именно так — и при этом они экономят деньги на управляющем аппарате (всяких клерках и менеджерах).
А зато частичная автоматизация предприятия (как у вас) не приносит никакого экономического эффекта, а только лишь заставляет ежедневно ВВОДИТЬ горы каких-то ДАННЫХ!
Вам и сейчас ПК не сильно помогает в автоматизации, и тем паче Планшетники никак не смогут помочь (если вы не измените технологические процессы):(
Дураки и дороги — извечная русская беда:(
Но на 90% рабочих мест вполне могут ARM-Планшеты заменить ПК-десктопы:)
Простите, а это почему?
Прочитайте пожалуйста ветку комментов выше: habrahabr.ru/post/211008/#comment_7263734
Возможно вы найдёте там объективные возражения на ваш коммент:)
Там как раз дискуссия обсуждает ваше мнение:)
И IBM уже начинает целенаправленно внедрять именно Android-планшеты в корпоративный бизнес, тем самым создавая массовый тренд на корпоративном рынке.