Интересный момент:
The system is secure as long as honest nodes collectively control more CPU power than any cooperating group of attacker nodes.

Сделать квантовый компьютер и грабануть биткоинов. :-)

Общая скорость генерации биткоинов ограничена.

Соответственно, я бы немного перефразировал: мощнее процессор — больше вероятность получить биткоин.

А где вы на странице «certified devices» видите цифры «10.1»?

Я на эту страницу перешёл отсюда:
www.adobe.com/products/flashplayer/systemreqs/#mobile

И на этой странице написано: «for Flash Player 10.2 on mobile devices».

Вот эта ссылка, наверное:
www.adobe.com/flashplatform/certified_devices/

В общем, получается два варианта:
— если ставить Windows на SSD, то нужно использовать NTFS для линков и журналирования;
— ОС ставить на винт с NTFS, а часто используемые программы переносить на SSD линками.

Intel Matrix Storage Manager показывает число каких-то ошибок которые были исправлены в результатах проверки после сбоя.

А вот по этой ссылке в MSDN написано, что не журналируемая.

И как-то не могу найти информации по поддержке symbolic и hard линков на exFAT.

Меня интересует вопрос обнаружения ошибок на SSD-диске с установленной на него ОС после критических сбоев системы (BSOD, зависания, проблемы с драйверами).

Почему спрашиваю. У меня сейчас стоит RAID-1 из двух винтов. После сбоев системы всегда начинается проверка целостности и иногда находит ошибки, которые исправляет.

Для SSD рекомендуют файловой системой exFAT. Насколько я понимаю, особенными способностями по восстановлению после сбоев данная файловая система не отличается?

Что-то у меня сомнения возникают. Skype ведь трафик шифрует? Тогда получается, что его надо расшифровать, обработать, снова зашифровать и передать дальше.

1 — Ой, ну ты меня переспорил, великий спорщик. Приятного тебе секса с твоим проектом.

То такой трафик получит отдельный тип «зашифрованный трафик», который будет стоить где-то на уровне с остальными дорогими типами трафика?

Странные алгоритмы Layout-а используются в Showcase. Вместо того, чтобы менять размеры контейнера, обрезается текст. На кнопках, чекбоксах. Обычно текст в этих местах не обрезается никогда.

Небольшое уточнение. «Always On» — 9$ в месяц.

Интересно, как они будут память делить между «Always On» приложениями и всеми остальными. Пока не было «Always On» выкидывало наименее часто используемое приложение. А тут жесткий резерв. Будут выделять отдельные машины под «Always On»? Если кто владеет информацией, поделитесь.

Мои предпочтения лежат в области чистого звучания. А в вышеприведённых случаях, не могу избавиться от впечатления, что на заднем плане подпевает модем.

Да, вторая песня на видео получше. Разница как между электронной музыкой и живой.

Технический прогресс хорошо заметен. Может кто-нибудь и будет слушать на регулярной основе (особенно среди японцев).

Звучание голоса похоже на то, как дикторы на телевидении зачитывают текст на скорость. Эмоциональная окраска отсутствует.

Такое случается, если вносить архитектурные изменения где-нибудь через год после начала проекта. В этом случае нужно сходить, сказать ответственному за изменение всё что ты о нём думаешь и садиться рефакторить и код и тесты.

Но ускоряет тестирование? У меня неоднократно бывали случаи, когда тест приходилось прогонять раз по 30 пока не добьешься нужного поведения. Может быть, вы пытались добиться избыточного покрытия тестами?

Прочитал статью по ссылке. Получается, что это попытка скрестить «пользовательские сценарии» c unit-тестами?

Сценарии пишутся обычным языком и в большинстве случаев на высоком уровне абстракции, что подразумевает интеграционное тестирование как минимум.

Unit-тесты, с другой стороны, пишутся на языке программирования и могут заботиться о таких деталях о которых бизнес-пользователь ни сном, ни духом… Например, транзакции.

PS: А пример приведённый в данном хабратопике кодируется с помощью регулярного выражения. И зачем его так усиленно тестировать, ума не приложу.

Данные за 2005 год? С того времени обстановка в мире вроде как немного поменялась.