Кровоснабжение мозга у нас неравномерно и всякий раз увеличивается до 2,5 раз в тех функциональных областях, которые используются для решения конкретных задач.
В данном случае вырисовывается аналогия с некоторыми интимными местами
У меня дома и кресло, и монитор, да и комп в целом, не всякому работодателю по зубам. Вернее даже так, за 6-летний стаж работы программистом ни разу не было что б сложились все три параметра. А с монитором так вообще – большинство работодателей вот прям уверено, что 2 fullHd монитора прям благо великое. И хорошо если не TN.
Ага. Тоже повелся прошел на сайт. Но сайт явно не для тех, кому просто музыку послушать.
Весь сайт как бы говорит, что ничего я в музыке не секу и раз не готов заплатить на красивые умные слова то нефига мне там делать.
Вот надо вам валидатор формы сделать на фронтенде — руками писать будете?
А вот нафига козе баян? В том плане нафига делать валидацию там, где она нафиг никому не нужна?
Ни один нормальный бек, в своем уме, никогда не будет доверять тому, что прилетает с фронта.
Ну а две валидации, сначала на фронте потом на беке, для чего?
Действительно, зачем делать обфускацию js, зачем использовать typescript, зачем устанавливать библиотеки и иметь возможность обновлять их… Наверное, для ваших задач это, действительно, не нужно.
Ну а собственно действительно зачем? Вам тут неоднократно пытаются донести мысль о том, что нет нужды исполнять на сервере js код. Вам это говорят именно из-за того, что статья выглядит так — было все плохо, но тут пришел ноде и все стало зсь.
С ваших же слов нода выплевывает в браузер сгенереный html и в таком случае какая разница что исполняется на сервере? Пых, питон, ява или асп все они точно так же умеют в html.
А вы снова про какие-то либы js`ные и прочую фигню.
и без NodeJS вы никак JS на сервере рендерить, увы, не сможете.
Вот опять двадцать пять.
Да зачем вообще на сервере рендерить js? Что бы что?
Html прекрасно могут сгенерить почти любые серверные языки. Ну и нода, конечно, один из серверных. Но она одна из многих, не более.
Она пошла не из-за этого, а из-за того, что поисковики не научились на таких сайтах нормально контент распознавать, т.к. их краулеры плохо умеют выполнять js. Раньше вообще только гугл умел, да и то плохо.
Не сходится. С ваших же слов только гугль умел. Да плохо, но умел. Собственно, гугль а следом яндекс начали развивать возможность распознавания сайтов на js. И постепенно делали это лучше и лучше. Сейчас для них вообще нет такой проблемы. Так за каким вдруг рендер снова перешел на сервер?
Нет, тут все таки пользователи постарались. Именно их вопли, доколе, оказались решающими.
Кстати, тут на хабре было много статей на эту тему.
Потому что речь идёт о SPA.
И вот чем же так отличается SPA от обычного сайта? Ну кроме красивого названия.
С использованием npm, webpack и т.п
Ну и зачем писать сайт вот со всем этим если это такой геморрой? Зачем придумывать сложность там, где ее нет?
Как тут уже написали в коментах, использование языка/технологии не гарантирует отсутствие говнокода.
Тут вся ветка спора началась с замечания того, что такого сделал ноде что все прям так здорово стало. Так же было сказано, что нормально написать можно на любом языке и нода в данном случае совсем не обязательна.
Вот тоже имею кучу непоняток.
Нафига нужен такой js что его надо на сервере преобразовать в html и потом отдать браузеру?
Выходит, что в таком виде js то и не нужен.
Помниться N лет назад стали кричать что зачем тратить ресурс сервера (он же денег стоит) на рендер html, типа пусть браузер на клиенте это делает. Только вот не учли что пользователи это не оценят. И пошла обратная волна, типа рендерить надо на сервере и отдавать готовый html.
Эммм. Просто отказаться от огорода, который нагородили и вернуться к тому, что было нельзя.
Потому то, что раньше делал один сервер правильно делать на двух – потому что сервер же копейки стоит.
Что я вообще запутался в такой дикой логике.
Вот порезали вы статью, но только сути это ей не добавило. Той самой сути, про которую народ не читал и начал придираться.
Как вам верно написали IDE сама отформатирует. И есть PSR.
Основные претензии читающих были в том, что советы ваши не как советы оформлены, а как истина в последней инстанции. И не программисты те, кто не делает так же.
Те же 4К. пользуюсь sublime, размер фонта 10, фонт Hack.
Сильно зависит от зрения. В моем случае все ок. Хотя за компом лет с 15.
Сначала это был клон spectrum и был не монитор, а телевизор. Только года с 2000 появился нормальный PC с монитором. И только с 2007 перешел на мониторы с нормальной матрицей.
Видимо просто от природы повезло.
Но мои коменты выше как раз про то, что неправильно всех под одну гребенку.
PS.: очень кстати бесит тенденция делать гигантский шрифт на большом разрешении на сайтах.
Как раз в статье говорят, что не надо использовать таб. Типа без табов у всех будет показываться так как нравиться автору, а на ваши предпочтения автору глубоко …
Мне нравиться 2 пробела. Монитор 32”, 4К, 100% маштаб, до монитора примерно метр. 2 пробела, для меня, более чем достаточно. И в своих пет-проджект я использую те настройки, которые удобны и симпатичны мне.
Не понятно почему таб вместо пробела плохо. Если что сам пользую пробелы.
Почему 2 пробела плохо читается код а 4 хорошо?
Ну ладно, 2 пробела или 4 – вкусовщина. Хотя у вас безапелляционное утверждения про 4 пробела.
Но обязалово пробелов вместо табов? Аргумент вообще не от мира сего. Приведенные примеры не состоятельны от слова совсем. Вернее приведенные пример как бы и показывают всю прелесть использования табов, по крайней мере в начале строки. Так как из примеров видно что у отдельно взятого разработчика код будет показан в удобном для него виде.
Если что мне как раз удобнее пробелы, но у меня это именно два пробела.
Arozzi Inizio
Рекомендую. Срок эксплуатации почти год. Недостатков не выявлено.
Порадовало минимальное положение сидушки, теперь удобно даже за не высоким столом.
Тут у меня открыто не пять страниц, а пять окон. И в каждом более двух десятков вкладок. Это просто отображаются последние активные. Вариант когда на панели задач отображаются все вкладки. Для меня вообще не вариант, так как нет таких мониторов что б вместить все это великолепие.
Лично у меня эта всплывашка появляется мгновенно, так что ждать не приходится. Но подводить таки надо. Но и это решаемо комбинациями win+tab и alt+tab.
Конечно вкусовщина, но в десятке все очень не плохо продумано. Единственно чего мне не хватает так это возможность закрепить программу/окно за конкретным рабочим столом. Что бы оно всегда открывалось там где его закрепили, а не на первом рабочем столе.
Благодаря физ-ре я возненавидел любую физ подготовку. И только став взрослым осознал пользу физ подготовки для своего здоровья. Но вот только физ-ра не имеет к этому ни малейшего отношения.
Ох. Прошу прощения за глупый вопрос.
Я так понимаю начиная с версии 3.21 опция --storage доступна в виде флага для команды copy.
Я по незнанию и скудоумию пытался выполнить сие действие на версии 3.0
Кровоснабжение мозга у нас неравномерно и всякий раз увеличивается до 2,5 раз в тех функциональных областях, которые используются для решения конкретных задач.
В данном случае вырисовывается аналогия с некоторыми интимными местами
Выпрямление углов. Всем же известно, что скругленные углы рисовать легче.
https://habr.com/ru/search/?q=lxd&target_type=posts&order=relevance
А так не проще ли?
Весь сайт как бы говорит, что ничего я в музыке не секу и раз не готов заплатить на красивые умные слова то нефига мне там делать.
А вот нафига козе баян? В том плане нафига делать валидацию там, где она нафиг никому не нужна?
Ни один нормальный бек, в своем уме, никогда не будет доверять тому, что прилетает с фронта.
Ну а две валидации, сначала на фронте потом на беке, для чего?
Ну а собственно действительно зачем? Вам тут неоднократно пытаются донести мысль о том, что нет нужды исполнять на сервере js код. Вам это говорят именно из-за того, что статья выглядит так — было все плохо, но тут пришел ноде и все стало зсь.
С ваших же слов нода выплевывает в браузер сгенереный html и в таком случае какая разница что исполняется на сервере? Пых, питон, ява или асп все они точно так же умеют в html.
А вы снова про какие-то либы js`ные и прочую фигню.
Вот опять двадцать пять.
Да зачем вообще на сервере рендерить js? Что бы что?
Html прекрасно могут сгенерить почти любые серверные языки. Ну и нода, конечно, один из серверных. Но она одна из многих, не более.
Не сходится. С ваших же слов только гугль умел. Да плохо, но умел. Собственно, гугль а следом яндекс начали развивать возможность распознавания сайтов на js. И постепенно делали это лучше и лучше. Сейчас для них вообще нет такой проблемы. Так за каким вдруг рендер снова перешел на сервер?
Нет, тут все таки пользователи постарались. Именно их вопли, доколе, оказались решающими.
Кстати, тут на хабре было много статей на эту тему.
И вот чем же так отличается SPA от обычного сайта? Ну кроме красивого названия.
Ну и зачем писать сайт вот со всем этим если это такой геморрой? Зачем придумывать сложность там, где ее нет?
Как тут уже написали в коментах, использование языка/технологии не гарантирует отсутствие говнокода.
Тут вся ветка спора началась с замечания того, что такого сделал ноде что все прям так здорово стало. Так же было сказано, что нормально написать можно на любом языке и нода в данном случае совсем не обязательна.
Нафига нужен такой js что его надо на сервере преобразовать в html и потом отдать браузеру?
Выходит, что в таком виде js то и не нужен.
Помниться N лет назад стали кричать что зачем тратить ресурс сервера (он же денег стоит) на рендер html, типа пусть браузер на клиенте это делает. Только вот не учли что пользователи это не оценят. И пошла обратная волна, типа рендерить надо на сервере и отдавать готовый html.
Эммм. Просто отказаться от огорода, который нагородили и вернуться к тому, что было нельзя.
Потому то, что раньше делал один сервер правильно делать на двух – потому что сервер же копейки стоит.
Что я вообще запутался в такой дикой логике.
Как вам верно написали IDE сама отформатирует. И есть PSR.
Основные претензии читающих были в том, что советы ваши не как советы оформлены, а как истина в последней инстанции. И не программисты те, кто не делает так же.
Сильно зависит от зрения. В моем случае все ок. Хотя за компом лет с 15.
Сначала это был клон spectrum и был не монитор, а телевизор. Только года с 2000 появился нормальный PC с монитором. И только с 2007 перешел на мониторы с нормальной матрицей.
Видимо просто от природы повезло.
Но мои коменты выше как раз про то, что неправильно всех под одну гребенку.
PS.: очень кстати бесит тенденция делать гигантский шрифт на большом разрешении на сайтах.
Мне нравиться 2 пробела. Монитор 32”, 4К, 100% маштаб, до монитора примерно метр. 2 пробела, для меня, более чем достаточно. И в своих пет-проджект я использую те настройки, которые удобны и симпатичны мне.
Почему 2 пробела плохо читается код а 4 хорошо?
Ну ладно, 2 пробела или 4 – вкусовщина. Хотя у вас безапелляционное утверждения про 4 пробела.
Но обязалово пробелов вместо табов? Аргумент вообще не от мира сего. Приведенные примеры не состоятельны от слова совсем. Вернее приведенные пример как бы и показывают всю прелесть использования табов, по крайней мере в начале строки. Так как из примеров видно что у отдельно взятого разработчика код будет показан в удобном для него виде.
Если что мне как раз удобнее пробелы, но у меня это именно два пробела.
Рекомендую. Срок эксплуатации почти год. Недостатков не выявлено.
Порадовало минимальное положение сидушки, теперь удобно даже за не высоким столом.
Лично у меня эта всплывашка появляется мгновенно, так что ждать не приходится. Но подводить таки надо. Но и это решаемо комбинациями win+tab и alt+tab.
Конечно вкусовщина, но в десятке все очень не плохо продумано. Единственно чего мне не хватает так это возможность закрепить программу/окно за конкретным рабочим столом. Что бы оно всегда открывалось там где его закрепили, а не на первом рабочем столе.
Я так понимаю начиная с версии 3.21 опция --storage доступна в виде флага для команды copy.
Я по незнанию
и скудоумиюпытался выполнить сие действие на версии 3.0