Pull to refresh
-18
0.2
Send message

Штрафовать надо ездоков, причем обоих. Компания здесь непричем. Вы же не судите производителей кухонных ножей за то, что маньяк ими убивает своих жертв.

Способ, каким компания может предотвратить беспредел тоже очень прост - взимание двойной оплаты.

Полностью согласен. Я похожее наблюдаю у себя в конторе.
Есть чуваки, которые ходят и только и делают, что трепятся. И да, очень знатно умеют подлизывать. А по факту результат их работы нулевой. И их активно начальство продвигает.
Я вот смотрю и офигеваю. Записать данные файлы и загрузить их в облако уже наверно полгода никак не могут. И там 4 человека на проекте.
До этого работал с парой других разработчиков, мы втроем за 2 месяца сделали событийную архитектуру с веб-интерфейсом и базой в облаке для того же проекта. Но вот когда пришло время делать шардинг для базы, начальство обосралось и отправило тех 4-чуваков все переделывать. С тех пор все топчется на месте.

Проблема в том, что народ частенько пытается решить человеческие и административные сложности используя программирование. А по факту все просто, если нет качественных разработчиков, умеющих в современную разработку, знающих про миграции БД, деплой, планирование и тестирование, то ничего не выйдет. Если одна команда ломает интерфейс, а другая об этом ничего не знает, то никакой стабильной работы ожидать нельзя. Если в данных и их структурах творится бардак, то тоже ничего нормально работать не будет.

Да 90% этого всего было в ItelliJ уже лет 10 назад.
Из всего мне очень нравится Copilot, прям сильно с бойлерплейтом помогает.

func makePizza(order *Order) *Pizza {
	return pack(bake(prepare(order)))
}

Надеюсь, что мозг сломал всем.

А если без шуток, то вариант слева прекрасен своей лаконичностью, но практически нерасширяем. Так джуны пишут в стартапах. А еще так пишут сеньоры код на выброс.

Вариант справа расширяем, для него можно писать тесты и т.д. Можно сменить тип духовки или добавить двухуровневый разгрев и т.д. Так обычно пишут опытные разработчики успевшие хлебнуть всякого и им просто хочется написать нормальный код и пойти домой. А когда надо что-то поправить, не пытаться вкурить 20 строк превратившиеся в 2000, а просто исправить одну функцию не нарушая интерфейсов.

А по большому счету оба фрагмента воняют индусятиной за версту. Странный выбор наименований и плохая семантика в целом.

На самом деле управлять пулом серверов не так уж и сложно. Просто нужно работать с API от облачных провайдеров. Гораздо сложнее профайлить код и выявлять узкие места.

Спасибо за нормальные пояснения, а то тут неадекваты развели политику и узрели каких-то хуавеев в комментариях. Для меня нормальные камеры это те, которые могут делать полный 35мм кадр (Nikon Z8 к примеру), разумеется разрешение у них в районе 45 мегапикселей. Не думаю, что на телеметрию кто-то поставит такую камеру.

Я так понимаю SpaceX делает такие красивые съемки для популяризации космоса, а у лунной миссии такой цели нет. Это и объясняет более качественную съемку и хороший канал связи.

А почему такие плохие камеры? В чем проблема задействовать нормальную цифровую камеру с хорошей оптикой и большой матрицей?

Наибольшая часть вышеозвученных проблем заключается в том, что все сети построены по централизованному принципу.
Надо изначально делать клиент, который будет являться сервером. Чем больше пользователей, тем больше серверов, тем выше надежность всей системы.
Можно даже разделить протоколы, низкоуровневый, отвечающий за транспорт трафика и поиск узлов, а также высокоуровневый, отвечающий непосредственно за структуру сообщений.
В таком случае низкоуровневый сервер может быть запущен на низкопроизводительных системах, например на Microtik-роутерах, Iot-железе, и работать круглосуточно обеспечивая связность сети.

Готовых библиотек под Si5351 полно. Только у нее есть проблемы с управлением фазой на низких частотах и она исключительно 3.3V.

Автору статьи советую перечитать даташит, там в самом начале написано, для чего эта микросхема применяется.
Судя по копирайту в даташите, этой микросхеме уже 20 лет. Раритет можно сказать.
Взяли бы AD9914S для обзора, недавно вышла.

А меня сервис полностью устраивал. Играть в CyberPunk2077 в 4K было просто шикарно и не нужно тратить гору бабла на отдельный компьютер для игр. А с учетом того, что он через 3 года устареет, как все писюки, то вообще пустрая трата денег.
Stadia прекрасный сервис и погубил его lack of vision.

Например, сервис посоветует доставщику быть особенно осторожным, если
начнётся дождь или пришлет предупреждение перед нерегулируемым
железнодорожным переездом.

Отличная идея - отвлечь велосипедиста, когда ему нужно сконцентрироваться на дороге. Сразу видно, что заплывшие жиром эффективные менеджеры никогда не ездили по дорогам общего пользования на велосипеде и понятия не имеют о безопасности на дороге.

Firefox медленно, но верно умирает. Интерфейс у него настоящий кусок ***на. А раньше он у меня был любимым. Эти гигантские уродские табы просто достали. Когда-то давно были нормальные, аккуратные табы, кайфовая панель адреса и т.д. Был нормальный поиск в истории, когда можно было перейти на любую посещенную страницу и это легко находилось. Про расширения это вообще отдельная песня. Текущий функционал просто убог и сильно ограничен. В плане технологий вообще Фаер давно и сильно отстает.

Единственное, за что Mozilla надо сказать спасибо, так это за вклад в развитие Rust. В остальном надо вернуть интерфейс 3-й версии. Нормальный, компактный, без всяких гамбургеров на тулбаре. На Маке есть нормальное меню вверху, его хватает. Второе просто бесполезная кнопка, которая занимает место.

По бизнес-модели можно сделать подписку, в которой из коробки VPN, баннерорезка, оффлайн режим избранного - т.е. то, что делает Pocket, только содержимое навсегда сохраняется локально и в облако, и можно выбрать между текущей версией, если сайт доступен или сохраненной, если сайт недоступен или страница удалена, то ее всегда можно загрузить из облачной копии.

В текущей перспективе я все сильнее присматриваюсь к Safari, он работает намного быстрее Firefox, идеально рендерит шрифты. DevTools там не такие удобные, но на месте не стоят. Догоняют. Вдобавок есть приятные фичи вроде lab/cie в CSS.

LinkedIn во время роста рассылала спам в неведомых количествах. А теперь белая и пушистая, защищает права свои пользователей. Лицемерие невиданных масштабов.

Смена парадигмы будет когда будут наращивать с обеих сторон подложки и научатся полноценные туннели сквозь подложку делать. А пока экстенсивный путь.

Чисто технически можно сфокусироваться на полноценной 3D технологии подобной SSD, а для улучшения отвода тепла заполнять все углубления каким-то теплопроводящим наполнителем. Вобщем, ждем когда 3D печать в микромире вытеснит литографию.

Какое-то странное решение генерировать фронтовые компоненты из командной строки. Неужели так сложно сделать интерфейс для такого приложения.

Что мешало 5 лет назад исправить эти упаковки? Год назад? Два? Три?

Завтра замученная недосыпами и овертаймами медсестра что-то так же перепутает и покалечит кого-нибудь. И потом человек подаст в суд на контору.

А вообще, если вы экономите на таких мелочах, то мне страшного даже представить, что внутри ваших баночек и на чем там сэкономлено. Может там внутри тонна канцерогенов, кто знает...

Вы легко отделались. Ну и дизайн у вашей упаковки вообще ужасен. Одна смесь аглийского с русским чего стоит. Издалека или в слабом освещении это вообще одна и та же баночка. Неудивительно, что кладовщик их перепутал.

Если бы написали Гель или Лосьон вместо бесполезного и никчемного слова Cleansing на упаковке, этой проблемы бы вообще не возникло.

Дорогие дизайнеры, не смешивайте русские буквы с англискими там, где этого делать не надо. Например "cleansing гель" выглядит как какая-то муть, а "cleansing gel" имеет смысл.

А автора хочу предупредить - вы доэкономитесь, пока совсем не останетесь без бизнеса. 10 лет назад сэкономили на дизайнере, теперь вот потеряли миллион из-за плохой этикетки.

Всё относительно. Для вас это может быть и так, для кого-то это мелочи.

Считается, но в сложившейся ситуации не помогает.

Женщины на уровне интуиции чувствуют, когда мужчина способен принимать трудные решения. Т.е. в данной ситуации изучать матан это простое решение, хотя и не самая простая задача. Сложное решение, это покинуть свою зону комфорта и учиться общаться с людьми на их языке, адаптировать культуру и мышление, находить друзей. Для программистов так это вообще на грани безумия. И мужики, способные на это, обычно не имеют проблем с поиском женщин. Познакомиться можно прямо в лифте или метро. Разумеется, если человек открыт к этому. Люди разные, но обычный small talk помогает понять, кто есть кто.

1
23 ...

Information

Rating
2,220-th
Registered
Activity