Я предполагаю, что та граница, за которой дополнительные деньги уже никак не влияют на комфорт жизни, конечно, проходит у всех по разному, но в любом случае районе меньше миллиарда долларов. Миллионов 200-300. Когда вы можете купить себе много домов, яхту, личный реактивный самолет и прочие вещи.
Т.е. я могу отчетливо увидеть разницу в смысле уровня жизни между тем, получать скажем 100к или 200к долларов в год, или 300к и миллион. Но я не вижу никакой разницы между скажем, 50млн в год и 100 млн. в год с точки зрения уровня жизни.
Пожалуй единственная принципиальная разница которая остается на этом уровне — возможность инвестировать деньги массово в стартапы, при условии что для вас это уже не с целью срубить в итоге бабла, а просто вам хочется этим заниматься. Ну как для Джона Рокфеллера в конце его жизни это уже было как игрой в шахматы, а не средством для зарабытвания денег.
По-моему, самый лучший способ — длительное полное погружение в среду, но оно доступно не для всех.
Тут следует заметить, что само по себе проживание в другой стране не обеспечивает «полного погружения». Если вы не смотрите телевизор и фильмы, не слушаете музыку и радио, не читаете художественных книг и газет (только техническую литературу) и не слишком много общаетесь с людьми (в частности с коллегами) на темы за предалами рабочих и бытовых, ваш словарный запас скорее всего застрянет на отметке тысяч 9-10 слов и дальше будет двигаться весьма медленнно.
_можете просто не обращать внимание на российское законодательство_
Крайне неверное мнение, вредное той безапелляционностью, с коей высказано. Даже если вы живете в США и имеете американское гражданство, например, но и российское гражданство у вас еще есть — для России вы гражданин России и имеете все права / обязанности.
На подобное российское законодательство вы можете не обращать внимание только если:
— вы имеете гражданство другой страны и не имеете российского, И
— вы постоянно проживаете в другой стране, И
— вы не имеете никаких доходов на территории России (например, от сдачи в аренду жилплощади).
Интересно, ведь хром например вполне может исключить CNNIC из списка доверенных сертификатов, и как FF и IE. В целом нормальный такой вариант. Хотя так если подумать, зачем китайцам гитхаб?
Ну я и говорю, если у него на самом деле есть степень докторская, я допускаю что можно лишать ученой степени решением ВАК или какого-то комитета при РАН за такое — публичное выступление с рассказами о том, как мировая закулиса ставит палки в колеса на пути создания вечных двигателей и подобное.
Это сильнейшая дискредитация РАН в первую очередь.
Именно, снимают их циничное жулье, но мне больше всего взбесило одно. В этой передаче выступал чувак, про которого было написано — доктор физ-мат наук, и он всерьез говорил, что так все и есть, и есть заговор, что типа опровергать теорию относительности запрещено и прочее, и на самом деле двигатели работающие на энергии из эфира можно построить.
Если только не мошенник, а настоящий ДФМН, которому может дали денег чтобы он выступил, я считаю за такое надо отбирать ученую степень. Если это обычный мошенник, то неплохо бы его найти и вменить что-то. Например, ввести статью, что выдача себя за обладателя ученой степени, которой на самом деле у человека нет по документам (я не про купленную диссертацию, а когда просто человек говорит публично, что степень есть, а ее нет) — должно как-то наказываться.
Иначе это полная дискредитация академии наук как структуры.
В общем.Но этоа информация сильно разнится от штата к штату, зависит от качества население. Например, в Сиэтле оружие более -менее свободно доступно, при этом количество преступлений много меньше чем в Нью Йорке, где законы очень строгие. В пограничных штатах типа техаса преступность довольно высока даже не смотря на оружие (хотя в 1995 году, когда в славной республике техас разрешили полноценное скрытое ношение, число изнасилование и грабежей внезапно, сократилось существенно)
Эх, вы еще не знаете что что такое хитрые планы мировой закулисы. Я тут давеча видел изумительный «документальный» фильм, где автор утверждал, что Эйнштейн был нанятым агентом Рокфеллера, который изобрел теорию относительности для того, чтобы стереть из физики понятие «Эфир» и тем самым закрыть дорогу гениальным изобретениям Теслы, так как создание вечных двигателей бы подорвало власть мирового банковского капитала, основанную на природных ресурсах.
Пуще того, Рокфеллер, сволочь такая, подкупил академии наук всех стран, чтобы они отказывались принимать на рассмотрение прототипы вечных двигателей. В частности, автор по моему жаловался, что никак не может получить финансирование на постройку НЛО работающего от какого-то вечного двигателя или что-то вроде того.
А если вы посмотрите примеры Англии или Австралии, вы увидите, что количество грабежей, изнасилований и подобного там в свое время сильно выросло в те годы, когда там резко ужесточили законы об оружии. Но разве пример этих стран чему-то учит нынешних американских социалистов? :(
Собственно это как раз сейчас опротестовывается, и верховный суд раз за разом признает, что штаты, запрещающие concealed carry license, поступают неконституционно. В частности, недавно это произошло в Иллинойсе.
Где там? М-16 легально купить можно, только стоить она будет 15-20к баксов. Психи не тратят деньги на такое оружие. М-16 вообще для массовых растрелов вещь неподходящая, точно вам говорю. Пара пистолетов удобнее.
К счастью для нормальных американцев, Обама пока еще не может менять конституцию мановением пальцев, и потому вторая поправка пока еще держится. Хотя нынешнее правительство спит и видит, как бы ее похоронить.
Т.е. я могу отчетливо увидеть разницу в смысле уровня жизни между тем, получать скажем 100к или 200к долларов в год, или 300к и миллион. Но я не вижу никакой разницы между скажем, 50млн в год и 100 млн. в год с точки зрения уровня жизни.
Пожалуй единственная принципиальная разница которая остается на этом уровне — возможность инвестировать деньги массово в стартапы, при условии что для вас это уже не с целью срубить в итоге бабла, а просто вам хочется этим заниматься. Ну как для Джона Рокфеллера в конце его жизни это уже было как игрой в шахматы, а не средством для зарабытвания денег.
Тут следует заметить, что само по себе проживание в другой стране не обеспечивает «полного погружения». Если вы не смотрите телевизор и фильмы, не слушаете музыку и радио, не читаете художественных книг и газет (только техническую литературу) и не слишком много общаетесь с людьми (в частности с коллегами) на темы за предалами рабочих и бытовых, ваш словарный запас скорее всего застрянет на отметке тысяч 9-10 слов и дальше будет двигаться весьма медленнно.
Крайне неверное мнение, вредное той безапелляционностью, с коей высказано. Даже если вы живете в США и имеете американское гражданство, например, но и российское гражданство у вас еще есть — для России вы гражданин России и имеете все права / обязанности.
На подобное российское законодательство вы можете не обращать внимание только если:
— вы имеете гражданство другой страны и не имеете российского, И
— вы постоянно проживаете в другой стране, И
— вы не имеете никаких доходов на территории России (например, от сдачи в аренду жилплощади).
Это сильнейшая дискредитация РАН в первую очередь.
Если только не мошенник, а настоящий ДФМН, которому может дали денег чтобы он выступил, я считаю за такое надо отбирать ученую степень. Если это обычный мошенник, то неплохо бы его найти и вменить что-то. Например, ввести статью, что выдача себя за обладателя ученой степени, которой на самом деле у человека нет по документам (я не про купленную диссертацию, а когда просто человек говорит публично, что степень есть, а ее нет) — должно как-то наказываться.
Иначе это полная дискредитация академии наук как структуры.
Пуще того, Рокфеллер, сволочь такая, подкупил академии наук всех стран, чтобы они отказывались принимать на рассмотрение прототипы вечных двигателей. В частности, автор по моему жаловался, что никак не может получить финансирование на постройку НЛО работающего от какого-то вечного двигателя или что-то вроде того.
Например, www.huffingtonpost.com/2012/12/16/illinois-concealed-carry-_1_n_2311130.html
www.huffingtonpost.com/2012/12/16/illinois-concealed-carry-_1_n_2311130.html